ARBITRAJES PARA SEÑORITAS DELICADAS…............
-
Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
Discrepo yo también.
Critico la mano de Henry y la criticaré siempre, así como la "mano de dios" de Maradona.
Creo que es verdad lo de que el fútbol es para listos o listillos, esa es la realidad, desgraciadamente. Igual que desgraciadamente, engañar al árbitro es parte del juego.
Pero prefiero mil veces la casta y la nobleza de un jugador honrado.
En ese sentido prefiero mil veces el fútbol inglés al español, italiano o argentino.Así que hasta que cambien el sistema arbitral y los mentirosos ya no puedan engañar tan fácilmente, empatizaré con el honor del perdedor honrado y repudiaré la victoria del juego sucio.
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
Vaya tela! Viva el fútbol marrullero y vivan los sinvergüenzas que consiguen los fines sin importarles los medios!
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.Que forme parte no quiere decir que no se pueda criticar y que deje de ser una sinvergüencería.
Yo quiero una sociedad y un fútbol limpio, y seguiré criticando cada cosa que se salga de la legalidad porque no quiero ser cómplice de toda esa mierda. Hay que distingir entre listos y sinvergüenzas. Los que intentan engañar, fuera!
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@1gdjiut0:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@2cy886jn:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
no recuerdo quien era pero me parece que hace 15-20 años +- que se retiró.
-
Yo recuerdo que nos reiamos del 7 contrario y le avisabamos de la desgracia.Yo me acuerdo de decirselo a un 7 del Ceuta que se llamaba Ayala,y se rio,pero cuando salió en camilla,le dijimos yo y mi cuñado….........YA TE LO DIJIMOS CUIDADO CON EL 3 EL MORENITO.....RIETE AHORA
Ese Ayala del que hablas jugó tambien en el levante,concretamente en la 1965-1966 y era goleador y venía del at de ceuta aunque eran varios hermanos ,el que vistió de azulgrana jugaba de extremo derecho
.
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@2a7nc43y:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
¿No es comparable? ¿Por qué? Al fin y al cabo se trata de conseguir un fin sin importar los medios. Y en ambos casos te "penalizan" si lo cometes.
Esa manera de ser se lleva en la sangre. Si a uno le gusta conseguir lo que sea sin importarle los medios, lo hace siendo futbolista, político o carpintero. Otros en cambio prefieren ajustarse a la legalidad (sea futbolística, política…) antes que conseguir algo inmerecidamente a base de chorizadas.Si con tu opinión me quieres decir que tú también ibas de listillo cuando jugabas... buf! pues me transmites que si fueras político, carpintero, etc. también harías lo mismo. Sé que me dirás que no, que no tiene nada que ver, etc. pero ya he dicho que soy de los que piensa que quien va de listillo, va de listillo en todas sus facetas de la vida.
-
Si amigo Blayet,efectivamente era ese mismo y tambien recuerdo que eran varios hermanos que jugaban al futbol,el mejor era el que vino,era una gozada en el At.Ceuta pero con nosotros pasó sin pena ni gloria,pero demostro lo que era,un buen extremo derecha.
Por cierto en aquel partido,estabamos mi cuñado,un buen amigo nuestro y yo,detrás de la porteria,y en un lance del partido el arbitro no nos pitó un penalty que creimos como una casa,entonces nuestro amigo se levantó y gritó…...........Arbitro choriso........si no pites eixe penal es que estas sego,y per a mi eres un fill de ta mare.
Entonces vino una pareja de la Guardia Civil,toco la espalda de nuestro amigo y le dijo............acompañanos.
Se fueron a la puerta y le dijeron,...........Eso es lo que te enseñan en la escuela..........?......que sea la ultima vez que insultas y dices tacos en este campo,asi aprenderás,ahora ya te estas yendo a casita.Y lo tiraron a la calle.
Fijate si me acuerdo de aquel partido,que años despues siempre nos reiamos de aquello.Entonces eramos unos crios,y aquello creo que nos marcó cada vez que deciamos algo al arbitro,y supongo nos dieron una lección en su dia,que valió para algo.
-
Por cierto he vuelto a ver el partido grabado de Canal Plus, gracias a nuestro buen amigo que lo ha colgado,y veó la trallá de Ruben a metro y medio de Peña,y eso no son manos ni de broma,y la tarjeta es criminal,despotica y sin el mas minimo sentido común,por parte de un arbitro que no estuvo acertado y el es el responsable de dejar a un equipo sin un jugador,y decantando la balanza de las dichosas tarjetitas insulsas y estupidas….por parte del arbitro.
En esta ocasión nos han beneficiado,pero no ha sido,ni una,ni dos veces las que nos han hecho lo mismo,y nos han perjudicado.
Este reglamento de mano y tarjeta,es absurdo y no beneficia nunca a nadie,excepto al menos indicado en muchos partidos.Es un arma mas del poderoso frente al debil.
-
@Llevantí_7:
¿No es comparable? ¿Por qué? Al fin y al cabo se trata de conseguir un fin sin importar los medios. Y en ambos casos te "penalizan" si lo cometes.
Esa manera de ser se lleva en la sangre. Si a uno le gusta conseguir lo que sea sin importarle los medios, lo hace siendo futbolista, político o carpintero. Otros en cambio prefieren ajustarse a la legalidad (sea futbolística, política…) antes que conseguir algo inmerecidamente a base de chorizadas.No es comparable porque en el fútbol el fin es ganar (o divertirse si juegas una pachanga o eres joven). En la política el fin es el interés general y, sí, a veces el fin justifica los medios.
Otra cosa es que haya políticos que la utilicen con el fin de enriquecerse, lo cual censuro.
De todas formas, hay comportamientos que no comparto, como ir a hacer daño. Pero provocar al rival para que le expulsen, engañar al árbitro,… eso forma parte del fútbol.@3uadku97:
Si con tu opinión me quieres decir que tú también ibas de listillo cuando jugabas… buf! pues me transmites que si fueras político, carpintero, etc. también harías lo mismo. Sé que me dirás que no, que no tiene nada que ver, etc. pero ya he dicho que soy de los que piensa que quien va de listillo, va de listillo en todas sus facetas de la vida.
De hecho, sigo jugando y "voy de listillo", como dices tú. He llegado a conseguir que me escupan delante del árbitro para que el otro sea expulsado a base de provocaciones. Fue fundamental para ganar el partido. Pero nunca me verás dar una patada para romper el tobillo o soltar un codazo a la cara o pegarme. Jamás me han amonestado por agresión o por protestar.
Por cierto, si tanto defiendes la legalidad en el fútbol, los jugadores no deberían correr si consideran que están en fuera de juego, los defensas deberían entrar flojo para no hacer daño y si no es penalty, el delantero debería decirlo al árbitro. En el fútbol cuenta todo, el aspecto físico, el técnico, el psicológico y la astucia.
A mí me gusta el fútbol como deporte, los que os gusta como espectáculo preferís el "juego limpio".
-
Hombre roter, la última frase que has dicho yo siempre la había oido al revés.
El fútbol es un deporte, y como todo deporte debería ser limpio. Yo creo que en la definición de deporte antes caben las palabras saludable, limpio y legal que las palabras sucio y marrullero.
Es decir, desde mi punto de vista creo que eres tú el que prefieres un fútbol como espéctaculo a lo circo romano, en el que casi todo vale para conseguir el objetivo, con el público gritando y viendo en el campo actitudes nada propias de un deportista.
Para mí, no es deportivo agredir y provocar lesiones, pero tampoco me parece deportivo engañar al árbitro provocando expulsiones o fingiendo caidas. Lo del público, no digo que esté callado como en el tenis, pero creo que con silvar está bien. Lo de hijo de p, cabr, y otras palabras que el público suelta como locos, creo que en un deporte sobran. Todo esto me parecen varios tipos diferentes de marrullería, pero marrullería al fin y al cabo.
Por cierto, estas actitudes que no recrimináis en el campo, las ven los niños y después las reproducen en cualquier faceta de la vida. Por eso pienso que quien es listillo lo es como futbolista, como político y como carpintero. Para bien o para mal el fútbol no está aislado del resto de la vida. Lo digo por si eres uno de los que se quejan de la falta de valores de la sociedad y todos esos rollos. No nos echemos las manos a la cabeza porque tenemos lo que provocamos.
Finalmente, ya sé que lo que pido puede parecer utópico, pero es utópico porque poca gente condena la marrullería. El todo vale si se consigue el objetivo es la principal premisa. Si no fuera por eso, otro gallo cantaría, como en otros deportes (que no espectáculos).
-
Amigos mios,creo que en fondo quereis decir lo mismo.
El futbol era un bonito deporte viril y de contacto,y poco a poco se está transformando en un aburrido deporte para señoritas delicadas,y mucha culpa la tiene su feo y absurdo moderno reglamento,que en vez de intentar que sea mas vistoso,espectacular y deportivo,está cargandoselo con un reglamento que huye de lo elemental y fundamental,primando las tarjetitas sobre los méritos,y decantando partidos solo por la simple suerte,premiando el darle al contrario en la cara o en los huevos,para que por instinto natural de conservación,te tapes dichos elementos vitales con las manos y premiando el dar o no dar en un momento preciso.Ahora se juega a tarjetitas y el arbitro parecio el tonto del palote,apuntando y parando a diestro y siniestro,y lo de menos si es voluntario o no el tocar el baoln con la mano.
Es ahora casi mas patetico,absurdo,retorcido y delicado,el reglamento del futbol que el del baloncesto,ya que este sigue fiel a si mismo desde sus principios.sin embargo el del futbol ha evolucionado y cambiado,para peor.Mucha parte de la culpa la tenemos los aficionados,que no nos manifestamos contra estos atropellos a la esencia de este bonito deporte,y tragamos todo lo que nos quieran dar y ni nos enteramos,quizás por la ceguera que provocan los colores a tu equipo,en la que solo prima lo mas simple,el dichoso resultado del partido.
Antes saliamos del campo y teniamos base de conversacion para toda la semana,tanto en el trabajo,en el bar,en la calle con los amigos y conocidos,en la escuela,en casa etc,nmientras ahopra es cuestión de salir contentos por el 1 a 0 de turno,gol de churro en los minutos de descuento,y ya no sabemos ni que contar,ni que discutir,salvo poquisimas excepciones puntuales.
Vamos para atrás como los cangrejos.
-
Vamos para atrás como los cangrejos.
como los cangrejos atomicos?
-
LO QUE SI SE PONE AHORA ES LA BARRACA ATÓMICA,Y LA CUESTIÓN ES VER QUIEN DE LOS 2 EQUIPOS LA PONE MAS GORDA PARA QUE NO PASE NADIE,NI TAN SIQUIERA EL AIRE.
Estamos en la época del juego a las tarjetitas,las barracas,los murcielagos,el acojone y a no ganar nadie,es decir a joderse todos,jugadores,equipo y aficiones.
Si amigo Fromero,asi es,pero la solución la tendré er dia der beti.
y si no subimos…........
QUEDAREMOS 4º.
-
PARA MUESTRA UN BOTÓN.
Veis como cualquier arbitro,bueno o malo da lo mismo, con el arma de las tarjetitas en su mano,es mas peligroso que un niño con pistola cargada y sin seguro.
Hoy ha expulsado a un tio sin enterarse,y luego a otro nuestro Iborra,que sin hacer nada mas que intentar jugar al futbol,lo tiran a la calle,tambien sin enterarse.Ahora las faltas se cuentan por tarjetas y eso es un error,como hoy hemos vuelto ver.
estoy empezando a pensar que quizas sea una estrategia federativa,opra darle trabajo a toda la plantilla de 25 tios,que a esta marcha, me veo que las plantillas van a ampliarse a 40 o 50 tios.Siempre hay expulsados y faltan jugadores,como hoy el Recre con 6 titulares fuera y con juveniles del filial para completar el cupo.
Cada dia es mas de risa,los absurdos arbitrajes,y hoy es de los regulares/buenos.
