LA PRUEBA DEL CRIMEN
-
Bueno, lo siento gente, pero usando escuadra y cartabón, a mí me sale que están en línea.
He seguido el proceso usado por este presunto xoto y a mí me sale que están en línea. A él le sale (por supuesto) que no es fuera de juego, a mí que en línea.
Os invito a que lo hagáis. Poned un folio delante de la pantalla del ordenador, apagad las luces, subid el brillo y pintad los siguientes puntos sobre el folio de forma que se calque la imagen:
-Vértices del área
-Puntos donde el círculo central se junta con la línea de mediocampo
-Un punto en Mata (justo sobre su cabeza)
-Otro punto en CerraHaced una recta entre los puntos del medio campo y otra sobre los puntos del área. Desde el punto en el que se crucen, trazad dos rectas que pase tanto por este nuevo punto como por los dos jugadores. ¿Qué os sale?
¿Cuantas rayas (te) has hecho? Jajajaja. Hay la tira ahí, cual es la buena?
Eso de pintar la raya sobre la TV es muuuuy relativo. Pero si la que vale es la amarilla, en esa ninguno de los dos está por delante, tendrías que tener una que pasara por Cerra y ver dónde queda Mata. De todas maneras, parece claro el fuera de juego. Está más adelantado, aunque es justo decir que por poco. Esto podría ser un error, pero cuando se suma al penalty, a lo de Barcelona, al arbitraje del Athletic.... pues eso no son errores. Y, además, qué curioso, sólo se nos equivocan en contra.
-
en el plus que han dicho?
-
Hola Roter,
En tu línea coinciden los pies más adelantados de cada jugador, pero para el fuera de juego no cuentan sólo los pies sino cualquier parte del cuerpo que pueda entrar legalmente en contacto con la pelota, en el caso de Mata tiene más adelantado el pecho y la cabeza.
Saludos
Efectivamente, aquí está el resultado. La cabeza de Mata está más adelantada que la cabeza de Cerra.
Sí es fuera de juego, por una cabeza, nunca mejor dicho.
La amarilla son los pies, la roja las cabezas. Las azules y negras son de guía para sacar la perspectiva, no hagáis caso de ellas.
Aquí se peude ver mas grande. http://img510.imageshack.us/img510/1116 ... 1kizp0.png
-
Y se puede comprobar que el asistente se engaña porque no está en línea exacta con los jugadores, es imposible que vea el fuera de juego. Viva la geometría
-
En la foto de roter no es justo cuando le pasan el balón a Mata, es un poco antes. Congelad el vídeo en el segundo 38, que es justo cuando da el pase, hay unos 2 o 3 metros de fuera de juego, mirad el corte del campo de futbol:
EDIT: Roter, si sabes, coje la imagen del segundo 38 y haz las líneas, que yo no tengo ni idea.
-
Hola Roter,
Se supone que las lineas que dibujas y que van al punto de fuga están contenidas todas en el mismo plano, en este caso el plano definido por el suelo del campo, no puedes decir que la trazas a la altura de la cabeza sin apoyarte en ninguna referencia más.
Para mi es fuera de juego.PD: Podrías trazarla a la altura del pie y entonces dibujarte un triangulo de hipotenusa que vaya desde al pie a la posición de la cabeza, y con la altura de Mata estimada saber cuánto está adelantada la cabeza con tespecto al pie.
-
En MarcaTV Andújar Oliver no sólo dice que está en posición legal, sino que el penalti también está bien pitado.
Y si lo dice el Alfredo Landa del arbitraje español, VA A MISA.
Y que al bufón este le den un micro y tiempo televisivo para decir semejantes sandeces.
En fin....
-
Está muy justo, pero es fuera de juego, lo que esta claro es que si hubiera sido al reves no hubiera dudado un segundo en levantar la bandera,esto es lo que mas me indigna.
-
@Mitxi:
hay unos 2 o 3 metros de fuera de juego.
No nos flipemos. Si es fuera de juego, que yo creo que sí, es muy justo. Ni 1 metro, vamos.
En resumen, jugada difícil de pitar, es decir: si es contra un grande, fuera de juego. Si es contra un pequeño… me hago el loco. Sin más.
-
En MarcaTV Andújar Oliver no sólo dice que está en posición legal, sino que el penalti también está bien pitado.
Y si lo dice el Alfredo Landa del arbitraje español, VA A MISA.
Y que al bufón este le den un micro y tiempo televisivo para decir semejantes sandeces.
En fin....jajajaja, molt bo, jajaja.
Craioveanu li ha dit que esta en fora de joc
-
Hola Roter,
Se supone que las lineas que dibujas y que van al punto de fuga están contenidas todas en el mismo plano, en este caso el plano definido por el suelo del campo, no puedes decir que la trazas a la altura de la cabeza sin apoyarte en ninguna referencia más.
Para mi es fuera de juego.PD: Podrías trazarla a la altura del pie y entonces dibujarte un triangulo de hipotenusa que vaya desde al pie a la posición de la cabeza, y con la altura de Mata estimada saber cuánto está adelantada la cabeza con tespecto al pie.
Jejeje, mi fuerte nunca han sido las mates
La diferencia de altura entre Cerra y Mata es de 7 centímetros, ¿sirve de algo este dato?
-
¿Y si levantamos el plano 1.70 centímetros las líneas no pasarían por las cabezas (bueno, la de Cerra le pasaría por la nariz)?
-
Feu les línies a partir d'esta imatge, jo crec que es clar…
-
Hola Roter,
Se supone que las lineas que dibujas y que van al punto de fuga están contenidas todas en el mismo plano, en este caso el plano definido por el suelo del campo, no puedes decir que la trazas a la altura de la cabeza sin apoyarte en ninguna referencia más.
Para mi es fuera de juego.PD: Podrías trazarla a la altura del pie y entonces dibujarte un triangulo de hipotenusa que vaya desde al pie a la posición de la cabeza, y con la altura de Mata estimada saber cuánto está adelantada la cabeza con tespecto al pie.
Jejeje, mi fuerte nunca han sido las mates
La diferencia de altura entre Cerra y Mata es de 7 centímetros, ¿sirve de algo este dato?
Jejeje, bueno para comparar las líneas que pasan por las cabezas éstas deberían estar a la misma altura sobre el suelo. Si Mata es más bajo su línea debería pasar por un punto 7 cm más arriba de su cabeza. En este caso dada la resolución de nuestra foto eso parece que no llega ni aun pixel, y seguiría estando por fuera de juego.
Perdona que me haya registrado en el foto sólo para contestarte!! Es que he salido muy quemao… un saludo a todos.
-
Ya no sé si esto sirve pa algo después de lo dicho por miguel. Pero yo creo que si el plano lo levantamos 1.70 el resultado es el mismo, aunque tal vez esté equivocado.
Lo que no hay duda es que es muy dudoso, no podemos exigirle la perfección al asistente.
Para verla más grande: [
)
-
Perdona que me haya registrado en el foto sólo para contestarte!! Es que he salido muy quemao… un saludo a todos.
Ni perdona ni nada, gracias a ti por las correcciones.
-
@Mitxi:
Feu les línies a partir d'esta imatge, jo crec que es clar…
Esa es la imagen, ahora que digan que no hay fuera de juego
-
Si nos fijamos en las lineas del campo y trazamos líneas que salgan del cuerpo de Cerra (y no como la primera foto que habéis puesto en las que salen de Mata y no se aprecia bien) Mata está medio cuerpo por delante del de Cerra. Es fuera de juego. Y estoy convencido que si la jugada hubiera sido a favor del Levante hubiera pitado fuera de juego.
Clos Gómez es del Zaragoza y le interesaba que perdiera el Levante. Además, ha sacado la 5ª targeta a Ballesteros y Juanfran para que no puedan jugar contra su querido Zaragoza.
-
Para comparar dos líneas tienen que pasar por puntos de la misma altura, efectivamente si una pasa por la frente de Mata y otra por la nariz de Cerra se puede decir que están en el mismo plano (más o menos) y entonces son paralelas.
En realidad hay que comparar la cabeza de Mata con el pie de Cerra (que está más adelantado su cabeza pero parece que muy poco) y para eso hay que trazar más líneas. En cualquier caso yo creo está en fuera de juego y así a ojo por más de medio metro, con una foto más grande se podría intentar acabar el dibujo y medirlo.Yo también he visto Marca TV y Alfredo Landa (antes conocido como La Hormiga Atómica) ha dicho que estaban en línea. Todos los demás de la mesa de tertulia se han puesto a criticarlo diciendo que era fuera de juego claro y hasta uno se ha levantado a señalarlo en la pantalla.
-
En MarcaTV Andújar Oliver no sólo dice que está en posición legal, sino que el penalti también está bien pitado.
Y si lo dice el Alfredo Landa del arbitraje español, VA A MISA.
Y que al bufón este le den un micro y tiempo televisivo para decir semejantes sandeces.
En fin....jajajaja, molt bo, jajaja.
Craioveanu li ha dit que esta en fora de jocCraioveanu no, tots els que estaven al plató li han dit al Moniato eixe d'ex-arbit que es fora de joc, per-ho clar, tinc que recordar-te de on es Andujar? correcte, d'Almeria, que está jugant-se el descens en nosaltres, amb lo cual, dirá que tot es legal, per no fastidiar el seu Almeria
-
Yo si que lo veo fera de juego
-
Fuera de juego claro, y aunque hubiera sido dudoso, siempre en caso de duda dan por culo a los mismos.
-
-
Los pies estarán en línea, pero el cuerpo de Mata está inclinado hacia delante y el de Cerra no. Dejad de negar lo evidente: llevais 6 puntos regalados gracias a la llorera del Bernabeu: que si el balón le da en el hombro, en el brazo o en el muñón.
Además, si esta jugada puede ser incluso comprensible el error, el robo fue durante todo el partido, en cada choque, en cada acción…
-
Los pies estarán en línea, pero el cuerpo de Mata está inclinado hacia delante y el de Cerra no. Dejad de negar lo evidente: llevais 6 puntos regalados gracias a la llorera del Bernabeu: que si el balón le da en el hombro, en el brazo o en el muñón.
Además, si esta jugada puede ser incluso comprensible el error, el robo fue durante todo el partido, en cada choque, en cada acción…¿Que Ballesteros acabara el partido tambien es un robo no?
-
En la primera parte, Aduriz, con una amarilla, controla el balón con la mano dentro del área y chuta fuera. El linier lo tenía de frente: ¿Cómo se sanciona?
Miguel hace falta a Rubén en la frontal del área, el balón va a parar a Juanlu en la banda que se queda quieto, el árbitro da ventaja y se niega a pitar la falta. Por supuesto no le enseña amonestación.
Dealbert, en todas los balones por alto saltaba con las manos en la espalda de Caicedo, en todos lo desequilibraba lo justo. Cero faltas sancionadas.La supuesta falta de Ballesteros en la que pediis la segunda, desde mi posición, estoy justo en el otro área, no me parece falta, saltan los dos. No he podido ver repetición pero vamos…
-
La agresión en el minuto 5 de Stankevicius a Rubén, no pita falta, deja seguir, chuta Caicedo a las manos de Guaita. Nadie comenta esa jugada que para mi es decisiva.
-
puede que sea fuera de juego pero….. como coj ones se deja a un tio asi de solo en el minuto 38 de la segunda parte?? el fallo de marcaje es gravisimo..... en fin, hay que levantarse no queda otra.
-
Los pies estarán en línea, pero el cuerpo de Mata está inclinado hacia delante y el de Cerra no. Dejad de negar lo evidente: llevais 6 puntos regalados gracias a la llorera del Bernabeu: que si el balón le da en el hombro, en el brazo o en el muñón.
Además, si esta jugada puede ser incluso comprensible el error, el robo fue durante todo el partido, en cada choque, en cada acción…¿Que Ballesteros acabara el partido tambien es un robo no?
Y a Aduriz por un piscinazo en la primera parte dentro del area le tenian que haber sacado la segunda amarilla y haberse ido a tomar por saco, por teatrero.
-
Fuera de juego de libro. Escandaloso. Una mas.Y la falta de Ballesteros a Aduriz no es ni falta, el salta para despejar el balon, si el otro ni siquiera salta para nada es mas hacerle la cama a Ballesteros que otra cosa y el tio pita falta en contra, lamentable.
