HILO DEL REAL MADRID
-
Yo creo que el madridismo esta con Mourinho pq vé que por fin viene un entrenador con el suficiente poder como para poder hacer lo que cualquier entrenador tendria que tener derecho a hacer, tener control de todo lo deportivo, desde entradas y salidas hasta la planificación de viajes y demás, esto antes no lo hacia el entrenador del Real Madrid, lo cual es sorprendente, pero como ya estamos acostumbrados a directores deportivos y secretarios tecnicos nos parece normal, pero esos sueldos son los más inutiles de la historia del futbol, de toda la vida el entrenador pedia y el presi si podia fichaba, pero ahora?? Hay que pasar un filtro y si a ese filtro no le gusta lo que pides y te puede dar otra cosa pues lo hará sin que tu tengas opción a replicar. Guardiola trabaja asi desde que llegó, Txiqui a la calle por no "colaborar" lo suficiente, necesitaban un hombre de paja que ni sienta ni padezca y de ahi aparecio Zubizarreta, pq Guardiola se equivocará o acertara…. pero decide él ya que su trabajo debe de dar un resultado y mejor si lo que tu compras es lo que quieres y no lo que te traen y otros creen que necesitas... pq el Madrid, Valdano tira que te va, director deportivo y sus funciones... pero Pardeza y gente asi?? Llevandoselo muerto!!
-
Según AS, Pandiani se desdice y aquella lectura de labios tan descabellada no estuvo muy descertada:
"También vino a reconocer la versión sobre el intercambio de palabras que ha circulado los últimos días. Según la misma, Cristiano le preguntó por su sueldo y el uruguayo respondió que él había ganado más títulos: "Es bastante acertado lo que se ha dicho que pasó. Cuando gane la Copa del Rey, la Supercopa y los títulos que tengo yo aquí, a lo mejor le escucho".http://www.as.com/futbol/articulo/pandi ... ftb_16/Tes
Será la prensa "catalina". Pandiani también suelta perlas como:
"El Barcelona es el equipo del pueblo. Hay futbolistas del Madrid que no se merecen ese trato, pero lo pagan por las tonterías de otros. Al Barça, en cambio, le aplauden. El Madrid está pagando la actitud chulesca de Cristiano".No llego al nivel de suscribir lo de que el Barça es el equipo del pueblo, pero si estoy completamente de acuerdo en que el ambiente hostil hacia el Madrid en casi todos los campos de España es debido a la actitud arrogante de algunos jugadores.
-
pandiani creo que ha aclarado lo del incidente, en el diario de navarra él dice que él NO ha dicho eso, dando a entender que CRa7 SI le ha dicho que a ver cuanto cobraba, como se ve en las imagenes con los gestos que hace y las declaraciones de hoy de pandiani, para mi de chapó, dice lo que todo el mundo ve menos gran parte del madridismo: que le falta un tornillo, chulo, prepotente, que aprenda de messi….. (cuando todos van en tu contra, hay que plantearse si no eres tu el que vas mal)
Yo solo pido una cosa, el tio floren, llourinho y CRa7 renovación de por vida en el madrid ya!!!!!!!!!!!
-
Pandiani tb es otro con ganas de camarita, yo no veo a Xavi o a Iniesta o a gente de ese nivel destapando cosas que pasan dentro del campo, pero a gente que pocas veces se ven en estas les viene de perlas. No se, yo no defiendo a nadie pq todo el mundo tiene lo suyo.
-
Pandiani tb es otro con ganas de camarita, yo no veo a Xavi o a Iniesta o a gente de ese nivel destapando cosas que pasan dentro del campo, pero a gente que pocas veces se ven en estas les viene de perlas. No se, yo no defiendo a nadie pq todo el mundo tiene lo suyo.
Pandiani de chulo también tiene lo suyo y no es el más indicado para hablar. Dicho esto, estoy de acuerdo con sus palabras.
-
El Madrid ha sido el digno vencedor de la eliminatoria de Copa. Pero hay que decir que no ha jugado bien en el Bernabeu y la renta de fuera le ha valido para justificar su mala lectura del juego. Ojo, del juego no del partido.
PD: Adebayor crack.
-
Ha estado bien el partido, han jugado bien los dos equipos. El MAdrid ha tenido bastantes oportunidades.
Adebayor me hace muchísima gracia, que tío más raro… como corre, como salta, como se mueve... las piernas tan largas que tiene...
-
Ha estado bien el partido, han jugado bien los dos equipos. El MAdrid ha tenido bastantes oportunidades.
Adebayor me hace muchísima gracia, que tío más raro… como corre, como salta, como se mueve... las piernas tan largas que tiene...
No va a ser que te pone?
-
Ha estado bien el partido, han jugado bien los dos equipos. El MAdrid ha tenido bastantes oportunidades.
Adebayor me hace muchísima gracia, que tío más raro… como corre, como salta, como se mueve... las piernas tan largas que tiene...
No va a ser que te pone?
Que va que va, todo lo contrario, parece un blandiblu corriendo, es como una marioneta jajaja
-
Por cierto, a finales de agosto tenemos dos Barcças-Madrid: la Supercopa será así.
-
bajo mi punto de vista, sacando un porcentaje:
60% de perder por 3 o mas goles
30% de perder con un marcador apretado
5% de jugarlo a los penatis
5% de ganarsi el barça no sale al 100% las posibilidades para el madrid aumentan, pero como anti-madridista espero que la prensa se encargue de hiper-motivar al barça con sus portadas y demás.
si alguien debe tener miedo ese es el madrid
PD demasiados barça-madrid para mi gusto, se desvirtua un poco al final con de momento 5 o 7 segun champions en el 2011, ya veremos.
-
@TOMMASI:
Lo dicho:MUYYY CRECIDITOS.
viendo los últimos 5 partidos entre ellos no creo que sea ir precísamente de crecidos, es que le han metido unos meneos al madrid, unos repasos, unas lecciones de futbol, unas palizas,, humillándolo, ridiculizándolo, desmontándolo, riéndose de él se podria decir en el 2-6 y 5-0 sin dejarle tocar ni la pelota, que periódicos como l'equipe vendían el 5-0 en dvd pq lo consideraron el partido perfecto (del barça por si había alguna duda) de ahí mis porcentajes, intentando ser objetivo y sin que mi asco al madrid me ciegue, viendo que el madrid juega a lo de los últimos años, a nada y el barça está a un nivel impresionante….. pues esa es mi opinión.
Eso si, siempre y mas en el futbol hay sorpresas y el madrid que puede salir a jugar con nada que perder y mucho que ganar... eso puede ayudarle a jugar sin presión en cambio el barça la tendrá toda encima porque se esperará que al minuto 20 ya gane 3-0 y si no lo consiguen eso puede pesarles bastante
PD. si el barça gana liga y champions un zurriagazo en copa no le vendría mal para que tampoco se crean el ombligo del mundo
-
Que gane el Madrid la final con gol de Casillas o de Adebayor. A mi no me importa.
-
Digo yo que algún día el Barça tendrá que confiarse y el Madrid podrá aprovechar. Aunque no sé yo en una final de Copa…
-
@TOMMASI:
@Jose72:
El Ayuntamiento de Valencia ha comunicado un BANDO donde pide ayuda a todos los valencianos que vivimos en la capital para ayudar en la riada (de lagrimas) que habra la noche del dia 20 de Abril por la zona donde sale el AVE jijijiji.
Y que luego nos llamen a los madridistas prepotentes..
Joer, que susceptible eres, está de coña…
-
Artículo de Rubén Uría, periodista de eurosport, para los que hablan de villarato:
Se ha puesto de moda que nuestro fútbol prostituya su credibilidad en aras de un contubernio mediático, edificado sobre sospechas y conspiraciones arbitrales. Desde hace tres años, un grupo de periodistas -es un eufemismo generoso- cada vez más numerosos, se ha lanzado a una cruzada que coloca al Real Madrid como víctima de los colegiados. Su propuesta consiste en debates mezquinos donde la audiencia manda y donde resulta barato tirar la piedra mientras se esconde la mano. Allí donde la cloaca vende más que el rigor, se acusa al Barça de tener el favor de los árbitros. Lo curioso es que, a pesar de horas y horas de tertulias insoportables, de riñas callejeras, de rumorología interesada y de proteger a un equipo echando mierda sobre otro, los cruzados del contubernio aún siguen sin aportar ni una sola prueba de que los árbitros remen a favor del Barça. A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:
Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.
Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.
Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.
Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.
Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.
Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).
Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).
Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.
Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.
Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.
Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.
Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.
Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".
Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.
Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.
Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.
Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.
Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.
José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.
Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.
José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.
Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.
También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.
Napoleón dijo que "una conspiración material se acaba en el momento que se detiene la mano que porta el puñal, mientras que una conspiración moral no tiene fin". Aunque los que llevan el puñal están identificados, la espiral contagiosa de idiocia parece no tener fin en nuestro fútbol. Hay quien espera, como agua de mayo, que alguien sea capaz de probar la existencia de un contubernio culé y demuestre la conspiración judeo-masónica contra el Real Madrid. Hasta ese día, la mala noticia es que los libros de historia no mienten. Todo lo contrario, reflejan datos objetivos que desenmascaran a los titiriteros de la audiencia, a los que escriben crónicas con pasamontañas y a los que montan el "show" diciendo que Sánchez Arminio habla catalán en la intimidad. La caverna casposa seguirá haciendo negocio de una conspiración más falsa que un euro de madera, pero la realidad es tozuda: Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid. Caretas fuera.
Rubén Uría / Eurosport"
-
Artículo de Rubén Uría, periodista de euroSPORT.
Ahi dejé de leer.
De todas formas me parece de los pocos periodistas sensatos que quedan dentro del mundo Barça-Madrid…
-
pero lo que dice no son opiniones, son datos y punto, así que no hay mas que decir que ASUSTAN los datos de la historia
-
David, vamos a repasar estos datos:
- Hasta que llega el 17º presidente, ¿cuántos títulos había ganado el Real Madrid?. Para ser 26 presidentes los de la dedocracia, los 16 primeros tenían el dedo muy cortito.
- Cómo puede ser, si los árbitros eran descaradamente merengues, que entre el presidente 17 y el 23, el Barça gana más copas que el Madrid (la copa es la competición que organiza la federación).
Si no crees que el Barça ha recibido la recompensa de cambiar el voto al estilo fichaje de Rivaldo en las elecciones González-Villar, me parece fantástico. Pero no me cuentes rollos de revisionistas de la historia, que siempre la ven desde el mismo prisma. Sólo he echado de menos a Franco y José Antonio rematando corners y a la Legión Cóndor Bombardeando Les Corts por separatistas y luchadores por la democracia. Pero seguro que nos lo pasas tú en un artículo made in "mes que un club", (con su rima fácil).
-
Aquí vuestro guía espiritual os responde a los dos, lo repiten varias veces para que se entienda bien, y la confirmación aunque sea por traición del subconsciente del tito Indalecio.
-
Con leer el resumen basta.
-
Sólo he echado de menos a Franco y José Antonio rematando corners y a la Legión Cóndor Bombardeando Les Corts por separatistas y luchadores por la democracia. Pero seguro que nos lo pasas tú en un artículo made in "mes que un club", (con su rima fácil).
No, eso no. Pero, resultados coperos o ligueros aparte, tampoco habrá que olvidar la persecución sistemática sufrida por el FC Barcelona al terminar la guerra civil. Que la primera final de la Copa del Generalísimo se jugara en Barcelona no es casualidad. Que en la inauguración de Les Corts, que "sellaba el retorno del club decano al redil unitario, en un momento en que el aire olía a flores y a imperio", entre ministros, himnos, banderas y discursos, jugara una selección española con los colores del Barça contra los juveniles del Athletic de Bilbao, tampoco.
El régimen acosó al Barcelona de una forma tan constante que acabó hartando hasta a su presidente Piñeiro, héroe faccioso durante la guerra y nombrado a dedo por el propio Moscardó. Así que debió ser seria la cosa.Que luego algunos hayan querido restarle mérito deportivo a los resultados merengones es otra cosa. Pero no sería la primera vez que rechazando esta teoría, uno olvidara la base sobre la que se sustenta.
-
@TOMMASI:
Con leer el resumen basta.
como si no lo quieres leer.
Lo estaba diciendo positivamente, me refería a que en el resumen está todo muy bien explicado y argumentado, que no había necesidad de leerse todo el tochaco.
Pero bueno, tú como siempre con esa conspiranoia tuya de que todos van contra el Madrid y que hay que defenderlo cuando yo mismo también lo estaba haciendo…
-
@TOMMASI:
lo siento por el tocho,pero hay que poner las cosas tal y como son y no intentar engañar con falacias cules,que toda la vida se han dedicado a eso.
por cierto para dedicarse única y exclusivamente a las falacias…........
ahora me ha quedado todo muuucho mas claro, que mal encaminado iba, menos mal que con este "informe" me has abierto los ojos, lo que hay que leer.
-
ya que me he leído ese tocho radiactivo lleno de verdades objetivas, ahora a disfrutar del video, con las opiniones de los humildes aficionados y perdiodistas de la meseta, cualquier asomo de prepotencia será pura coincidencia:
-
ya que me he leído ese tocho radiactivo lleno de verdades objetivas, ahora a disfrutar del video, con las opiniones de los humildes aficionados y perdiodistas de la meseta, cualquier asomo de prepotencia será pura coincidencia:
La verdad es que el vídeo es vomitivo. Que tengan tanta repercusión gente como Roncero, Inda y compañía delata la incultura futbolística de España.
-
@TOMMASI:
Roncero,Inda,…... Carme Barcelo,Quim,Mascaro,etc etc etc,,,,o esos no?
y si el video es vomitivo al igual que la basura de canal que lo emite.no te ha gustado?????
el canal no está a la altura de la cope, o intereconomía, o ni mucho menos de telemadrí, pero el video es una recopilación de otras cadenas, la cadena esa tan mala que mos llama pais valencià, solo ha cogido imagenes de cadenas buenas.
-
@TOMMASI:
porsupuesto que no esta a la altura esa basura.
El video esta muy chulo,a la altura de los mejores films.
Por cierto,no te recuerdan esos aficionados a ti?tu haces lo mismo pero detras de una pantallita y claro esta con tu camiseta,la del Barcelona.esto se responde fácil con tres refranes:
- Consejos vendo, y para mi no tengo.
- Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio
- Cree el ladrón que todo son de su condición
-
@TOMMASI:
Roncero,Inda,…... Carme Barcelo,Quim,Mascaro,etc etc etc,,,,o esos no?
y si el video es vomitivo al igual que la basura de canal que lo emite.Pues qué quieres que te diga, sin duda que Carme Barceló es repulsiva. Quim y Mascaro no sé ni quiénes son. Yo sólo te puedo decir que la mayoría de periodistas deportivos que rigen la actualidad son repugnantes e insoportables y los más conocidos y que mayor rechazo de me provocan son los del Madrid. Ver a Roncero, a Inda y al del bigote es que me supera, es que llegan a un grado de fanatismo e incultura insoportable, a veces dicen estupideces sin argumentar y sin ningún tipo de fundamento. Del Barcelona sólo conozco a la Carme esa que tampoco puedo ni verla.
En cambio, hay otros buenos periodistas como Relaño, Pérez de Rozas, Minguella,… Ésos sí son buenos periodistas. Es vergonzoso para la sociedad que un tipo como Inda sea director del mayor periódico deportivo.
-
creo que no leiste bien mi último mensaje.
Yo desisto, me has convencido, el madrí es el mejor, ha sido el club mas perjudicado arbitralmente en la historia, el que menos recalificaciones ha tenido, Franco fue a por él e hizo todo lo posible porque el barça ganara durante su precioso y glorioso mandato, los seguidores del barça son prepotentes y los del madrí teresas de calcutas, TV3 es lo peor mientras que intereconomia y teleespe son un primor de objetividad, marcelo es un lateral de talla mundial y CR7 es un jugador humilde. Ante esto solo una cosa:
Hala Madrí!!!!!!!!!!
