La burrada de la prohibicion a las radios
-
+1 NATURALMENTE
Se basan en Derecho Constitucional a la Información, eso es MANIPULAR EL LENGUAJE, ya que nadie les priva de informar, lo que se les priva es TRANSMITIR LOS PARTIDOS EN DIRECTO. La crónica la pueden hacer igual y publicarla después de terminar el partido…........ESO SI ES INFORMAR.
Lo único que tienen que hacer es asignar QUE DEBE PAGAR CADA EMISORA, pues no es lo mismo la SER o la COPE, ONDA CERO, RNE, etc., etc. que la 97.7 por poner un ejemplo y otras de tipo local que solamente transmiten al Equipo de su ciudad.
No es normal que Paco Gonzalez, Pepe Domingo Castaño, Manolo Lamas (periodistas radiofónicos) y otros muchos de varias Cadenas Nacionales cobren MILLONADAS por temporada futbolística.
Otra cosa de la que se quejan algunos presidentes de 1ª es que de 100 millones que tienen previsto recaudar de las radios, a los Clubs de la LFP les lleguen 15 y los otros 85 se vayan a Mediapro............PUES ESO ES LO QUE FIRMARON EN SU DÍA ELLOS MISMOS. Cuando vuelvan a negociar que lo regulen y entonces cobrarán más.
P.D. Kiko se ha metido en medio del huracán y le estan lloviendo críticas por todos los sitios......por tonto y falta de picardía. Además si esto va a provocar males al Levante u.d., mejor que lo deje.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Pues nada, como MEDIAPRO tiene los derechos AUDIOVISUALES, la prensa escrita que publique una imagen del partido, que pague por ella. Tambien se lucran los diarios (sobre todo los diarios deportivos) de las imagenes del futbol.
A ver si nos centramos….eso de que "como todos los demas pagan, las radios tambien deben pagar" es una barbaridad. Los que pagan son los que ven y oyen el partido en directo, es decir el publico y las TV. La radio unicamente narra lo que sucede. Como dice el aficionado del Betis en el enlace que he puesto antes, se paga por ver una pelicula en el cine, no se paga para que te la cuenten.
-
Se paga la transmisión del Directo, no la crónica de la película ni del partido.
Lo que dice ese aficionado bético es demagogia.
Conste que no estoy a favor de la LFP ni de Mediapro, pero tan DIRECTO ES LA TV como lo es la RADIO en los partidos de fútbol, si transmiten un partido. De todas maneras al final serán los Jueces quienes DECIDIRÁN, ni lo que tu digas ni lo que diga yo va a servir de nada, estamos discutiendo sin tener intereses particulares en este tema, yo opino aplicando mi sentido común.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Aqui no hay ningun debate y no me vale lo que digan esos periodistas muchos de ellos muy mediocres que solo miran por sus grandes cuentas bancarias,se tiene que hacer un gran esfuerzo con las radios locales,pero para los demás QUE PAGUEN COMO PAGAMOS TODOS.
-
Se paga la transmisión del Directo, no la crónica de la película ni del partido.
Lo que dice ese aficionado bético es demagogia.
Conste que no estoy a favor de la LFP ni de Mediapro, pero tan DIRECTO ES LA TV como lo es la RADIO en los partidos de fútbol, si transmiten un partido. De todas maneras al final serán los Jueces quienes DECIDIRÁN, ni lo que tu digas ni lo que diga yo va a servir de nada, estamos discutiendo sin tener intereses particulares en este tema, yo opino aplicando mi sentido común.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Si está claro que decidirán los jueces, pero si te van contando las peliculas (ojo, te la cuentan, no te hacen la crónica), no veo por que hay que pagar nada.
No la estás VIENDO ni ESCUCHANDO en directo. MEDIAPRO tiene los derechos AUDIOVISUALES o TELEVISIVOS, pero no creo que se engloben en ellos las retransmisiones que te cuenta un locutor de radio, dado que el oyente no esta viendo por si mismo lo que sucede en el estadio, tan solo escucha lo que le cuentan.
Y tranquilo. Para mi esto no es una discusion, sino un debate, donde cada cual expresa sus opiniones. El unico interes que puedo tener en este debate es como usuario de la radio en los partidos de fuera de casa, y en tanto en cuanto mi equipo tenga una mayor o menor presencia en los medios. Con el canon se favorece que solo se retransmitan los partidos de los grandes, los que aseguran una audiencia mas suculenta. En cambio, perjudica al pequeño, sobre todo en una ciudad donde hay dos equipos, y uno de ellos monopoliza toda la informacion.
Un saludo.
-
Levantifossi dijo:
No la estás VIENDO ni ESCUCHANDO en directo. MEDIAPRO tiene los derechos TELEVISIVOS oAUDIOVISUALES¿Por que escribes TELEVISIVOS o AUDIOVISUALES?
Esa "o" sobra, debe decir: AUDIOVISUALES Y TELEVISIVOS, la palabra AUDIO significa SONIDO (tu lo sabes) y en eso esta la discusión.
El ejemplo de la película no me vale, pues el verdadero ejemplo sería PONER EL SONIDO COMPLETO DE LA PELÍCULA (en directo) EN EL BAR DE ENFRENTE DEL CINE O EN OTRO LOCAL.
¡Ojo! en lo que si estamos de acuerdo es que no es lo mismo una CADENA NACIONAL que una simple Emisora Local y en eso creo que estan en las proporciones a pagar.
Por cierto, si a la 97.7 (por ejemplo) le prohiben las transmisiones del Levante a los granotas nos harían mucho daño, pues como bien dices las grandes cadenas radiofónicas esas si lo podrían pagar y las pequeñas no.
P.D. Son formas de ver las cosas….......ya decidirán.
Saludos
-
Pues yo sigo pensando que las radios sí que deberian pagar,aunque puestos a pedir pondria el mismo precio por retrasmisión a todos los equipos,esto es,que cobren todos los de primera por igual,y que no sean contratos tan millonarios como los de TV, ni mucho menos.
Me parece que esto del futbol se nos ha ido de las manos, y aunque ahora favorezca a los grandes, a la larga tambien les va a perjudicar porque no tendran rival con quien jugar,se perderá emoción,la gente se aburrirá y habrá menos interes por el futbol,tanto de los pequeños como de los grandes, y eso puede hacer que haya menos gente dispuesta a pagar por ver un espectáculo triste,pero eso ya es otro debate y no me quiero ir por las ramas.
En resumen,si ellos cuentan la película de forma altruista está bien que sea gratis,pero si con eso consiguen programas de 6 horas de duración,máxima audiencia y beneficios multimillonarios,no está de más que repartan el pastel con todos los clubes,pero eso sí,por igual (ya se que es imposible,pero he escrito un poco mi opinión y mi deseo). -
Yo no veo mal que se pague, pero con cabeza y sentido de la logica. QUe se haga en funcion del numero de partidos que vaya a retransmitir la cadena y tal.
Quico ha comentado que los clubs van a recibir un 15% de comision de Mediapro. Yo espero que con ese dinero se subvencione el canon o parte del canon a las emisoras o a los programas que tengan contenidos del Levante y que traten de levantinizar a los oyentes, excluyendo a los mediominutistas que tan poco nos aprecian. Porque a traves de las ondas se pueden fidelizar, o al menos atraer y dar a conocer, a nuestro club y eso lo hemos de cuidar.
-
Kiko ha dicho (no con estas palabras) que el Presidente del Villarreal y del Sevilla MIENTEN cuando aducen lo del 15%(como una miseria), ese 15 % es un añadido/propina que les da MEDIAPRO A LOS CLUBS ya que si quisiera MEDIAPRO cobraría a las Emisoras de Radio y se quedaría con todo lo recaudado por que LOS DERECHOS al 100% FIRMADOS POR LOS CLUBS los tiene MEDIAPRO desde 2007 y ha sido ahora cuando exige que se hagan efectivos.
En fin este tema va a traer mucha cola por que dicen lo que les conviene y omiten lo que no les interesa TODOS.
P.D. Lo que tengo cada vez mas claro es que la Vicepresidencia de la LFP le esta haciendo mucho daño al Levante u.d. y si como dice Kiko es un cargo HONORIFICO lo mejor sería DIMITIR.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Levantifossi dijo:
No la estás VIENDO ni ESCUCHANDO en directo. MEDIAPRO tiene los derechos TELEVISIVOS oAUDIOVISUALES¿Por que escribes TELEVISIVOS o AUDIOVISUALES?
Esa "o" sobra, debe decir: AUDIOVISUALES Y TELEVISIVOS, la palabra AUDIO significa SONIDO (tu lo sabes) y en eso esta la discusión.
El ejemplo de la película no me vale, pues el verdadero ejemplo sería PONER EL SONIDO COMPLETO DE LA PELÍCULA (en directo) EN EL BAR DE ENFRENTE DEL CINE O EN OTRO LOCAL.
¡Ojo! en lo que si estamos de acuerdo es que no es lo mismo una CADENA NACIONAL que una simple Emisora Local y en eso creo que estan en las proporciones a pagar.
Por cierto, si a la 97.7 (por ejemplo) le prohiben las transmisiones del Levante a los granotas nos harían mucho daño, pues como bien dices las grandes cadenas radiofónicas esas si lo podrían pagar y las pequeñas no.
P.D. Son formas de ver las cosas….......ya decidirán.
Saludos
Precisamente por el ejemplo que pones. No es lo mismo escuchar la banda sonora de una pelicula que que te la vayan contando sin que veas ni oigas nada original. Eso es lo que pasa en el futbol. No ves ni oyes imagenes ni sonidos, y si el sonido ambiente es el problema, tiene facil solucion: Insonorizar las cabinas de radio.
Por lo tanto, el derecho "audiovisual" en este caso no procede, puesto que no se ven ni se oyen imagenes ni sonidos, sino una narracion….por eso se apuntilla con "televisivo", ya que en segun qué medios les llaman "derechos audiovisuales" o "derechos televisivos". Una foto, segun los derechos audiovisuales,¿ se considera "visual"? En ese caso, que pague la prensa escrita, por publicar imagenes.
En lo de las emisoras nacionales y las pequeñas, coincidimos, obviamente.
Otro saludo
