Punto de no retorno
-
¿De no retorno a dónde? No te lo pregunto con segundas sino para entender mejor tu planteamiento.
¿Te refieres no retorno en el sentido de fin de ciclo? Si es así entiendo que para ti el nuevo ciclo va a ser peor que el anterior.Yo por el contrario creo que el nuevo ciclo puede ser el de la consolidación en primera. Está claro que hemos vivido unos años alucinantes fruto de la conjunción de muchos factores, uno de los principales la implicación y compenetración de la plantilla. Los pesos pesados de la misma estos últimos años parece que van a salir del club. Yo sí me creo lo de los motivos deportivos (excepto en el caso de Barkero). Juanlu no ha estado fino en toda la temporada, Ballesteros en cuanto vino Vyntra debió haber salido del once titular y al final acabó haciéndolo y Juanfran creo que también ha tenido lagunas importantes pero la gran clase que tiene y algunas buenas actuaciones las han tapado.
Todo lo que ha pasado creo que ha venido a acelerar una renovación en la plantilla que estaba cantada. también es verdad que si no hubiera pasado seguramente seguirían los cuatro (Juanlu no lo sé).
Si a esto unimos un cambio de entrenador… no sé, quizá que se haya precipitado todo es positivo para el equipo excepto por dos cosas: el tener que pagar indemnizaciones por las rescisiones y sobre todo que tres mitos del Levantinismo tengan que salir del club por la puerta de atrás. Cosa que por cierto va siendo habitual en el Levante: el año pasado Rubén, éste Juanlu, Juanfran y Ballesteros y seguramente al que viene Iborra.
-
no ta hagas sangre de esto.
solo 2 cosas..1- hay que esperar acontecimientos, y aunque parece ser que va a ser como cuentas, esperar un tiempo a ver quien rescinde, no esta demas. mi confianza en el consejo y en manolo salvador que para mi es lo mejor del levante…(hablo de los profesionales actuales del club)
2- cualquiera de los 4 implicados con contrato, se se le invita a irse (de les pague mas o menos), es por el motivo que todos sabemos.
¿ que nos dicen que es por lo deportivo?
bueno , quien quiera que se lo crea, pero es por el tama depor...ejemplos: jugadores como oscar serrano o dudka han estado meses y meses y nunca han forzado el salir a nadie, solo el ultimo tramo a osacr serrano por que la situacion era, era vergonzosa desde mi punto de vista para un profesional que va a entrenar todos los dias. no jugaba ni contra el melilla....
por eso juanlu aunque poco ha jugado algo estos 6 ultimos meses, el club nunca se atreveria a pagarle un año con la delicada situacion economica que aun tenemos.de los 4 es el que menos minutos ha jugado. por eso sale el primero.
luego esta balleteros, y JIM despues de salir todo a la luz todavia conto con barquero y juanfran.SI SALEN yo se porque es, no hace falta que me lo digan.
pero si se que quico personalmente renovo en 1ª a gorka larrea sabiendo que no iba a jugar casi nada....
que esto nos cuesta 1,5 kilos?
pues por eso esta plantilla de 22-23 habran seguro 5-6 canteranos con sueldos a la mitad de estos otros, ruben,roger,morales,ivan, y a lo mejor otro del filial o incluso del juvenil, para compensar este gasto....
no hay mas...
simplemente como granotas de corazon a juanfran y ballesteros se les haga el homenaje que se merecen, a juanlu por devolvernos a la elite, y barquero por darnos ese salto de calidad.
-
Qué tal si esperamos a que se oficialice qué jugadores de los 4 implicados salen en vez de adelantar acontecimientos?
-
Qué tal si esperamos a que se oficialice qué jugadores de los 4 implicados salen en vez de adelantar acontecimientos?
Eso es lo más razonable y además a hoosier no le representaría ninguna dificultad para seguir criticando al club. Si rescinden , porque rescinden y si no rescinden, porque no rescinden. Cap problema.
Lo más sensato es esperar.
-
@hoosier:
En algunos casos, como el de Barkero, la situación roza la paranoia, porque siendo posiblemente el mejor jugador del Levante con el balón en los pies, y no habiendo participado en el supuesto amaño, también se le despide. La supuesta razón de su salida es que, al ver el numerito del primer tiempo contra el Dépor, se indignó. Y por haberse indignado, nos quedamos sin Barkero. ¿Alguien entiende algo?
Es para flipar ese punto.
-
El colega abre post suelta su discurso y a otra cosa mariposa, ademas tiene un toque naif, luego cuando la gente le pide explicaciones…pop, desaparece
P.D: En tu discurso de tardes, el amigo Alemán y tu (HooSER) os habéis dejado cuestiones sin responder, te lo comento por si te has olvidao.
-
joer y todo por no hablar con la ser
-
@hoosier:
El LUD está atravesando un punto de no retorno. Y no únicamente por los jugadores que se van, sino fundamentalmente por cómo se van, al más puro estilo del politburó. Se nos dice que los motivos son deportivos, pero todos sabemos que los motivos no son deportivos. Se nos dice que no hay nada más, pero todos sabemos que los motivos deportivos son lo de menos. ¿A qué estamos jugando?
Si no hay nada más que razones deportivas, los jugadores merecen una salida digna. Algunos de ellos -como Ballesteros- deberían tener incluso un partido homenaje. Y si -como parece- hay algo más que razones deportivas para justificar la rescisión de los contratos, la afición merece saber qué esta pasando, por qué se toman estas decisiones, y por qué ahora y no antes.
En algunos casos, como el de Barkero, la situación roza la paranoia, porque siendo posiblemente el mejor jugador del Levante con el balón en los pies, y no habiendo participado en el supuesto amaño, también se le despide. La supuesta razón de su salida es que, al ver el numerito del primer tiempo contra el Dépor, se indignó. Y por haberse indignado, nos quedamos sin Barkero. ¿Alguien entiende algo?
Por si no hubiera samba suficiente, nos cantan una rumba a la salud de Juan Ignacio Martínez, un tipo que se lleva muy bien con el presidente. De hecho, la relación entre ambos es fantástica, según desveló el presidente en la famosa entrevista que le hizo De La Morena. Contaba Morata hoy que se llevan tan bien, que hace un año que no se sientan juntos a comer/cenar.
Después de decir cosas que ni él mismo parece creer, ¿qué credibilidad podemos otorgarle a este señor cuando nos dice que él no ha fichado ni despedido a ningún entrenador / jugador? Es de aurora boreal ver a Manolo Salvador diciendo que "no veo a JIM en el proyecto del LUD". ¿De verdad, Manolo? ¿No lo ves? A Manolo se le ve con soltura. De algo tenía que servir el Máster en Tragaderas que aprobó con Pedro Villarroel de director.
Y mientras tanto, Iborra se va. No este año, que eso habría estado bien (por los 4.8 millones de euros). Se va el año que viene, sin poner ni un euro. Hombre, Vicente, esas cosas no se hacen. Espero que llegues a un acuerdo con el Levante rebajando la cláusula si hace falta y, de este modo, pongas tu último grano de arena para apuntalar la salvación de este club, que sigue estancado en una deuda de importe desconocido. Digo desconocido porque la cifra de deuda que nos da el presidente es un misterio sin resolver. Sabemos que no se corresponde con el concepto de pasivo exigible, que es el establecido en el marco conceptual de la Contabilidad, y al mismo tiempo, el concepto universalmente utilizado para medir las obligaciones de pago. Así que vaya usted a saber. Mientras no lo vea en las cuentas auditadas, no me lo creo.
Por cierto, de cara a la venta de acciones de la Fundación (con derecho a voto, pero sin derecho a pintar un pimiento), no habría estado mal que hubieran proporcionado a los futuros compradores un mínimo de información financiera acerca de cómo van las cosas. Las acciones no dejan de ser un activo financiero.
Por si no fuera suficiente con este aquelarre, volvemos a los clásicos: la prensa. Menos mal que como diría Gil, "no todos los periodistas son unos hijos de fruta". En el Levante todavía nos quedan de los buenos.
Hoosier eres un provocador y muy pesado siempre con lo mismo, por favor cuando digas "todos" conmigo no cuentes
Un saludo
P.D. Mira a ver si puedes contestar a la pregunta de Alek
-
@hoosier:
El LUD está atravesando un punto de no retorno. Y no únicamente por los jugadores que se van, sino fundamentalmente por cómo se van, al más puro estilo del politburó. Se nos dice que los motivos son deportivos, pero todos sabemos que los motivos no son deportivos. Se nos dice que no hay nada más, pero todos sabemos que los motivos deportivos son lo de menos. ¿A qué estamos jugando?
Si no hay nada más que razones deportivas, los jugadores merecen una salida digna. Algunos de ellos -como Ballesteros- deberían tener incluso un partido homenaje. Y si -como parece- hay algo más que razones deportivas para justificar la rescisión de los contratos, la afición merece saber qué esta pasando, por qué se toman estas decisiones, y por qué ahora y no antes.
En algunos casos, como el de Barkero, la situación roza la paranoia, porque siendo posiblemente el mejor jugador del Levante con el balón en los pies, y no habiendo participado en el supuesto amaño, también se le despide. La supuesta razón de su salida es que, al ver el numerito del primer tiempo contra el Dépor, se indignó. Y por haberse indignado, nos quedamos sin Barkero. ¿Alguien entiende algo?
Por si no hubiera samba suficiente, nos cantan una rumba a la salud de Juan Ignacio Martínez, un tipo que se lleva muy bien con el presidente. De hecho, la relación entre ambos es fantástica, según desveló el presidente en la famosa entrevista que le hizo De La Morena. Contaba Morata hoy que se llevan tan bien, que hace un año que no se sientan juntos a comer/cenar.
Después de decir cosas que ni él mismo parece creer, ¿qué credibilidad podemos otorgarle a este señor cuando nos dice que él no ha fichado ni despedido a ningún entrenador / jugador? Es de aurora boreal ver a Manolo Salvador diciendo que "no veo a JIM en el proyecto del LUD". ¿De verdad, Manolo? ¿No lo ves? A Manolo se le ve con soltura. De algo tenía que servir el Máster en Tragaderas que aprobó con Pedro Villarroel de director.
Y mientras tanto, Iborra se va. No este año, que eso habría estado bien (por los 4.8 millones de euros). Se va el año que viene, sin poner ni un euro. Hombre, Vicente, esas cosas no se hacen. Espero que llegues a un acuerdo con el Levante rebajando la cláusula si hace falta y, de este modo, pongas tu último grano de arena para apuntalar la salvación de este club, que sigue estancado en una deuda de importe desconocido. Digo desconocido porque la cifra de deuda que nos da el presidente es un misterio sin resolver. Sabemos que no se corresponde con el concepto de pasivo exigible, que es el establecido en el marco conceptual de la Contabilidad, y al mismo tiempo, el concepto universalmente utilizado para medir las obligaciones de pago. Así que vaya usted a saber. Mientras no lo vea en las cuentas auditadas, no me lo creo.
Por cierto, de cara a la venta de acciones de la Fundación (con derecho a voto, pero sin derecho a pintar un pimiento), no habría estado mal que hubieran proporcionado a los futuros compradores un mínimo de información financiera acerca de cómo van las cosas. Las acciones no dejan de ser un activo financiero.
Por si no fuera suficiente con este aquelarre, volvemos a los clásicos: la prensa. Menos mal que como diría Gil, "no todos los periodistas son unos hijos de fruta". En el Levante todavía nos quedan de los buenos.
De acuerdo en todo
-
@hoosier:
El LUD está atravesando un punto de no retorno. Y no únicamente por los jugadores que se van, sino fundamentalmente por cómo se van, al más puro estilo del politburó. Se nos dice que los motivos son deportivos, pero todos sabemos que los motivos no son deportivos. Se nos dice que no hay nada más, pero todos sabemos que los motivos deportivos son lo de menos. ¿A qué estamos jugando?
Es un derecho saber lo que ocurre pero ¿no son muchos asuntos personales y complejos, largos de explicar?Si no hay nada más que razones deportivas, los jugadores merecen una salida digna. Algunos de ellos -como Ballesteros- deberían tener incluso un partido homenaje. Y si -como parece- hay algo más que razones deportivas para justificar la rescisión de los contratos, la afición merece saber qué esta pasando, por qué se toman estas decisiones, y por qué ahora y no antes.
Estoy de acuerdo con un homenaje pero habrá que esperar si Ballesteros acepta la propuesta de continuar "de otra forma" como también ver como acaban el resto.
En algunos casos, como el de Barkero, la situación roza la paranoia, porque siendo posiblemente el mejor jugador del Levante con el balón en los pies, y no habiendo participado en el supuesto amaño, también se le despide. La supuesta razón de su salida es que, al ver el numerito del primer tiempo contra el Dépor, se indignó. Y por haberse indignado, nos quedamos sin Barkero. ¿Alguien entiende algo?
Desconocemos lo que ha pasado por lo que por prudencia hay que entender que todos son iguales y por tanto no son ni unos buenos y otros malos.
Por si no hubiera samba suficiente, nos cantan una rumba a la salud de Juan Ignacio Martínez, un tipo que se lleva muy bien con el presidente. De hecho, la relación entre ambos es fantástica, según desveló el presidente en la famosa entrevista que le hizo De La Morena. Contaba Morata hoy que se llevan tan bien, que hace un año que no se sientan juntos a comer/cenar.
Por favor, ni Kiko es tan malo ni JIM tan bueno. No sabemos tampoco lo que pasa aunque supongas cosas.
Después de decir cosas que ni él mismo parece creer, ¿qué credibilidad podemos otorgarle a este señor cuando nos dice que él no ha fichado ni despedido a ningún entrenador / jugador? Es de aurora boreal ver a Manolo Salvador diciendo que "no veo a JIM en el proyecto del LUD". ¿De verdad, Manolo? ¿No lo ves? A Manolo se le ve con soltura. De algo tenía que servir el Máster en Tragaderas que aprobó con Pedro Villarroel de director.
No me parece oportuno que digas eso de Manolo.
Y mientras tanto, Iborra se va. No este año, que eso habría estado bien (por los 4.8 millones de euros). Se va el año que viene, sin poner ni un euro. Hombre, Vicente, esas cosas no se hacen. Espero que llegues a un acuerdo con el Levante rebajando la cláusula si hace falta y, de este modo, pongas tu último grano de arena para apuntalar la salvación de este club, que sigue estancado en una deuda de importe desconocido. Digo desconocido porque la cifra de deuda que nos da el presidente es un misterio sin resolver. Sabemos que no se corresponde con el concepto de pasivo exigible, que es el establecido en el marco conceptual de la Contabilidad, y al mismo tiempo, el concepto universalmente utilizado para medir las obligaciones de pago. Así que vaya usted a saber. Mientras no lo vea en las cuentas auditadas, no me lo creo.
Conceptuamos a los jugadores como "existencias" de compra y venta. Son personas y a veces por especular tanto con vender caro lo comprado baratamente, te sale mal la jugada. No olvidemos que jugó un partido tras perder a su hijo y eso merece un gran respeto. Por cierto no apliques conocimientos económicos para darte de intelectual porque a lo mejor hay gente con mas estudios que tu y no lo manifiesta.
Por cierto, de cara a la venta de acciones de la Fundación (con derecho a voto, pero sin derecho a pintar un pimiento), no habría estado mal que hubieran proporcionado a los futuros compradores un mínimo de información financiera acerca de cómo van las cosas. Las acciones no dejan de ser un activo financiero.
Quéjate a la CNMV aunque es cierto el derecho de información pero quien vende es la Fundación no el club en sí
Por si no fuera suficiente con este aquelarre, volvemos a los clásicos: la prensa. Menos mal que como diría Gil, "no todos los periodistas son unos hijos de fruta". En el Levante todavía nos quedan de los buenos.
La prensa ha hecho un daño en parte en forma de juicios de valor. ¿A que no sale Wert a defender a nuestros jugadores como ha hecho con Messi? Entiende que hay diferente vara de medir. Messi tenía que estar apartado porque debe cumplir pena de prisión con lo que ha hecho, mientras que 5 jugadores nuestros se les ha manchado su imagen y el grandioso jugador culé seguirá jugando como si no pasase nada. Además tanto que criticas a los presidentes, haz lo mismo con Tebas.
Te he hecho comentarios en rojo.
-
@hoosier:
no apliques conocimientos económicos para darte de intelectual porque a lo mejor hay gente con mas estudios que tu y no lo manifiesta.
A lo mejor…
Tu mismo pero la grandeza de una persona no se mide por su nivel de estudios sino por lo que aporta a lo demás y sobretodo con la humildad que le permite a alguien aprender de los demás.
-
Amigo Rompedor, has de saber que el Levante es… hoosier. Por ley democrática.
-
Amigo Rompedor, has de saber que el Levante es… hoosier. Por ley democrática.
No jodas…...
-
@hoosier:
no apliques conocimientos económicos para darte de intelectual porque a lo mejor hay gente con mas estudios que tu y no lo manifiesta.
A lo mejor…
Tu mismo pero la grandeza de una persona no se mide por su nivel de estudios sino por lo que aporta a lo demás y sobretodo con la humildad que le permite a alguien aprender de los demás.
La grandeza aquí se mide por agradecimientos pero ya se ha jodido el asunto jajajajajajajaja
-
@hoosier:
Amigo Rompedor, has de saber que el Levante es… hoosier. Por ley democrática.
No jodas…...
No creas … es Catalán y el actual consejo, superdemocrático y muy legítimo. Lo que pasa es que no recuerdo ahora quién les votó y cuántas acciones del Levante compraron para alzarse con el control del club.
¿ y quien votó a tu gran amigo Salvo, ese que dice que "el consejo trabaja con números y … cifras"?
-
@hoosier:
¿ y quien votó a tu gran amigo Salvo, ese que dice que "el consejo trabaja con números y … cifras"?
Nadie, por eso van a articular un mecanismo para que la gente elija presidente.
¿eres ingeniero para articular un mecanismo? ¿me puedes explicar si se puede trabajar con cifras y números?
-
Pues a mi no me molesta que Hoosier abra un hilo detrás de otro, es más… considero muy acertadas y oportunas sus opiniones y eso que hubo un momento en que tuve mis más y mis menos con él, pero creo que habla con bastante propiedad, lo que ocurre es que como lo que dice es impopular ahora mismo, lo que no gusta leer... pues le atacáis en barrena en amplia mayoría.
Sigue Hoosier en la línea que vas, que los comentarios de la mayoría hacia tu persona no te hagan desistir, que ya sabemos que por aquí además siempre hay algunos pelotas o perros de presa del club infiltrados.
Estás confundiendo la calidad del contenido de los posts con la redundancia de los mismos.
-
ya sabemos que por aquí además siempre hay algunos pelotas o perros de presa del club infiltrados.
Zapater, no perdamos las formas. Creo que aquí cada uno debe poder defender su opinión sin ser tildado de pelota o perro de presa.
A muchos que no nos parece bien esa exaltación de la SER o JIM tampoco nos parece bien la deriva presidencialista de Quico, el problema es que estáis uniéndolas y creando dos bandos ficticios, pro-Quico y pro-JIM/SER. Y yo lo siento, pero es que es leer "Morata" y me entra mal de estómago, y no sólo de ahora, de hace mucho tiempo.
Todos somos del Levante y pensamos que buscamos lo mejor para el club. Y todo el mundo se equivoca. Pero creo que no deberíamos faltarnos el respeto. Esto mismo es aplicable a los que escriben posts directamente con insultos hacia la SER, que no se diga. Con una diferencia, en aquél post consideré que no merecía la pena ni intervenir, pero en este caso me sabe mal ver que foreros de toda la vida, de los que aportáis cosas y tenéis la cabeza amueblada, perdéis las formas igualmente.
Un saludo.
-
ya sabemos que por aquí además siempre hay algunos pelotas o perros de presa del club infiltrados.
Zapater, no perdamos las formas. Creo que aquí cada uno debe poder defender su opinión sin ser tildado de pelota o perro de presa.
A muchos que no nos parece bien esa exaltación de la SER o JIM tampoco nos parece bien la deriva presidencialista de Quico, el problema es que estáis uniéndolas y creando dos bandos ficticios, pro-Quico y pro-JIM/SER. Y yo lo siento, pero es que es leer "Morata" y me entra mal de estómago, y no sólo de ahora, de hace mucho tiempo.
Todos somos del Levante y pensamos que buscamos lo mejor para el club. Y todo el mundo se equivoca. Pero creo que no deberíamos faltarnos el respeto. Esto mismo es aplicable a los que escriben posts directamente con insultos hacia la SER, que no se diga. Con una diferencia, en aquél post consideré que no merecía la pena ni intervenir, pero en este caso me sabe mal ver que foreros de toda la vida, de los que aportáis cosas y tenéis la cabeza amueblada, perdéis las formas igualmente.
Un saludo.
Yo es que cuando aparece lo de: "U opinas como yo o no tienes ni p… idea de nada" ya dejo de leer el debate.
-
Pues a mi no me molesta que Hoosier abra un hilo detrás de otro, es más… considero muy acertadas y oportunas sus opiniones y eso que hubo un momento en que tuve mis más y mis menos con él, pero creo que habla con bastante propiedad, lo que ocurre es que como lo que dice es impopular ahora mismo, lo que no gusta leer... pues le atacáis en barrena en amplia mayoría.
Sigue Hoosier en la línea que vas, que los comentarios de la mayoría hacia tu persona no te hagan desistir, que ya sabemos que por aquí además siempre hay algunos pelotas o perros de presa del club infiltrados.
Estás confundiendo el contenido de los posts con la redundancia de los mismos.
Al final todo es lo mismo, todo desemboca en que os toca las pelotillas tener que leer una y otra vez feroces críticas para con el órgano de gobierno y gestión del club, tanto área deportiva como económica. Tiene una fácil solución, no los leáis, pero se ve que cuando lo hacéis, es porque en el fondo quizás sabéis que algo o gran parte de razón puede llevar Hoosier y es lo que os jode por lo visto.
Yo le leo porque me parece muy interesante lo que expone puedo diferir en alguna cosa, como que el fichaje de Caparrós aunque caro y seguramente desproporcionado dado la economía de guerra del club a mi me parece acertado, dado que lo veo en principio como una inversión si nos sacase canteranos y seguramente en otras cosas más también puedo diferir. Pero en mi caso es lo que tiene el no casarme con nadie.
Sigues confundiendo el contenido de los posts con la redundancia de los mismos.
No le decimos nada por decir nada contra el consejo, se le dice porque abre 89 posts para un mismo tema (como se le dijo a ROMPEDOR en su momento independientemente de su opinión). Ahora si no lo quieres ver y prefieres escudarte en lo de que "me dicen esto porque lo que digo no es lo que quieren leer" pues nada…yo más no puedo hacer.
-
@hoosier:
¿ y quien votó a tu gran amigo Salvo, ese que dice que "el consejo trabaja con números y … cifras"?
Nadie, por eso van a articular un mecanismo para que la gente elija presidente.
eres ingeniero para articular un mecanismo? ¿me puedes explicar si se puede trabajar con cifras y números?
Superior… ingeniero superior,Hoosier sabe mucho de mecanismos, periódicamente viene y mecánicamente deja su comentario mecánico, y con el, aparte de informarnos mecánicamente, nos ilustra con comentarios y chascarrillos de su cosecha...siempre negativos claro, nos habla de lo mal que esta el LUD,(este comentario sobre lo mal que va el LUD es cada día mas intenso mas revolucionario, como para llevarnos a una catarsis colectiva, una primavera árabe versión levantinista) también nos ilustra y habla de lo mucho que tenemos que aprender del ChotoBankia y de lo mucho que nos quiere la cadena SER
¿que seria de nosotros sin el?
-
Yo no he tildado a nadie de que si no opinan como yo no tengan entonces ni p… idea, solo... que hay algunos pelotas y guardianes de Quico y su modelo de gestión, pero yo no he citado a nadie, si alguien se da por aludido... allá él.
Lo que resulta más que evidente es que intentan tener el máximo control sobre los medios de prensa y si alguno no habla bien de ellos como últimamente la Ser, entonces ya no le ajuntan, terminan vetando a ese medio o periodista que hable mal y hasta en el foro intentan que no pudieran crecer demasiado las opiniones en masa desfavorables hacia su modelo de gestión.
No va centrada en ti esa frase, tranquilo.
-
Yo no he tildado a nadie de que si no opinan como yo no tengan entonces ni p… idea, solo... que hay algunos pelotas y guardianes de Quico y su modelo de gestión, pero yo no he citado a nadie, si alguien se da por aludido... allá él.
Guau
No, en serio, a mí ni me jode ni me deja de joder quién tenga o no razón. Me joden otras cosas, el fútbol es sólo un entretenimiento. Y quien pierda la perspectiva y el sueño por un entretenimiento, malamente. Aquí a veces se montan unas bullas que parece que a alguno le vaya el pan en ello. Bueno, sí, al señor Alemán sí que le va el pan. A mí, no.
-
Yo no he tildado a nadie de que si no opinan como yo no tengan entonces ni p… idea, solo... que hay algunos pelotas y guardianes de Quico y su modelo de gestión, pero yo no he citado a nadie, si alguien se da por aludido... allá él.
Guau
No, en serio, a mí ni me jode ni me deja de joder quién tenga o no razón. Me joden otras cosas, el fútbol es sólo un entretenimiento. Y quien pierda la perspectiva y el sueño por un entretenimiento, malamente. Aquí a veces se montan unas bullas que parece que a alguno le vaya el pan en ello. Bueno, sí, al señor Alemán sí que le va el pan. A mí, no.
Si a Alemán le va el pan a quico la panadería
-
Yo no he tildado a nadie de que si no opinan como yo no tengan entonces ni p… idea, solo... que hay algunos pelotas y guardianes de Quico y su modelo de gestión, pero yo no he citado a nadie, si alguien se da por aludido... allá él.
Guau
No, en serio, a mí ni me jode ni me deja de joder quién tenga o no razón. Me joden otras cosas, el fútbol es sólo un entretenimiento. Y quien pierda la perspectiva y el sueño por un entretenimiento, malamente. Aquí a veces se montan unas bullas que parece que a alguno le vaya el pan en ello. Bueno, sí, al señor Alemán sí que le va el pan. A mí, no.
Si a Alemán le va el pan a quico la panadería
Lliure, evidentemente, me refería a los foreros que aquí nos "exaltamos". Que yo sepa, el Padrino II no forea por aquí. El señor Alemán sí, y además firma sus posts.
-
Pues a mi no me molesta que Hoosier abra un hilo detrás de otro, es más… considero muy acertadas y oportunas sus opiniones y eso que hubo un momento en que tuve mis más y mis menos con él, pero creo que habla con bastante propiedad, lo que ocurre es que como lo que dice es impopular ahora mismo, lo que no gusta leer... pues le atacáis en barrena en amplia mayoría.
Sigue Hoosier en la línea que vas, que los comentarios de la mayoría hacia tu persona no te hagan desistir, que ya sabemos que por aquí además siempre hay algunos pelotas o perros de presa del club infiltrados.
Estás confundiendo la calidad del contenido de los posts con la redundancia de los mismos.
Eso es lo que pienso el 99% de las veces que leo a Zapater… 'te estás confundiendo'. Pero no, el problema lo tenemos todos los demás así en general, que queremos amordazar a los foreros iluminados que buscan la verdad con ahínco.
-
Aquí a veces se montan unas bullas que parece que a alguno le vaya el pan en ello. Bueno, sí, al señor Alemán sí que le va el pan. A mí, no.
Si a Alemán le va el pan a quico la panadería
Lliure, evidentemente, me refería a los foreros que aquí nos "exaltamos". Que yo sepa, el Padrino II no forea por aquí. El señor Alemán sí, y además firma sus posts.
No hace falta que insistas, está claro que para algunos foreros esto es un 'y tú más' sin término medio.
-
Sí, pero… ya no es sólo una opinión o dos las que piensan que no es oro ni mucho menos todo lo que reluce dentro de la gestión del Levante.
Y por más que podáis decir la mayoría, a los que así pensamos, no nos harán cambiar de opinión ni mucho menos así como así.
También pensaba la mayoría que hoy piensa así de Quico que Villarroel era muy grande, que se merecía un respeto porque ponía dinero y ya veis como terminó.
Esta claro que no oro todo lo que reluce y que cagadas se comenten, ¿pero me quieres decir que no se ha hecho nada bueno en el ultimo año?
-
Sí, pero… ya no es sólo una opinión o dos las que piensan que no es oro ni mucho menos todo lo que reluce dentro de la gestión del Levante.
Y por más que podáis decir la mayoría, a los que así pensamos, no nos harán cambiar de opinión ni mucho menos así como así.
También pensaba la mayoría que hoy piensa así de Quico que Villarroel era muy grande, que se merecía un respeto porque ponía dinero y ya véis como terminó.
Como ya he dicho en otro post, me parece que te estás confundiendo.
Seguís siendo dos o tres opiniones las que insistís en atacar al Consejo bajo CUALQUIER circunstancia, pero creo que nunca hemos sido dos o tres lo que NO LE HEMOS DADO UN CHEQUE EN BLANCO a esta directiva, porque algunos somos bien capaces de CUESTIONAR las cosas, incluso en 'nuestro' club.
Así que conmigo te puedes ahorrar esa molesta cantinela de 'digan lo que digan, no nos vais a amordazar', te ruego que te controles un poco a la hora de considerarte el iluminado que lo sabe todo antes y mejor que el vulgo porque es una actitud bastante repelente.
-
Tal como yo lo veo la cuestión no estriba en que moleste cualquier crítica al Consejo del LUD, faltaría más que no se pudiera. A mí lo que me ocurre es que las "críticas" de algunos ya no me las puedo tomar en serio, pues me resulta evidente que no se critica por algún hecho, sino que se buscan hechos para criticar. Y cuando faltan, se dedica tiempo y energía para encontrarlos..
Puedo comprender la antipatía por el actual consejo por no ser democrático ( decir que el del Valencia lo es más, ya forma parte de la obsesión disparatada) y que a pesar de lo logrado los últimos años se piense que no compensa. Pero estar buscando continuamente motivos hasta la extenuación para descalificar no merece, digo yo, (no diré "todos sabemos" ) mucha adhesión ni credibilidad.
