Piensan en Chamakh
-
No me habia enterado que eres tu el dueño del foro.
Te habrán fallado tus fuentes
Me limito a opinar que sobra muchísimo abrir un post solo para mencionar el supuesto interés por un jugador, máxime cuando no se ofrece ni tan siquiera la fuente y cuando ya se ha hablado del tema en otro hilo, con enlaces incluidos.
Por tanto reitero mi interés en conocer tu fuente o al menos en saber si tienes alguna que no sea una noticia de prensa ya aportada en este foro. Gracias. -
Si es verdad teneis razon!!!!!::))
-
Si es verdad teneis razon!!!!!::))
Solo digo que esta muyyyy avanzado -
Si es verdad teneis razon!!!!!::))
Solo digo que esta muyyyy avanzadoInsisto: ¿EN BASE A QUÉ O QUIÉN?
-
Puede ser el fichaje estrella.
Seguiremos informando.Cuidado Axeltorres, cuando se entere Eric18 te va a dar pal pelo, por abrir este Post.
Hay que hacerlo como lo dice él.
-
Cuidado Axeltorres, cuando se entere Eric18 te va a dar pal pelo, por abrir este Post.
Hay que hacerlo como lo dice él.
No, hay que hacerlo como lo dice el sentido común.
-
Chamakhito ven a mí
-
-
Si se puede abrir un post por cada noticia que salga relacionada con un jugador, no sé para que está el de "posibles fichajes según la prensa"…
Por otro lado, creo que a la hora de abrir un post lo lógico es adjuntar una fuente. Si luego uno quiere "opinar" que ese fichaje le gustaría o que cree que ese fichaje está avanzado pues perfecto. Pero no creo que cueste tanto poner un enclace, ya que sino todos podríamos abrir un hilo con el jugador que nos dé la gana. -
Por cierto en la noticia del AS se da información de un interés del Levante por Casado, lateral izquierdo del Rayo. Ese fichaje me gustaría bastante, ya que mejoraría de lejos a Nikos e incluso pelearía el puesto con Juanfran.
-
No lo eh visto.Pero tu no eres nadie para decirme lo que debo o no debo poner en este foro.
No lo dice él, lo dicen las normas del foro y la lógica.
Pero si uno quiere ser el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, lógicamente tiene que abrir un post por cada RUMOR.
-
No lo eh visto.Pero tu no eres nadie para decirme lo que debo o no debo poner en este foro.
No lo dice él, lo dicen las normas del foro y la lógica.
Pero si uno quiere ser el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, lógicamente tiene que abrir un post por cada RUMOR.
Gracias a Alberto he visto que has editado tu respuesta, donde anteriormente decías 'No me habia enterado que eres tu el dueño del foro', en todo caso muy majas las dos contestaciones.
Ya te ha respondido él, pero te recordaré que en ningún momento te he dicho lo que debes poner, me limito a OPINAR que este post sobra. Como por otra parte has admitido tú mismo al descubrir que no te habías molestado en leer antes de abrirlo. No pasa nada, a la próxima acertarás, quizá cuando el tiempo que empleas leyendo el AS lo inviertas en este foro.
Por cierto, este enlace sigue sin justificar tu aportación posterior:
@Axeltorres:Solo digo que esta muyyyy avanzado
¿Nos lo explicas? Gracias.
-
@Gol Orriols:
Si se puede abrir un post por cada noticia que salga relacionada con un jugador, no sé para que está el de "posibles fichajes según la prensa"…
Por otro lado, creo que a la hora de abrir un post lo lógico es adjuntar una fuente. Si luego uno quiere "opinar" que ese fichaje le gustaría o que cree que ese fichaje está avanzado pues perfecto. Pero no creo que cueste tanto poner un enclace, ya que sino todos podríamos abrir un hilo con el jugador que nos dé la gana.Fuente as y mia propia!!!
-
No lo eh visto.Pero tu no eres nadie para decirme lo que debo o no debo poner en este foro.
No lo dice él, lo dicen las normas del foro y la lógica.
Pero si uno quiere ser el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, lógicamente tiene que abrir un post por cada RUMOR.
Gracias a Alberto he visto que has editado tu respuesta, donde anteriormente decías 'No me habia enterado que eres tu el dueño del foro', en todo caso muy majas las dos contestaciones.
Ya te ha respondido él, pero te recordaré que en ningún momento te he dicho lo que debes poner, me limito a OPINAR que este post sobra. Como por otra parte has admitido tú mismo al descubrir que no te habías molestado en leer antes de abrirlo. No pasa nada, a la próxima acertarás, quizá cuando el tiempo que empleas leyendo el AS lo inviertas en este foro.
Por cierto, este enlace sigue sin justificar tu aportación posterior:
@Axeltorres:Solo digo que esta muyyyy avanzado
¿Nos lo explicas? Gracias.
Yo tambien OPINO que tu no eres quien ni Alberto para ir de porteras de apartamentos para decir lo que se debe o no se debe poner en este foro.
-
-
Yo tambien OPINO que tu no eres quien ni Alberto para ir de porteras de apartamentos para decir lo que se debe o no se debe poner en este foro.
Opina lo que te de la gana pero yo no te he dicho lo que debes poner o no poner en este foro, simplemente veo algo que no ME gusta A MI y lo digo. Si decides abrir posts a la mínima sin leer el foro, creo que deberías estar dispuesto a exponerte a las críticas sin lloriquear ni insultar.
Volviendo al tema, de nuevo: ¿me cuentas algo más de Chamakh, PORFAPLIS? Gracias. -
Va dejar de discutir, y contar cosas de chamakh!!
-
-
Si os gusta discutir os poneis Sálvame, y a disfrutar.
Este foro es para opinar, y si los que queremos leer opiniones, nos toca leer 20 mensajes de 3 discutiendo y diciendo tonterias, mal vamos.
En cuanto al tema Chamakh, le queda un año de contrato, y si nos lo ceden saben que si lo hace bien el que se va a forrar es el Levante. Igual hacen algo parecido a lo que hicimos con Michel.
-
No entiendo las pajillas con este hombre. A mi no me gusta como delantero, lleva dos años fuera de circulacion practicamente y no lo veo para jugar de 9 referencia, es muy vaguete, pasota, poco luchador y no es un 9 africano de nuestro estilo que hemos tenido en las ultimas tres temporadas; este es habilidoso y ya, un pseudoZhar en punta.
Ademas, le han pillado ya fumando y en pobres condiciones en los ultimos meses muchas veces. Aqui con su colega Nasri hace nada.
Pues eso. Creo que tiene mas nombre (por lo que hizo en el Girondins) que futbol ahora mismo. Igual luego sorprende, pero yo esperaba otra cosa; un tio rapido y fuerte arriba, que ha sido la clave de los ultimos años. Chamakh es otra cosa.
