ÁNGEL
-
Me parece un jugador superlimitado para primera….Aparte ayer no le puso ni ganas, roger sabiendo que se va le puso el doble y creó más peligro,.yo ficharia 2 delanteros, por que polvora 0
-
Angel no es jugador de primera, y bastante limitado para segunda. Yo si vi que le ponía ganas, pero no le sale nada ni tiene la calidad para poder hacer cosas.
Es una persona muy querida, un jugador que apreciamos y le tenemos cariño; pero necesitamos jugadores que le pongan lo que el equipo necesita. Roger haciendo casi lo mismo, hizo un poco más, pero también poquito.
Hacen falta dos delanteros y un medio punta si no viene Pedro Rios.
A mi quien si me gustó fue Xumetra, algunas cosas de Pinto, el golazo de Ivan, el nivelazo de Vyntra… en fin, arriba tenemos un problema. y hay que solucionarlo porque si no...
-
es flojete …
-
Es un paquete que encima se pone a desproticar cuando no juega. En elche se ve que iba por la ciudad hablando mal de nosotros…la super estrella. Yo no lo quiero aqui, que se vuelva al equipo de pelo y medio.
-
Del partido de presentación es que no tuvo su ocasión acertada, no es que sea flojete.
-
Ni Angel ni Roger.
Roger lo veo cuando sale como nervios, corriendo como perro sin cabeza. Creo que le vendra bien jugar una temporada en 2ª y coja madurez.
De angel creo que esta todo dicho, le pone ganas, pero las 2 ocasiones que fallo ayer no se pueden fallar, mas cuando nosotros en la liga tenemos las ocasiones contadas y no las podemos desaprovechar.
Por cierto, espero QUE NO VENGA PEDRO RIOS, creo que hay gente de mas nivel con ese mismo sueldo.
-
Angel no da nivel para primera y en primera si no tienes arriba metralla de la buena estas sentenciado.
-
Es muy malo a mi me desespera , encima un boca chancla .
Yo prefiero a Roger y la cesión le hará madurar , me da la sensación cuando sale que esta muy nervioso ( pero ganas le pone como nadie )
Ángel : a los leones
-
Prefiero a Acquafresca antes que a Roger o Angel. El italiano acabó con 3 goles, que hubieran sido 5 si no le anulan inexplicablemente aquellos dos, y hubiera hecho alguno más si contra Getafe y Rayo hace algún gol de esos cantados. Al final incluso se llegó a acoplar a nuestro juego tan directo, protegiendo la pelota y bajando a recibir. Ángel es que ayer no dio una, no paraba de perder balones.
-
Es un delantero desesperante y cuando se pone la camiseta del LUD parece que falle los goles adrede, por dios. El cabezazo SOLO que falla en el primer tiempo es para ostiarle, en el Elche cedido ha marcado goles de mayor dificultad. Seria la confianza o no, pero no da una en el Levante.
A mi me parece un error, cederia tanto a Roger (para que pille minutos) como a Angel (si se le pudiera vender o meterlo en alguna operacion por algun jugador interesante de segunda, casi que mejor).
Tienes a jugadores como SAMUELE LONGO mismo, que el Inter le busca una cesion por ser joven y en el Espanyol dio un gran nivel en la primera vuelta o JUNIOR TALLO de la Roma (costa de marfil, 20 años, con un gran futuro 17 goles en 16 partidos en el Primavera y lo cederan)… tipicos delanteros que no te sirve como 9 de referencia, pero si para ser 9 TITULAR y tener a Barral/Jugador interesante peleando por la segunda plaza metiendo presion.
-
el remate de cabeza de la primera parte es el tipico remate que el jugador cierra los ojos
-
pues yo tambien estoy de acuerdo y pondria por delante a roger antes que angel. entonces o cedemos a angel o si cedemos a los 2 tendramos que fichar a 2 mas, por lo que el segundo deberia ser mejor que roger, y esto no lo veo muy claro.
Manolo Salvador sabra como esta el mercado y que se puede o no conseguir, pero yo me quedaba con roger.cedia a angel al tenerife que vuelve a estar en 2ª y ficharia al 9 de referencia….
-
viene el negre o no viene?
-
viene el negre o no viene?
Que el negre este año es Caparros. Ya parló en valencià en el Ciutat i ara le pintem la cara i a correr
-
Bona vesprada!!
Que crack el Ximo.
Saltó al campo ahi con los dos bolsillos llenos de papelorios.
