CADENA SER. OPINIÓN. Un buen punto de partida
-
Se podrá estar en menor o mayor medida con respecto a la opinión de la Cadena Ser, pero de eso a no permitir que publiquen sus comentarios va un buen trecho.
La Cadena Ser entra como cualquier forero y si no te interesa lo que pone o deja de poner no entres en el post y punto.
Ya estamos como los talibanes esos que no permiten que se vea la TV3 en Valencia.Es que no publican comentarios, simplemente ponen enlaces a su web. Eso, en mi pueblo, es spam. Yo entro a un hilo a leer un comentario, sea de cadena ser o de perico de los palotes, pero no a pinchar enlaces externos. Son dos cosas diferentes.
Si no quieres pinchar en el enlace no pinches. La noticia de opinión está publicada igualmente. El enlace viene abajo, pero todo lo tienes ya escrito arriba. No veo el spam por ningún lado.
-
@Gol Orriols:
Si no quieres pinchar en el enlace no pinches. La noticia de opinión está publicada igualmente. El enlace viene abajo, pero todo lo tienes ya escrito arriba. No veo el spam por ningún lado.
Creo recordar que al principio han puesto solo el enlace, diría que tras las primeras quejas han añadido el texto.
-
Para una vez que hacen las cosas con algo de sentido, no
vamos a criticarles, ese es el camino.
No al Spam sin mas.
-
@Gol Orriols:
Si no quieres pinchar en el enlace no pinches. La noticia de opinión está publicada igualmente. El enlace viene abajo, pero todo lo tienes ya escrito arriba. No veo el spam por ningún lado.
Creo recordar que al principio han puesto solo el enlace, diría que tras las primeras quejas han añadido el texto.
Si fuera así, no pondría eso de "editado"??
-
@Gol Orriols:
Si fuera así, no pondría eso de "editado"??
No lo sé, yo juraría haberlo visto sin más texto anoche, de eso estoy bastante seguro. Quizá lo han añadido esta mañana antes de que nadie comentara. O a lo mejor eso de 'editado' no se aplica igual para los primeros mensajes, por ejemplo en el de 'Contratos 2012/2013' sale que la última edición es en 2011…
-
A mi este artículo sí me parece interesante de leer. Además de que se indica como opinión. Vamos por el buen camino.
Hay sitio para todos si todos cedemos un poco. Hablando se entiende la gente.
Sobre el texto, ni hace falta poner todo el texto ni dejar solo el enlace como si fuera spam. Un pequeño inicio de un párrafo es lo ideal, y a partir de ahí el lector ya elige si pincha el enlace para seguir leyendo o no le interesa.
-
Sobre el texto, ni hace falta poner todo el texto ni dejar solo el enlace como si fuera spam. Un pequeño inicio de un párrafo es lo ideal, y a partir de ahí el lector ya elige si pincha el enlace para seguir leyendo o no le interesa.
No podría estar más de acuerdo.
-
Esta claro que desde que pusieron el post sobre Diop y todos nos volvimos en su contra, ahora ponen estos para picarnos mas jajaj el de la convocatoria del partido moló mas que este
Un besiSí, por cierto, ¿Dónde está ese post? ¿Lo han borrado?
creo que lo unieron al del partido
-
Al menos han mejorado algo y ya publican algo de texto y no sólo el link. Pero sobra lo de CADENA SER en el titulo.
-
@Gol Orriols:
@Gol Orriols:
Si no quieres pinchar en el enlace no pinches. La noticia de opinión está publicada igualmente. El enlace viene abajo, pero todo lo tienes ya escrito arriba. No veo el spam por ningún lado.
Creo recordar que al principio han puesto solo el enlace, diría que tras las primeras quejas han añadido el texto.
Si fuera así, no pondría eso de "editado"??
Si lo ha editado un moderador no aparece el "editado".
Y yo también recuerdo haber visto sólo el link.
-
No al spam de ser deportivos
-
¿Del debut de un tal JASON te has olvidado, Aleman? Se te pasó por alto como todo. Ese Aleman que despreciaba el trabajo de cantera de Caparrós a mediados de julio por ceder a algunos del filial a equipos de Segunda para que crezcan y suben de nivel… Mírale en Buñol estudiando a los del filial, entrenando al Alevin A mañana y date cuenta de lo tonto que eres. Metemierdas, no te metes con mi club.
-
@Gol Orriols:
Si fuera así, no pondría eso de "editado"??
No lo sé, yo juraría haberlo visto sin más texto anoche, de eso estoy bastante seguro. Quizá lo han añadido esta mañana antes de que nadie comentara. O a lo mejor eso de 'editado' no se aplica igual para los primeros mensajes, por ejemplo en el de 'Contratos 2012/2013' sale que la última edición es en 2011…
Correcto, yo ayer por la noche solo vi el enlace. Después de hacer dos posts (solo poniendo el enlace) y viendo que la gente no paraba de criticarles, que volvieran a repetir la misma historia me parece de "metemierdas". Se ve que se han echado para atrás y lo han editado…
-
Si lo ha editado un moderador no aparece el "editado".
Y yo también recuerdo haber visto sólo el link.Ah vale, gracias por la aclaración. Vamos, que han seguido en "sus trece" de poner solo el enlace y algún moderador lo ha editado añadiendo como párrafo la noticia que constaba al pinchar dicho enlace, entiendo de esta forma.
-
@Gol Orriols:
Si lo ha editado un moderador no aparece el "editado".
Y yo también recuerdo haber visto sólo el link.Ah vale, gracias por la aclaración. Vamos, que han seguido en "sus trece" de poner solo el enlace y algún moderador lo ha editado añadiendo como párrafo la noticia que constaba al pinchar dicho enlace, entiendo de esta forma.
Supongo que ha sido así y ha sido un moderador el que lo ha editado (y espero que alguna reprimenda por privado también le hayan hecho) y efectivamente, y como podrás comprobar en mi comentario anterior en el que insto a que se le llame la atención, en un principio solo se limitaron a poner el enlace a la noticia, y de texto, nada de nada, te lo aseguro.
-
Si es como parece que lo editó un moderador, retiro lo dicho
anteriormente.
NO A LOS SPAMS.
