Solo tres de los 14 fichajes de M.Salvador son titulares
-
Toda esta noticia, con el debido respeto, es una tontería en cuanto en el titular se meten a los 14 fichajes en el mismo saco.
La valoración que hay que hacer es:
¿Cuántos de los que han venido para ser titulares lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser buenos recambios lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser 3º o 4º en su posición lo han sido?No creo que los 11 de esos 14 hayan venido a ser titularísimos.
Pues mira, a mí me parece que no está nada mal pensado esto que dices y formulado con algo más de respeto del que se merece la fuente, de las ovejas….
Y es que aburren a las ovejas... Dejaos ya de chuminadas y poned algo de samba, alegría....
-
@antonio 3056:
Toda esta noticia, con el debido respeto, es una tontería en cuanto en el titular se meten a los 14 fichajes en el mismo saco.
La valoración que hay que hacer es:
¿Cuántos de los que han venido para ser titulares lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser buenos recambios lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser 3º o 4º en su posición lo han sido?No creo que los 11 de esos 14 hayan venido a ser titularísimos.
No,esta claro,pero creo que 4 jugadores al principio de liga si que venían a ser en teoría titulares. Babá,Gomis,Ivansitz y Xumetra,y la verdad es que entre unas cosas y otras no lo han sido..excepto Ivan y en una posición que no es la suya..
Cierto es, aunque ello no quiere decir que en estos casos concretos sea por motivo de los jugadores o de la secretaría técnica. Babá creo que fue deseo de Caparrós, y poner o no poner a la gente en su sitio, o contar o no contar con ellos, también. Hemos llegado a jugar con 4 o 5 centrales y tres o cuatro laterales…
-
Castaña de fichajes, este año
-
@antonio 3056:
Toda esta noticia, con el debido respeto, es una tontería en cuanto en el titular se meten a los 14 fichajes en el mismo saco.
La valoración que hay que hacer es:
¿Cuántos de los que han venido para ser titulares lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser buenos recambios lo han sido?
¿Cuántos de los que han venido para ser 3º o 4º en su posición lo han sido?No creo que los 11 de esos 14 hayan venido a ser titularísimos.
No,esta claro,pero creo que 4 jugadores al principio de liga si que venían a ser en teoría titulares. Babá,Gomis,Ivansitz y Xumetra,y la verdad es que entre unas cosas y otras no lo han sido..excepto Ivan y en una posición que no es la suya..
También está el ejemplo de Barral, que venía como 2º delantero y ha sido titular (por un motivo u otro). Tampoco sabemos con certeza qué rol venía a ocupar cada jugador, siendo sinceros. Tampoco me cuadra como fichaje de este año Nabil, en su lugar debería estar Simao que llegó en febrero para este año y sí que es titular, pero claro, joderíamos la "noticia".
De todos modos no estoy diciendo que se haya hecho bien o mal, simplemente valoro el artículo no a Manolo Salvador.
-
Castaña de fichajes, este año
Sí, lliure, sí. Una castanya. Perquè ací lo normal és fitxar cada any - com a mínim- un Keylor, un Diop, i un Caicedo. I més amb el xec en blanc del que disposa Manolo Salvador cada temporada….
I així i tot, encara podriem dir que han estat "una castanyeta". Perquè la castanya se l'emportaran el Betis i els altres dos equips que es vagen a torrar la castanya a la 2 Divissió....
-
A tu proverbial honradez sólo se puede equiparar tu coherencia y objetividad.
Naturalmente, el responsable de que Ivanchut juegue en la banda, que Angel no haya sido casi convocado, que Pedro López juegue de interior, o jugar con seis centrales no puede ser otro sino…..- ¡Quico Catalán! ¡Ta-ta-ta-chaaaaaaán.
Y quizás sí, por permitir o decidir fichar a este entrenador, que como ya he dicho otras veces:
LE AGRADEZCO SINCERAMENTE que haya conseguido el objetivo PRIMORDIAL. Jugando como el culo de una mona, pero conseguido.
-
No hay un duro en mas de la mitad de los equipos. O se devana las neuronas o la temporada que viene más de lo mismo y sin Keylor
-
Este análisis de los "inteligentes"cadenaseres lo hace mi hijo bastante mejor.
La próxima temporada con la venta de Diop y Keylor, sacaremos unos 200 millones y nos podemos traer a: Iker Casillas, Pujol (un añito solo), Kedria (para que se ruede), Morata (el del Madrid, no el de la arradio), Neymar, Iborra y Rakitic.
Con estos jugadores, Caparrós, estaría contento y nosotros podríamos disfrutar un poco del fútbol que todavía les queda. Incluso, Manolo Salvador, podría presumir de saber fichar.
Como el Valensia esta temporada: Pabón, Postiga, Michel (ni la huele), Fuego, Oriol, el pelao (no se como se llama), Vargas Llosa, Viciosous, Dujic… maravillosos todos ellos. El juego del Valensia espectacular. Yo cada vez que veo el partido del Valensia tengo una sensasión de placer indescriptible. Por eso no veo ninguno. Bueno mentira, he visto tres : Valensia-Barça, Basilea-Valensia y Sevilla-Valensia.
La casualidad ha hecho que disfrutara mucho en los tres.
AU, CADENA SER
-
Si fueran 9 los fichajes d M. Salvador titulares diríamos q no se puede hacer un 11 nuevo cada año como en la etapa del Tito.
3 fichajes titulares lo veo normal…q fichajes son titulares en los otros equipos? Si la plantilla estaba bien compensada 2 o 3 es lo normal.
No se puede acertar con todos los jugadores y menos a coste 0.
Q ha pasado con Beñat en el A. Bilbao?
Y con Verdú en el Betis?
Y Pabón con los chotos?
Todos ellos pagando un paston de traspaso y otro de ficha.
Imagino q otro entrenador, posiblemente, habría dado mas cancha a Pinto, Xumetra, El Adoua, -
@SERDep Valencia:
El Levante arrancó la planificación de la temporada 2013/14 indemnizando por valor de 1.076.000 euros a Ballesteros y Juanlu. Se pactó un acuerdo amistoso para la desvinculación de Barkero y desde entonces hasta este instante se han fichado a catorce jugadores.
http://www.cadenaser.com/deportes/artic ... rdep_2/TesAl fin leo una cifra concreta… un millón de euros por rescindir a dos jugadores me parece una BURRADA.
En otro orden de cosas, desde luego la noticia está muy sesgada para criticar la gestión deportiva, lo cual no me parece necesariamente mal pero algunos de los argumentos que se dan están ciertamente manipulados o poco matizados:
-Nong es el gran fracaso, se ha pagado por él y ha acabado de reserva en un equipo de Segunda División. En esta categoría también deben figurar necesariamente Gomis y Nagore por su casi nula participación.
-Pese a las malas sensaciones puntuales, no se puede juzgar a Javi Jiménez como fracaso ni se le debería contar para las conclusiones de la noticia, en ningún momento vino para ser titular y en todo caso de haberlo sido se podría hablar de éxito o más bien de fracaso de Keylor.
-ElZhar y Pedro Ríos tampoco se pueden considerar para el titular de esta noticia, sobre todo porque se argumenta que el equipo este año se ha basado en el núcleo del vestuario de la pasada temporada, del que estos dos jugadores YA ERAN PARTE.
-Barral e Ivanschitz son éxitos incontestables, ya que han aportado mucho en este equipo y en algún caso más de lo que en un principio se esperaba de ellos (nadie contaba con una titularidad regular de Barral, aunque debo admitir que no ha sido tanto por mérito suyo como por demérito de Babá). Casadesús también ha participado bastante, aunque Caparrós le haya metido un poco con calzador.
-Babá, Pinto, El Adoua, Xumetra, Sissoko… estos cinco jugadores son los que requieren de un análisis más preciso para considerarlos éxitos o fracasos. Personalmente diría que Babá y Pinto son más fracasos, pero jamás diría que El Adoua o Xumetra lo son de la misma forma porque han sido titulares a veces y bastante utilizados, siguen contando bastante en este equipo. Así como también está contando más Sissoko, al que le queda todo por demostrar pero por ello no sería justo condenarle a la categoría de fracaso.
En resumen, 3 fracasos claros, 3 éxitos y 5 o 6 jugadores que han aportado de manera irregular. Sé que muchos foreros necesitan aferrarse a blanco o negro para juzgar u opinar, pero mucho me temo que ni la gestión deportiva ha sido un desastre ni desde luego se puede considerar que se haya fichado genial. Quizá el mejor adjetivo en este caso sería MEDIOCRE, con cierta connotación negativa dado que ninguno de los éxitos se puede considerar tampoco como un grandísimo aporte... de momento.
Pero claro, un análisis más riguroso de la mediocridad no da tanto juego en una noticia, ¿verdad ALEMÁN?
