GANARA ARMSTRONG EL SEPTIMO???
-
@XOTET DE POBLE:
@Huit:
Yo le estare eternamente agradecido por quitarle el record al especulador de Villava.
Demane explicacions de esta frase "ipso-facto"…..
Disculpas Xotet,me he quedado corto.Mas bien deberia ser el mafioso de Villava.
Dejaremos pasar el tema de Sabino Padilla .
Pues eso, un tio mediocre como Indurain cuyo unico merito residia en farolear con sus adversarios,cambiaba triunfos de etapa a cambio de que le subieran.Lo que no sabian es que era incapaz de subir sin gancho y menos todavia ganar una etapa al sprint.De hecho la prueba la tienes en que los unicos que se atrevieron a atacarle le ganaron.Riis y Ugrumov.Por no hablar de cuando se encontro con un Berzin mejor que el en las contrarelojes.Indurain un gran farolero con tintes mafiosos
-
Y hoy Amstrong se ha vestido de amarillo…
Y suerte que los tiempos eran "ponderados".
-
I Chiapucci i Bugno no li varen atacar mai…...
Indurain va ser el pionero de la nova epoca del ciclisme, la del corredor "complet", que es defenia molt be en tots els terrenys, i s'especialitzava en contra-rellotges. Un cicliste com la copa de un pi, i amb unes condicions físiques impresionants. I crec recordar que en la seua época també hi havia grans corredors com els que t'he anomenat abans.
HUIT MERENGON!!!!!
-
Por desgracia volvera a ganar Amstrong, menos mal que este año se retira, pero con el nivel que ahi ahora en el ciclismo español, mal veo la cosa .
-
Beloki, senyors, Beloki! Si l'any pasat no s'haguera caigut en aquella baixada, Armstrong no haguera guanyat. Sols hi ha que vore lo justet que aplegà al final i Ullrich no era rival!
Eixe any era l'any de Beloki, però des d'aleshores com ha dit Noirot, no ha sigut (ni serà) el mateix.
Jo no confie en Vinokourov, a part de perque no em convenç, perquè si Ullrich està minimament bé aposaran per ell i el faran treballar per l'alemà.
Respecte a lo 'corredor a la antigua', no crec que la gent es conforme en ser 4º, sino que el ritme cada dia és més alt. Ara no existixen demarratges estil 'cacaito' Rodriguez o 'perico' Delgado perquè es puja a tope.
No veig falta d'actitud sino millora en els esportistes que es preparen molt millor i van superconcentrats i superpreparats en tots els aspectes (es dificil pedre 5 minuts per arribar tard com els que va perdre Perico en el 89 i li van costar el Tour). I els equips també funcionen molt millor, si Armstrong està bé posarà al 'Chechu' Rubiera i a 'Triki' Beltrán i vorem qui aguanta…
-
Veenga hombre, como que no se ataca porque no se puede.
No se ataca porque son unos miedosos. Mira Basso el año pasado, todo el puto Tour a la rueda de Amstrong para hacer 3º. O Beloki en los Tours que hizo podium, siempre a rueda.
Aqui se prefier hacer un top-5 que atacar e intentar ganar el Tour, aunque despues te quedes.
-
Indurain a sido el mas grande d todos!! Era un puta apisonadora!! Ni rominger, ni bugno, ni chiapucci, ni zulle, nadie pudo cn el. 3 veces Giro y Tour. Imparable en contra-relojes y cuendo cojia los pelotones ya en montaña y ponia su ritmo empezaban ha caer todos como si les pusieran jabon en las ruedas. La MAkina d Villaba
-
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
-
@Noirot:
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
Si senyor ¡¡¡¡.
-
Chiapucci era un autentico petardo,que afortunadamente daba mucho espectaculo,pero un autentico petardo.A Rominger lo pillo viejo.Zulle fue victima de la mala cabeza de Manolo Sainz,algo parecido a eso de que el perro acaba pareciendose al dueño.Y Bugno era un tipo con una clase impresionante pero que desgraciadamente para un tour no daba.El ciclismo nunca fue tan aburrido hasta que llego el soso de Villava.
P.d. hasta para hacer la goma hay que tener clase.¡¡¡gran Jaskula!!!
-
@huit:
Chiapucci era un autentico petardo,que afortunadamente daba mucho espectaculo,pero un autentico petardo.A Rominger lo pillo viejo.Zulle fue victima de la mala cabeza de Manolo Sainz,algo parecido a eso de que el perro acaba pareciendose al dueño.Y Bugno era un tipo con una clase impresionante pero que desgraciadamente para un tour no daba.El ciclismo nunca fue tan aburrido hasta que llego el soso de Villava.
P.d. hasta para hacer la goma hay que tener clase.¡¡¡gran Jaskula!!!
Mas aburridos son ahora con el americano este de los cojones, con Indurain por lo menos yo disfrutaba. Amstrong es un gilipollas y un prepotente asqueroso .
-
Armstrong es un gran campió, això es indubtable. El problema es que, com a bon yankie, va de xulo i de vaciló per la vida, no com Miguelón (o inclús Mercxx, que pese a arrasar allà per on pasava, no era un personatge patètic, sinò un senyor en totes les lletres). La forma de ser de un ciclista juga molt al seu favor, i, en ixe sentit, Armstrong es un pallasso. YANKIES, GO HOME!!!!
-
Está claro que Armstrong no le cae bien a casi nadie, a mi tampoco, por prepotente y chulo, pero me temo que el 7º lo tiene casi en el bolsillo.
-
Está claro que Armstrong no le cae bien a casi nadie, a mi tampoco, por prepotente y chulo, pero me temo que el 7º lo tiene casi en el bolsillo.
Desgraciadamente lo volvera a ganar por 7ª vez porque no ahi nadie en el peloton que pueda con el. Menos mal que este es su ultimo tour, asi el del año que viene volvera a tener emocion al no tener un favorito claro.
-
el tio ese tiene una genética de robot , ahora , el solo se prepara para el tour , no como indurain , mercxs ….
-
@XOTET DE POBLE:
no com Miguelón (o inclús Mercxx, que pese a arrasar allà per on pasava, no era un personatge patètic, sinò un senyor en totes les lletres
Miguelón era un senyor i deixava guanyar etapes i això, però a Mercx li deien EL CANÍBAL i era per algo. Supose que seria un senyor, però eixe anava a guanyar tot lo que corria independentment de tot…
VISCA
INTOURAIN!
-
Sabino Pastillas y EPO Ferrari.
Dos explicaciones, a los Indurain, Rominguer, Amstrong…
-
Jo conec a algun que va hasta el cul de pastilles, i el Seat Panda el fa volar….....
-
@Noirot:
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
cuantas carreras has visto tu de merckx?
-
@Konsul:
@Noirot:
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
cuantas carreras has visto tu de merckx?
Yo sí vi bastante a Mercks en directo porque desde los 60, ya a finales, ponían el tour en directo por LA TELE. Era un auténtico fenómeno en blanco y negro.
-
Bueno, el Tour promet més de lo que pensava.
Armstrong s'ha quedat sense equip en un portet de segona i el Telekom li ha fet traure els colors amb Kloden i Vinokourov.A vore si quan aplega la muntanya la gent està forta i li foten bons atacs i li desmonten la estratègia d'equip que porte i vorem si està tan fort com tot això.
Jo crec que la edad no perdona i si hi ha algú que estiga bé li guanyaran el Tour…
-
@Konsul:
@Noirot:
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
cuantas carreras has visto tu de merckx?
El emule y las revistas especializadas estan para algo.
O ahora me vas a decir tu que Chamberlain no ha sido el mejor pivot de la Historia.
-
@Noirot:
P.D. La sorpresa para los españoles, sera Marchante.
Comienza el Show de las Predicciones by Noirot.
Ayer se reito Marchante por caida…
-
Hoy empieza la montaña en el Tour, vamos a ver si Armstrong arrasa como todos los años o sufrira. Yo desgraciadamente pienso que va a arrasar, aunque espero equivocarme .
-
Ja ho vaig dir, si no li pasa res greu…..OJITO amb VINOKOUROV, que l'home ixe està com un bou de plaça...
-
El que hizo vudú a Judas II, que repita la fórmula con el americano-aspirina.
-
@huit:
@XOTET DE POBLE:
@Huit:
Yo le estare eternamente agradecido por quitarle el record al especulador de Villava.
Demane explicacions de esta frase "ipso-facto"…..
Disculpas Xotet,me he quedado corto.Mas bien deberia ser el mafioso de Villava.
Dejaremos pasar el tema de Sabino Padilla .
Pues eso, un tio mediocre como Indurain cuyo unico merito residia en farolear con sus adversarios,cambiaba triunfos de etapa a cambio de que le subieran.Lo que no sabian es que era incapaz de subir sin gancho y menos todavia ganar una etapa al sprint.De hecho la prueba la tienes en que los unicos que se atrevieron a atacarle le ganaron.Riis y Ugrumov.Por no hablar de cuando se encontro con un Berzin mejor que el en las contrarelojes.Indurain un gran farolero con tintes mafiosos
Pues yo creo que la duda del doping es más consistente en el caso del americano que en el de Indurain.
Indurain siempre tuvo unas dotes inatas para el ciclismo, ganó un tour del porvenir y dos giros.
Hizo muy buenos tours antes de ganar, y si no gano antes, fue por la alargada sombra de Perico Delgado.En cambio Amstrong solo le recuerdo un campeonato del mundo (tego mis dudas pero algo así me viene por la cabeza) y poco más.
Despues del cancer aparece Robocop. Una recuperación más que extraña, si no tenemos en cuenta la benevolencia en los controles antidoping con los que han padecido enfermedades graves como es el caso del americano, a quien se le permite tomar ciertos medicamentos, con la excusa de prevenir un rebrote del cancer, que a otros se consideraría doping o que enmascara otros productos dopantes.Encima Amstrong vive por y para el Tour, apenas corre nada más (y cuando lo corre pasa desapercibido).
El caso de Indurain yo más bien lo clasificaría dentro del corredor que siendo muy bueno, si no el mejor de su época, no puede dejar de utilizar los métodos que otros utilizan.
Berzin fue harto sospechoso, pues cuando el EPO empezó a ser detectable, bajo escandalosamente su rendimiento.
Roninguer, tenía cagaleras de la muerte , bajo la canícula estival del tour.En cambio Riijs era muy buén ciclista, siempre estaba entre los mejores. Aunque ganó un tour demasiado tarde para repetir.
En definitiva, calificar a Indurain de mediocre me parece que es una afirmación gratuita con ánimo de polemizar. Aunque yo tb opino que el más grande,es y será Mercx.
-
@Fonseca 5:
Pues yo creo que la duda del doping es más consistente en el caso del americano que en el de Indurain.
Indurain siempre tuvo unas dotes inatas para el ciclismo, ganó un tour del porvenir y dos giros.
Hizo muy buenos tours antes de ganar, y si no gano antes, fue por la alargada sombra de Perico Delgado.En cambio Amstrong solo le recuerdo un campeonato del mundo (tego mis dudas pero algo así me viene por la cabeza) y poco más.
Despues del cancer aparece Robocop. Una recuperación más que extraña, si no tenemos en cuenta la benevolencia en los controles antidoping con los que han padecido enfermedades graves como es el caso del americano, a quien se le permite tomar ciertos medicamentos, con la excusa de prevenir un rebrote del cancer, que a otros se consideraría doping o que enmascara otros productos dopantes.Encima Amstrong vive por y para el Tour, apenas corre nada más (y cuando lo corre pasa desapercibido).
El caso de Indurain yo más bien lo clasificaría dentro del corredor que siendo muy bueno, si no el mejor de su época, no puede dejar de utilizar los métodos que otros utilizan.
Berzin fue harto sospechoso, pues cuando el EPO empezó a ser detectable, bajo escandalosamente su rendimiento.
Roninguer, tenía cagaleras de la muerte , bajo la canícula estival del tour.En cambio Riijs era muy buén ciclista, siempre estaba entre los mejores. Aunque ganó un tour demasiado tarde para repetir.
En definitiva, calificar a Indurain de mediocre me parece que es una afirmación gratuita con ánimo de polemizar. Aunque yo tb opino que el más grande,es y será Mercx.
Si,Armstrong gano aquel mundial (suecia o noruega) preparado para Indurain.Andaria tan solo por los 23 o 24 años y lo gano a lo grande,cualquiera que lo vio sabia que acabaria de estrella.
Acusarle de vivir por y para el tour manda huevos cuando fue Indurain quien fundo esta nueva religion y que junto a otras practicas (ECHAVARRI DE LOS COJONES)han convertido este circo en un autentico toston.En cuanto al doping parece que el tema esta claro,tan claro como el de todos.Y ya puestos a comparar para mi Armstrong le da mil vueltas a Indurain de aqui a Paris.Evidentemente un tio que gana 5 tours y 2 giros no puede ser mediocre,pero tambien es cierto que es imposible ganarlos de una manera mas ramplona
p.d. A mi Armstrong me da nauseas.Ojala hoy nos alegre Vinokourov
¡¡¡ Viva el pirata!!!
-
Jo continue sense estar d'acord en tu respecte a Indurain, però podries haver començat per dir que el PUUTO AMO (perdó, Victoriero), ha sigut, es i serà el "Elefantino". Ahi si que estem d'acord. -->
Pirata, mai t'oblidarem.
-
Valverde ha ganado la etapa . Eso si el Americano ya a sentenciado el Tour .
