Accionistas minoritarios y UEFA
-
Noticia de http://www.marca.com
QUIERE UN ÓRGANO DE CONTROL SOBRE LOS ACCIONISTAS MAYORITARIOS
La UEFA 'echa el ojo' a las S.A.D. en España
ISAAC SÁNCHEZ
Las sociedades anónimas deportivas podrían iniciar, en los próximos meses, un importante proceso de cambio. Tal y como adelantó este lunes Radio MARCA, asociaciones de accionistas minoritarios de muchos de los clubes de Primera y Segunda división se han puesto en contacto para iniciar los trámites que desemboquen en la creación de una federación de asociaciones que ejerza de herramienta de control sobre los accionistas mayoritarios en los clubes de fútbol.El pasado lunes tuvo lugar la primera de las reuniones de este, por el momento, grupo de trabajo. El encuentro se produjo en un hotel de la capital de España y en él estuvieron representados accionistas minoritarios de Zaragoza, Betis, Sevilla, Albacete y Atlético de Madrid, así como del órgano oficial de control que funciona en Inglaterra, financiado por el Gobierno desde hace años, 'Supporters Direct'. De hecho, según ha podido saber Radio MARCA, el presidente de la UEFA, Michelle Platini, está al corriente de los informes resultantes de la investigación llevada a cabo por esta plataforma británica en el fútbol español en las últimas semanas.
El máximo organismo del balompié continental financia una operación que podría afectar claramente, a los intereses de los dueños de entidades deportivas como el Atlético, el Betis o el Alavés. MARCA.COM se ha puesto en contacto con uno de los presentes en dicha reunión, quien asegura que "lo que se intenta es que el pequeño accionista recupere la importancia que se merece y estos señores no hagan lo que quieren". La colchonera 'Señales de Humo', la verdiblanca 'Por Nuestro Betis' o los 'Pequeños Accionistas del Sevilla' son sólo algunas de las asociaciones que trabajan ya en esta dirección.
La próxima semana volverán a organizar una segunda toma de contacto, a la que se espera, acudan representantes de más equipos, como Espanyol o Real Sociedad. Los impulsores de la iniciativa también han conmfirmado a MARCA.COM su intención de convocar una rueda de prensa a mediados del mes de diciembre para exponer las claves de este largo proceso que ya ha comenzado. El ex presidente del Real Zaragoza, José Ángel Zalba, dirigirá de momento, "los pasos que se vayan dando".
Descontento en Bruselas
Por otra parte, tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea del Deporte han denunciado, en sendos informes oficiales, la irregularidad y el descontrol que rodea al mundo de las sociedades anónimas deportivas en España, algo que organismos como la Dirección General de Transacciones Exteriores o la Agencia Atributaria no han sabido gestionar en los últimos 20 años.
-
Los inspectores de Hacienda también están trazando un protocolo de actuación después de examinar el caso de Lopera, que les sirve como ejemplo de marco de actuación.
Villarroel debía haber vendido ya por su propio bien. -
http://www.elblogsalmon.com/2007/11/08- ... -del-betis
La indefensión de los accionistas minoritarios del Betis
luiscarlosMe escribe un aficionado bético mostrando su preocupación por la situación económica, social y deportiva de su equipo. No es ningún secreto que la situación del equipo andaluz es delicada en los tres aspectos. Los resultados deportivos han empeorado en los últimos tiempos hasta el extremo de que en la actualidad ocupa la penúltima posición en la clasificación liguera.
Pero los problemas no son únicamente deportivos, el presidente del equipo ha sido declarado culpable de haber desviado fondos del Betis a una empresa de su propiedad. Se trata de una consecuencia de los acuerdos de la entidad verdiblanca para delegar la gestión en la empresa Tegasa. En sí no es algo censurable, incluso en una operación que se ha realizado en varias ocasiones en equipos argentinos.
El problema radica cuando la empresa gestora pertenece al presidente de la sociedad anónima deportiva existe el peligro, ahora confirmado, que perjudique al equipo en beneficio propio. Ojo, que no es criticable que alguien invierta en un equipo de fútbol para ganar dinero. Lo que sí es criticable es que el accionista mayoritario obtenga beneficios a costa de los accionistas minoritarios que suponen más del 35% del capital.
Con el fútbol se puede ganar dinero, pregunten en el Ciudad de Murcia o en el Manchester United. Los éxitos económicos y deportivos de un equipo no solo son compatibles, uno no contrarresta al otro, sino que lograr el éxito continuado en uno de ellos facilita obtener también un buen resultado en el otro. Aunque la mayoría de equipos españoles no lo ha logrado.
Los accionistas minoritarios se han visto atrapados en las sociedades anónimas deportivas donde existen accionistas mayoritarios porque no pueden influir en la gestión ni pueden beneficiarse de los rendimientos económicos de sus equipos. Unos rendimientos que existen y que se muestran en casos como el anterior intento de venta del Betis, donde Lopera trataba de vender en treinta millones unas acciones que compró por cuatro millones. Dejando a los accionistas minoritarios sin posibilidad de obtener rentabilidad económica alguna y sin capacidad de elección ante el cambio de gestor.
Las dos principales causas de esta situación son:
El error cometido en la constitución de Sociedades Anónimas Deportivas en la desprotección de los accionistas minoritarios. Las SAD son las empresas con un mayor número de accionistas que se pueden encontrar fuera de la Bolsa. Los accionistas minoritarios de las empresas cotizadas cuentan con la protección de la legislación bursátil y de los órganos reguladores como la CNMV. ¿Por qué los accionistas minoritarios de las SAD no cuentan con ninguna protección equivalente?
Los aficionados y accionistas minoritarios no se han movilizado para proteger sus intereses económicos y sociales de la misma manera como sí lo han hecho ante el deterioro de la situación deportiva o ante sanciones que provocasen el descenso de sus equipos.
-
Es que el Betis marca lo que nos va a ocurrir a nosotros.
-
Pues sí, Lorant, pero ya ves que interesan mucho más los post sobre la lesión de Shota o sobre ratas y flautistas.
La afición no se da cuenta de que el derecho al pataleo no sirve de nada si no es a través de una asociación fuerte como podría ser el sindicato de accionistas.
