El SAM se plantea denunciar a Villarroel (LP)

[levantifossi]

Levante
El Sindicato debate hoy demandar a Villarroel por su gestión en el Levante
Los accionistas consideran que pese a estar apartado es responsable de la crisis

25.03.08 - 08:01 - C. V.VALENCIA
Suena a seria advertencia aunque cada cual luego se lo puede tomar como quiera. El Sindicato de Accionistas Minoritarios está dispuesto a escribir de su puño y letra un episodio más del triste guión que esta temporada está protagonizando, por culpa de unos y otros, el Levante. Por si no había bastante picante a la salsa que hay montada, el colectivo que dirige Valentín Serrats se plantea dar un paso impensable tiempo atrás: el de llevar al juzgado a Pedro Villarroel, máximo accionista de la entidad, como responsable del descalabro económico que sufre en la actualidad el Levante.

Dicho así, teniendo en cuenta al fin y al cabo que es un club de fútbol, suena extraño pero Serrats, jurista de profesión, explica el argumento para llevar a cabo esa acción judicial que -si al final se hiciera efectiva- podría poner en una incómoda situación a Villarroel. "No se trata de lanzar ninguna amenaza al aire sin fundamento, se trata de recurrir a un derecho que tenemos como accionistas que somos. Si el propietario -en referencia a Pedro Villarroel- ejerce de propietario, debe responsabilizarse tanto de sus derechos como de sus obligaciones", afirma.

En realidad, la mesa del Sindicato tiene cita para hoy. Junto a Serrats deben decidir qué hay que hacer Pepe Puchades, Jesús Pastor, Miguel Aparicio, Enrique Grima y Pepe Lacueva. De momento, y aunque oficialmente el Sindicato como grupo no ha abierto la boca, de manera individual los miembros sí que están por la labor de llevar esta cuestión a su máxima expresión.

"Como accionista que soy del Levante quiero que la sociedad perviva y tenga una solución de futuro. El problema es que hoy en día no se ve ninguna salida por ningún sitio", apunta Serrats. De inmediato entra directo en el meollo de la cuestión: "Villarroel sigue siendo el dueño, los plazos se van a acabando y los consejeros esperando. Lo peor de todo es que la sociedad está con una deuda tremenda (a los jugadores se les debe 18 millones y en junio el total del club rondará los 55) por culpa de su gestión y por eso se pueden emprender acciones judiciales contra Villarroel, que es quien ha empujado al club hasta esta situación. Si ha cometido un delito societario debe asumir sus consecuencias".

En caso de que se decidiera por parte del Sindicato presentar una demanda en el juzgado de lo mercantil, ésta se tendría que hacer de manera individual aunque a ella se podrían adherir quienes lo estimaran oportuno. Ahora bien, la cosa no es tan sencilla. De hecho, Pedro Villarroel lleva apartado oficialmente de la gestión desde diciembre de 2006, cuando presentó su dimisión como consejero. Ha mantenido, gracias a su empresa Cofiser, el 70 % de la sociedad y lo complicado jurídicamente sería demostrar que Villarroel tenía controlados todos los hilos del Levante, cosa por otra parte que nadie pone en duda aunque con el paso del tiempo su margen de maniobra ha ido disminuyendo. De cualquier forma y antes de llegar a ese paso, el consejo confía en deshacer el nudo montado. La solución, que es lo que espera el Ayuntamiento, es que Julio Romero se presente como único interlocutor después de asumir la donación íntegra o el 51 % de los títulos de Villarroel.

Hoy, de hecho, consejeros y ex directivos coincidirán en el funeral de la madre del presidente. Por este motivo, la directiva ha aplazado hasta el jueves su reunión y el deseo es que ya se haya hecho la luz. No obstante, la baza definitiva la tiene, como siempre, Villarroel, a quien el paso del tiempo y la sucesión de acontecimientos ha ido arrinconando de manera sorprendente.

Sin ir más lejos, un ejemplo clarificador de cómo han cambiado las cosas se encuentra en las sensaciones que experimentan algunos consejeros actuales y todo el vestuario. Los primeros, que antes no dudaban en rendirle pleitesía, matizan ahora en voz baja su discurso y los futbolistas han pasado de casi idolatrarle a amenazar con montar un buen escándalo si no dona sus acciones. La plantilla podría llegar incluso a amenazar con plantarse y no acudir a Almería a disputar el domingo el partido de Liga, aunque esta medida sería la más radical.

[Lorant]

Los consejeros lo que deben hacer es dimitir de una vez y no estar continuamente amenazando con una dimisión que no piensan tomar.

[Jujotrin]

Desde luego.Hay que pedirle cuentas por su mala gestion.Con que se large no es bastante.

[Invitado]

casi mejor que lo hagan cuando la donacion este ya firmada

[Kahn]

X mi q lo hagan ya, que apechugue con su patrimonio personal los derroches y mala gestión de un clun QUE NO ERA SUYO.

[tacata]

El SAM lo que debe de hacer es oidos sordos a los que, ignoro con que intenciones, tratan de generar una opinión contraria a su ideas de sacar de una vez a este nefasto personaje de la direccion del club, aunque sea en la sombra. Denunciar si, pero tambien pedir la dimision de Romero y compañía o denunciarles en el mismo cupo, pues ellos son indirectos responsables de la mala gestion. Ya que Villarroel desea mantener el 49,8% de las acciones, pues que se las quede todas dimita la directiva y que pague de su bolsillo. El que quiera negocio del Levante y ha puesto al club en bancarrota, que se haga cargo de sus deudas. ni ayuntamiento ni leches. Puestos a malas, que se haga cargo y no que huya como una rata.

[Jujotrin]

Es lo que digo yo.Si quiere sacar tajada de la recalificación,primero tiene que responder de las deudas que ha generado.Hay que estar para lo bueno,y para lo malo.