INFORME DE LA REUNION DEL SAM CON LOPEZ LARA Y SERNA
-
Si Zapater tienes razón ahora la culpa es nuestra jajaja
-
Bueno, yo siempre he dicho que TODO EL LEVANTINISMO tiene culpa de lo que sucede.Obviamente unos más y otros menos. Hay 1 gran culpable, hay otros culpables, hay cómplices e incubridores y hasta inutiles ignorantes.
Si bien, 1 vez admito esto he tratado de pasar a la acción y no solo aporrear 1 teclado. he sindicado acciones, he acudido a concentraciones, he "saludado" a Romero y a Pedrito siempre que he podido.
me he sacado el pase en momentos tan criticos y x ende acudo al estadio…aunque tb me planteé la opcion de sacarme el paso pero no ir al estadio.Dicho esto...¿cuando vas a pasar a la acción Zapater? Me parece muy bien que hace años tu padre y tu tuvierais iniciativas...xo ¿y ahora? Ahora que estais haciendo xa salvar el LUD? Solo te veo aporreando el teclado con mas o menos criterio y argumentos.
-
Zapater:
A mí me pagó tres millones setecientos mil euros don Pedro Villarroel para entrar en este Foro y fastidiarte.
Luego, fui uno de los cuatro intermediarios del traspaso de Riganò. Estuve en la Polinesia con el Tito y desde allí le recomendé que hiciera el fichaje.
Pero en los traspasos de Sérvulo y Carpintero no cobré. Los hice gratis porque sabía que luego Carballo sería Director General del club y no quería enemistarme con él.
Del descenso de 2004-05 soy culpable porque me llevé al árbitro Mejía Dávila de marcha y no le pagué las copas.
El contrato que yo tenía con el club estaba escrito en una servilleta de papel de Cafés Valiente de la plaza de la Virgen.
La Asociación Valenciana de Críticos Literarios es también culpable porque ayudó a Pedro Villarroel a intentar curar su ciclotimia.
Y la afición es culpable de todo, entre ellos yo, que soy uno de la afición: por sacarse el pase todos los años. Pero sobre todo por ser del Levante. ¿A quién se le ocurre en estos tiempos que corren ser del Levante?
Son mejores dirigentes Paco Roig, Jesús Gil, Juan Soler, Lopera…
-
Os vuelvo a remitir a lo mismo:
@1ci1687x:
Mira, para que te enteres, si me han pedido mi opinión, tendré que darla….creo yo. Que luego no guste es otra cosa. Nos seguimos moviendo entre supuestos. Para nada tenía ganas de escribir (cada vez menos) porque aquí el que no comparte las opiniones que no gustan contestan de forma asquerosa (como tú). ¿Por qué no se puso desde el año 2000 en marcha la recogida de 300.000 firmas para modificar la ley de las S.A.? Tal vez por gente como tú a los que por el simple hecho de que no se les hubiese ocurrido se dedican a tirar abajo cualquier idea o iniciativa diciendo que no es válido o que eso es una utopía. A mi padre le costó que el Ernestito Calpe le llegase a amenazar de muerte (diciéndole que le iba a rajar) teniendo que llevarlo a juicio. Y luego son los mismos que piden que la gente acuda a las manifestaciones, los mismos que se han dedicado en el pasado a echar por tierra cualquier idea o iniciativa. Nunca ha habido apoyos entre la afición y ahora me salen a mí de que debo apoyar cuando he visto lo que he visto (que cada uno va a su bola) ¡Anda ya!
Si se hubiese llevado a cabo esto en el año 2.000 probablemente el Levante y otros muchos clubs no estarían hoy día en la situación en la que se encuentran (al borde de la desaparición).
Sois todos culpables directos de como el Levante se encuentra hoy en día, porque muchos sabíais lo que estaba pasando y os dedicásteis a mirar hacia otro lado. Muchos incluso defendíais a Villarroel diciendo lo de…."es que como los pone....pues es justo que se los lleve" ¡¡¡¡Mentira!!! Ese "cavrón" nunca ha puesto dinero y si lo ha puesto se lo ha terminado llevando multiplicado por tres. Ahora....ahora....los mismos que lo habéis defendido decís que hay que apoyar porque el club lo necesita. ¡¡¡Anda ya!!!
Ya en verano me pasé por el foro del Murcia y leía comentarios de aficionados, unos que defendían a Samper metiéndose con los que lo critican alegando de que no es justo, porque ha puesto mucho dinero en el Murcia (¡qué pobres ignorantes! me recuerdan a algunos de nuestro foro). Ya le dije yo a mi padre....el Murcia en unos meses....lo mismo que el Levante (ayer los jugadores del Murcia salían como el año pasado los del Levante denunciando impagos). Es una problemática la de las S.A. que afecta a todo el fútbol español y si se hubiesen tomando las medidas oportunas, todo esto probablemente no estaría sucediendo hoy en día. Pero claro, para eso se necesita "unión" algo que nunca ha habido en el Levante UD.
Mira yo no se quien eres ni me importa ya. Ni de que vas. . Primero porque todos los clubes de España estan hasta las cejas de deudas, casi todos menos dos o tres. Segundo porque la vida no es justa, y si fuese justa ni habria hambre, ni guerras ni el futbol seria un negocio. Pero como todo funciona con dinero y esa es la triste realidad, puedes reunir las firmas que quieras que no te van a hacer ni puto caso. Y tercero, culparnos de la situacion actual del Levante, creo que dice mucho de ti, te lo dice uno que ha criticado a Villarroel siempre cuando se subio a Primera tambie, tenias el pase cuando se subio a Primera?? pues siento decirte que segun tu forma de pensar, tu tambien eres colaborador del desastre actual de la entidad. En fin tu mismo con tus deducciones. Me remito a las palabras de Tomassi que ya empiezo a pensar que no eres quien dices ser… si no no entiendo nada.
-
Claro que no hay union: estamos todos por un lado y la familia zapater en el otro.
-
Hace mucho tiempo que no escribo en el foro aunque lo leo diariamente y me parece lamentable la falta de respeto de consideración que se tiene tanto con el usuario Zataper como con Zapater-padre. No les conozco de nada.Ni a ellos ni a la mayoria de foreros, pero resulta patético el reclamar respeto a los que no piensan como tu y no hacer lo propio con quien disiente. Me recuerda a lo ocurrido hace tiempo con el usuario Rinti quien fué vilmente vapuleado por criticar hechos como la construcción en Buñol de la ciudad deportiva, cosa que ahora los que le criticaron coinciden con él pero sin pedirle disculpas, la marginación de un canterano como Juanfran, etc….
Los señores Zapater en uso de su levantinismo, como el de los demás foreros, piensan que dar un euro al Sr. Romero (Presidente del Levante cuando se pusieron a la venta los abonos) era colaborar con el saqueo patrimonial de nuestro club al darles aliento. Yo estoy de acuerdo con ellos y añado que si mañana nuestro presidente fuera alguien como Pepe Lacueva, por ejemplo, (al que solo conozco radiofónicamente) no compraria un pase sino diez.
Mientras tanto me da igual Villarroel que los de <tomelloso, todos="" van="" a="" por="" el="" dinero.<br="">MACHO LEVANTE</tomelloso,>
-
@j.j. llevant:
Hay un parrafo que no me gusta nada:
Igualmente no parece haber cláusulas de retroacción de la compraventa, aunque sí de distinto precio, según las eventuales condiciones de la recalificación
¿Eso quiere decir que el precio pagado cambiaria si en un futuro se recalifican los terrenos?
¿Eso quiere decir que después de que la rata VILLAROEL ha dejado al club con una deuda de cerca de 90 millones de euros después de haberse embolsado la venta de los terrenos anexos al campo, aún se le va a compensar con más dinero?Pues a mi también me deja mosca el asunto porque no contribuye precisamente a dementir mis sospechas. Siento ser tan mal pensado pero sospecho que hay un contrato privado según el cual se pagarán las acciones cuando se reclasifiquen los terrenos. Vamos, que por ahora no se ha pagado un euro. Más o menos lo de Soriano con Soler. Y no tengo tan claro que no tengan nada que ver con Villarroel. En todo caso hay un antídoto para tranquilizar y esperanzar al personal y se llama TRANSPARENCIA. En vez de decir que el grupo de invesores tiene muchísima confianza en Jesús Serna y por eso ha puesto a su nombre el 70,3% de las acciones del club, como ha repetido López Lara, es mucho más fácil y adecuado, dados los precedentes y que somos gato escaldado decir la alineación de ese grupo inversor. Con nombres y apellidos. A fin de cuentas no hay motivo que justifique tanto secretismo. SIempre que las intenciones sean sanas y nobles, digo yo.
-
Amigo Observador, si toda la gente se centra en "caponear" a Zapater, es porque cuando ocurre algo bueno, suele desaparecer y cuando ocurre algo criticable ahi le tienes el primero posteando. No se puede ser levantinista para criticar lo malo, cuando se hace algo bien, tambien hay que decirlo. Porque sinceramente, no creo que las posturas entre Zapater y el resto de usuarios sean tan distintas. La diferencia esta en que mientras unos vemos los malas y tratamos de aferrarnos a las esperanzas, otros ven en esas esperanzas una lacra que debe ser erradicada del planeta. Y asi con casi todos los posts que abre. Y ademas cuando el ha escrito algo positivista, se lo hemos valorado y alabado publicamente (solo recuerdo 2-3 veces en mucho tiempo), aunque nos sonara a cienciaficcion, mientras el en ninguna ocasion ha hecho lo mismo por los demas.
Si eso te recomiendo que te leas los posts relativos a los partidos y veras que ni ganando 20-0 es capaz de alabar el trabajo de la plantilla ni del tecnico ni del que vende las pipas.
Un saludo!
-
Amigo Observador, si toda la gente se centra en "caponear" a Zapater, es porque cuando ocurre algo bueno, suele desaparecer y cuando ocurre algo criticable ahi le tienes el primero posteando. No se puede ser levantinista para criticar lo malo, cuando se hace algo bien, tambien hay que decirlo. Porque sinceramente, no creo que las posturas entre Zapater y el resto de usuarios sean tan distintas. La diferencia esta en que mientras unos vemos los malas y tratamos de aferrarnos a las esperanzas, otros ven en esas esperanzas una lacra que debe ser erradicada del planeta. Y asi con casi todos los posts que abre. Y ademas cuando el ha escrito algo positivista, se lo hemos valorado y alabado publicamente (solo recuerdo 2-3 veces en mucho tiempo), aunque nos sonara a cienciaficcion, mientras el en ninguna ocasion ha hecho lo mismo por los demas.
Si eso te recomiendo que te leas los posts relativos a los partidos y veras que ni ganando 20-0 es capaz de alabar el trabajo de la plantilla ni del tecnico ni del que vende las pipas.
Un saludo!
Sí, pero cuando aún no dicho nada en este hilo "INFORME DE LA REUNION DEL SAM CON LOPEZ LARA Y SERNA" :
1º.- Se le provoca
@Javiud:Buena noticia sin duda. Ahora saldran los cuatro de siempre a desmentirla y bueno lo de siempre…
Pues si a ver si con un poco de suerte todo sale bien aunque de Villarroel no nos podremos fiar hasta que se muera.
Es raro que Zapater no de su impresión aunque todos la sabemos.Es como los fantasmas cuando le interesa aparece y cuando no desaparece2º.- Se le invita a opinar
@Altair:donde es zapater?necesitamos tus impresiones!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3º.- Se le apremia a hacerlo
@MIGUE:ZAPATERRRR!!!! TENDRAS ALGO Q DECIR NO? ...estamos todos ansiosos de leer tu opinion sobre esta noticia....
Y cuando da SU opinión,….. ¡se acabó el hilo! 12 post seguidos sobre Zapater.
Hay un intento (polsimgranota) de volver al tema del hilo, pero parece que el tema a tratar ha pasado a ser: Zapater y su forma de pensar. Y así tanto si el tema lo inicia él o cualquier otro. Eso también cansa. Zapater tiene todo el derecho a opinar sobre lo que quiera, y más si se le ha pedido su opinión.
-
Jaja que casualidad cuantos nuevos defendiendo la misma causa….
-
Panoptes, no te discuto en que tengas razon de que se desvirtua el hilo con el zapaterismo, pero bueno, lo mismo ocurre en el del partido del Schalke en el que Zapater sin venir a cuento sigue con sus teorias conspiratorias villarroelianas cuando el resto estamos simplemente opinando sobre un partido de futbol y nadie sale a la palestra.
Que si se le provoca o se le deja de provocar, no voy a entrar a valorarlo, mas que nada, porque estoy aburrido de ver como 364 dias al año el foro provoca asco de solo ver como se amontonan los posts catastrofistas y cuando las cosas no pintan tan negro es normal que se le pregunte (o pique) para ver con que se sale para evitar decir algo bueno del club.
Creo que muchos hemos pasado, y yo el primero, de ver en Zapater a un crack del foro a no ser mas que un misero nick al que darle un minimo de credibilidad. Y como yo, somos muchos los que se lo hemos ido comentando. Es cosa suya escribir lo que quiera en el foro, pero al igual que ahora pueda exigir que no le pintemos como a un forero enfermo de catastrofismo, le podemos exigir nosotros que no nos llene el foro solo de posts hipernegativos que dan a los que nos visitan una penosa imagen de nuestra aficion que para nada se corresponde en el sentir que tenemos.
-
Hace mucho tiempo que no escribo en el foro aunque lo leo diariamente y me parece lamentable la falta de respeto de consideración que se tiene tanto con el usuario Zataper como con Zapater-padre. No les conozco de nada.Ni a ellos ni a la mayoria de foreros, pero resulta patético el reclamar respeto a los que no piensan como tu y no hacer lo propio con quien disiente. Me recuerda a lo ocurrido hace tiempo con el usuario Rinti quien fué vilmente vapuleado por criticar hechos como la construcción en Buñol de la ciudad deportiva, cosa que ahora los que le criticaron coinciden con él pero sin pedirle disculpas, la marginación de un canterano como Juanfran, etc….
Los señores Zapater en uso de su levantinismo, como el de los demás foreros, piensan que dar un euro al Sr. Romero (Presidente del Levante cuando se pusieron a la venta los abonos) era colaborar con el saqueo patrimonial de nuestro club al darles aliento. Yo estoy de acuerdo con ellos y añado que si mañana nuestro presidente fuera alguien como Pepe Lacueva, por ejemplo, (al que solo conozco radiofónicamente) no compraria un pase sino diez.
Mientras tanto me da igual Villarroel que los de <tomelloso, todos="" van="" a="" por="" el="" dinero.<br="">MACHO LEVANTE</tomelloso,>Zapater es rinti o el hijo de rinti? Zapater no existe.
-
Panoptes, no te discuto en que tengas razon de que se desvirtua el hilo con el zapaterismo, pero bueno, lo mismo ocurre en el del partido del Schalke en el que Zapater sin venir a cuento sigue con sus teorias conspiratorias villarroelianas cuando el resto estamos simplemente opinando sobre un partido de futbol y nadie sale a la palestra.
Que si se le provoca o se le deja de provocar, no voy a entrar a valorarlo, mas que nada, porque estoy aburrido de ver como 364 dias al año el foro provoca asco de solo ver como se amontonan los posts catastrofistas y cuando las cosas no pintan tan negro es normal que se le pregunte (o pique) para ver con que se sale para evitar decir algo bueno del club.
Creo que muchos hemos pasado, y yo el primero, de ver en Zapater a un crack del foro a no ser mas que un misero nick al que darle un minimo de credibilidad. Y como yo, somos muchos los que se lo hemos ido comentando. Es cosa suya escribir lo que quiera en el foro, pero al igual que ahora pueda exigir que no le pintemos como a un forero enfermo de catastrofismo, le podemos exigir nosotros que no nos llene el foro solo de posts hipernegativos que dan a los que nos visitan una penosa imagen de nuestra aficion que para nada se corresponde en el sentir que tenemos.
-->
-
Undesueca23: no había leído el hilo del partido del Schalke, lo he hecho y estoy de acuerdo en que la intervención de Zapater no venía a cuento. También pienso que quien mucho habla (en este caso: escribe) mucho puede equivocarse, y Zapater escribe mucho. Y suele ser catastrofista.
El cansancio, a mi al menos, me lo producen tanto él como los que a la más mínima saltan en su contra o le provocan para que salte él. Y si se le pregunta o pica para ver con qué sale (a él o a cualquier otro, igual da) sabiendo lo que piensa, pues también se contribuye a llenar el foro de posts negativos y dar mala imagen.
Bueno, yo no quiero cansar ni es mi intención crear polémica ni prolongarla.
Saludos granotas a todos.
-
Tranquilo Panoptes, si mas o menos pensamos de una manera similar. Lo que tras mucho tiempo habiendo roces, al final acaban saliendo chispas.
Un saludo!
