Las diferencias
-
Jajajajajaja, de un libro para colorear que buenooooooooo!!!!!!!!!!!
-
No te preocupes, SdN87, este tipo es asi….CREE tener siempre razon. Le pasa un poco como Napoleon o Hitler, o cualquier dictador famoso, que pretenden que todo el mundo piense exactamente igual que ellos, simplemente porque realmente CREEN tener siempre la razon. CREEN estar siempre por encima del bien y del mal, y CREEN que jamas se pueden equivocar. Solo necesitan sentirse halagados, y en cuanto alguien no piensa como ellos, le atacan...un poquito como Villarroel.
No hay que darles mayor importancia.
-
La risa de toda Europa.
Es que, como escribió Ferran Torrent, él presidente del Valencia es el personaje más importante por detrás de la alcaldesa.
¿No será Marcelo Sanzó el gerente de esa empresa uruguaya?
Bueno, sigamos riéndonos.
-
Yo tb le doy vueltas a los motivos que pueden tener para no querer la ampliac de capital.
Si tienen pensado invertir 500 millones, con al ampliación serían (500-(90/2)) = 455 millones, es decir se ahorran 45 millones y siguen teniendo el 51 %.
Por ello mi conclusión es........ BACALAAAAAAAAAA
Si estoy en lo cierto, los granotas tendremos que hacerle un monumento a esos grandes levantinistas demostrados que han sido Soler & Soriano.
-
Ya empieza a "tomellonizarse" el Valencia. Como ya comente antes, esto tiene pinta de ser la misma bacala que la de los Lopez Lara pero con mas cache.
Han localizado a una supuesta Dalport inversiones en Boadilla del Monte (Madrid) y segun la SER y otros medios de comunicacion, se han encontrado con que esta empresa ha tenido "problemas" con supuestas estafas a sus clientes (vease Air Comet). Se dice que estos de Dalport no son mas que una ramificacion de lo que es la entidad a nivel mundial, pero que seran estos señores (el señor Victor Vicente Bravo en cabeza) quienes se encarguen de toda la operacion.
Si quereis partiros mas la caja, buscad el nombre de este señor en google. Tiene un historial muuuuy interesante!
Luego tambien, cada 5 minutos la empresa es de un lugar, americana, uruguaya, rusa,…
En fin, que parece que tenemos diversion para rato xD!
-
lo que le debe pasar a la afición de los vecinos debe ser similar, a lo que nos toco vivir a nosotros el año pasado por estas fechas, no saben si van a ser campeones de liga, si van a fichar a messi, si vuelve albiol, si cristiano deja el madrid y ficha por ellos, si vuelve soler vamos que los tienen mareados y la verdad es que es un putadon que te tengan mareado, va ser un verano largo y calentito
-
Cierto sector del valencianismo se burlaba de nosotros con nuestras desgracias, y por mal que me pese, me apetecia verles sufrir un poco como nos paso a nosotros. Pero ya mas en frio, pienso que este episodio soleriano deberia de unir a ambas aficiones un poquito mas.
-
Lo mejor/peor de todo es que la mayor parte de valencianistas no están asumiento su realidad. No quieren ver que están al borde de la quiebra por no haber sabido gestionar un club ni una compraventa de parcelas con la construcción de un nuevo estadio por medio.
De todas maneras, ya salvó al Valencia del desastre alguna venta como la de Claudio López. Deberían darse cuenta de que eran finalistas de Champions con 20.000 millones de pesetas de deuda.
-
jajaja que vergunza se an copiado de un cuadernillo, esos son peor que los de tomelloso ya veras jajaja aver si bajan a segunda y subimos nosotros
-
@TOMMASI:
Soler + Soriano + Silla = Dalport
atencion a la chapuza:
[)
Os habeis fijado en la redaccion????? consegui que valenci, histtoria
-
Yo lo tengo claro en este tema:
NADIE HA PUESTO UN EURO EN ESTA COMPRA SE LAS HAN COMPRADO/VENDIDO A SI MISMO.
Soler-Soriano-Silla, este trio se han puesto de acuerdo y han hecho una COMPRA-VENTA FICTICIA, uno dice que compra y otros dicen que venden, van a la Notaría y declaran la operación (SIN PONER NI UN EURO). Desde ese momento son los máximos accionistas del Xoto c.f., inventan una Empresa "fantasma" y montan el númerito.
Consecuencia: ANULAR LA AMPLIACION DE CAPITAL, pues ellos NO PUEDEN ACUDIR A LA MISMA POR QUE NO TIENEN DINERO. Si la Ampliación se hiciera y llegara hasta el final…....TODAS LAS ACCIONES QUE TIENEN ESTOS TRES (Soriano-Soler-Silla), NO VALDRÍA NADA DE NADA.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Yo lo tengo claro en este tema:
NADIE HA PUESTO UN EURO EN ESTA COMPRA SE LAS HAN COMPRADO/VENDIDO A SI MISMO.
Soler-Soriano-Silla, este trio se han puesto de acuerdo y han hecho una COMPRA-VENTA FICTICIA, uno dice que compra y otros dicen que venden, van a la Notaría y declaran la operación (SIN PONER NI UN EURO). Desde ese momento son los máximos accionistas del Xoto c.f., inventan una Empresa "fantasma" y montan el númerito.
Consecuencia: ANULAR LA AMPLIACION DE CAPITAL, pues ellos NO PUEDEN ACUDIR A LA MISMA POR QUE NO TIENEN DINERO. Si la Ampliación se hiciera y llegara hasta el final…....TODAS LAS ACCIONES QUE TIENEN ESTOS TRES (Soriano-Soler-Silla), NO VALDRÍA NADA DE NADA.
¡¡¡Macho Llevant!!!
+1, excepto por una cuestión. NO VAN A PARAR LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL. No creo que el numerito les sirva de mucho.
-
¿Todo ésto que tiene que ver con el Levante?
nada.
por mi como si desaparece el valencia cf sad.
-
La pregunta clave es :
si el grupo que encabeza Soriano ostenta más del 50% de las acciones y los inversores están dispuestos a invertir en el Valencia para liquidar la deuda,
¿por qué no acuden a la ampliación de capital?
¿Por qué tanta prisa en cancelarla?
Mi opinión es que este tipo sigue sin tener ni uno y que quiere evitar la ampliación para no quedarse fuera.
POrque esa empresa puede que haya puesto menos pasta que lo que significaría el monto de una ampliacion y él es la cabeza visible. O sea, Soriano, ha puesto mucho y mucho dinero sobre la mesa.De la otra manera, tendría que ir negociando cada parte con cada accionista lo que significaría un gasto imprevisible. Mata un pajaro de un solo tiro
tacata, lo del valencia cf sad es de risa. es mil veces peor que lo nuestro con carmona, etc etc etc.
soler es el villaroel del valencia y no hay mas. no van a soltar su presa hasta que no saque una muy buena tajada (venta de las parcelas de mestalla uno, y venta del ciutat de valencia el otro).
lo unico que estan haciendo ambos es marear la perdiz. hacer que pase el tiempo y ver si pasa esta crisis inmobiliaria y alguien se anima a comprar. cosa que de momento lo tienen claro.clarito.
-
Aquí nos reímos todos mucho de la reacción de la afición valencianista. Qué rápido nos olvidamos de que el 80% de los aficionados del Levante y el 90% de los que escriben aquí, se tragaron con patatitas la fantasmada de Carmona.
La gran diferencia entre el Valencia y el Levante es que, a diferencia de lo que le sucedió al Levante con Carmona, Dalport no convence a la mayoría del valencianismo. Seamos un poquito menos orgullosos y reconozcamos que entre nosotros hubo mucho "tonto pasivo" (y algún que otro "tonto activo"). En definitiva, risitas las justas.
-
-
Aquí nos reímos todos mucho de la reacción de la afición valencianista. Qué rápido nos olvidamos de que el 80% de los aficionados del Levante y el 90% de los que escriben aquí, se tragaron con patatitas la fantasmada de Carmona.
La gran diferencia entre el Valencia y el Levante es que, a diferencia de lo que le sucedió al Levante con Carmona, Dalport no convence a la mayoría del valencianismo. Seamos un poquito menos orgullosos y reconozcamos que entre nosotros hubo mucho "tonto pasivo" (y algún que otro "tonto activo"). En definitiva, risitas las justas.
No compares magdaleno, nosotros fuimos el conejo de indias del frikyshow, los xotarros ya estaban avisados, no les dés tanto mérito
-
No Lliure. El valencianismo no habría caído como nosotros en semejante sandez. Y de hecho, no caerá. Soriano se irá y Bancaja ejecutará sus planes. En el Valencia, hay gente de nivel creando opinión. Catedráticos de economía, derecho financiero, notarios, etcétera. En el levantinismo, a la gente de nivel se la desprecia. Es lo que hay.
-
Por favor: que se respete mi opinión aunque se esté en contra. Es mía.
Sí que veo diferencias. En el fondo, las apariciones de Carmona y López Lara tienen un paralelismo con la de Soriano evidente. Sin embargo, hay diferencias sustanciales y la prueba estriba en la diferencia de reacciones de la afición. Ninguna afición es más imbécil que otra.-
La situación del Levante de hace un año era más desesperada: huelgas de jugadores, desastre deportivo, cero euros en caja. La del Valencia no ha llegado al mismo límite. Cuando un enfermo está en fase terminal, una familia accede a que el médido haga lo que crea necesario para salvarlo. Es normal que cualquier atisbo de esperanza, aunque se sepa que tiene escasas posibilidades de dar buenos resultados, sea aceptado. El Valencia, a pesar de su situación, tiene un día a día que va funcionando, y la venta de Albiol se lo ha garantizado económicamente. Nosotros con Romero estábamos empantanados.
-
Carmona se presentó en rueda de prensa y nadie lo conocía; una rueda de prensa donde demostró que conocía la realidad del club y donde prometió un dinero que nunca llegó y expuso un proyecto. Ante una situación desesperada, eso provoca la simpatía de la mayor parte de la afición. Los inversores valencianistas no han aparecido. Su cara es Vicente Soriano, persona a la que la afición valencianista responsabiliza junto a Juan Soler de la ruina del club. Es lógico que alguien que ha mentido mucho al hincha valencianista genere escepticismo y desconfianza. La misma que generó luego en nosotros López Lara y cía. cuando se vio desde enero que no había dinero detrás.
-
Ambas son S.A.D. El aficionado puede acoger con escepticismo y desconfianza, pero sabe que no tiene nada que hacer. Si Soriano es el dueño, sabe que o se hace de otro equipo o se aguanta. Sin embargo, cualquiera que hable con gente valencianista escucha: ¿y si es verdad lo de Soriano? Así que, por ahora, en el fondo y aunque desconfíe, la afición valencianista está más a la expectativa que en una negativa a aceptar estos supuestos inversores. No es tan diferente la afición del Levante.
-
El Valencia ha tenido los dos esperpentos del Levante para sacar conclusiones. Nosotros no.
-
Carmona, o quien fuera, puso 30.000 euros para la plantilla del femenino y sufragó algunos gastos generales. También pagó autobuses para los aficionados que viajaran a la final del femenino en Madrid. Gesto de confianza. Soriano no, y sus inversores no han aparecido aún.
-
El apoyo institucional no era el mismo. El Valencia, a pesar de todo, sigue teniendo una vigilancia de las instituciones.
-
El Levante el problema fue la gestión de un señor con adláteres. El Valencia es un colmo de actuaciones de muchas personas y varios presidentes o máximos accionistas. La deuda ha pasado por las manos de varios, no sólo las de un máximo accionista.
El problema del Valencia es la posición de Bancaja. Una lucha por desplazarla del primer puesto en la lista de acreedores. En el Levante era un señor mal gestor con negocios personales incapaz de obtener un crédito bancario.
- Los medios de comunicación de esta ciudad sólo conocen al Valencia. Nosotros somos para ellos una mosca que pasea solamente. Morata ha desconfiado desde el primer momento. Morata le puso sus micrófonos y alabó a Carmona y López Lara. Radio 9 brama y brama desde su talibanismo valencianista: con nosotros andaban despistados, como siempre, y dieron credibilidad al proyecto Carmona. Morata lleva cuatro días chillando para que le llame Soriano y le explique algo: en nuestro caso, fue él quien puso el micro a Carmona y las dos páginas del AS a López Lara; es una diferencia notable. La actitud de los medios de comunicación ha sido la normal: conocen muy bien al Valencia y le dedican todo su tiempo, y por eso pueden investigar más a fondo. Al Levante siguen con la risita y sin saber nada del club. Además, los intereses con respecto al Valencia son mayores y afectan más a la cuenta de resultados de un medio de comunicación.
Las aficiones son semejantes en todas partes.
-
-
Tienes toda la razón del mundo en tu opinión o por lo menos la comparto.
La gran diferencia entre esta situación y la nuestra es que: en el Valencia o antes de dos meses ponen el dinero encima de la mesa o de nuevo Soriano se irá con el rabo entre las piernas.
Tienen la experiencia de lo que ha pasado con nosotros. De los engaños de los Carmonas, Laras y Rabades. Pero aqui los medios no investigaban, ni les interesaba lo que le pudiera pasar al Levante. Llevamos más de un año con el tema. Y esto no ha terminado. El club está intervenido judicialmente y el "dueño real" continua estrangulando hasta que deje de apretar o lo mate definitivamente. Y aquí nadie institucionalmente ayuda, al contrario.
Con el Valencia no ocurre eso. La Generalitat es la primera interesada en que esto si es verdad funcione y sino todo se irá patas arriba y se desenmascarará la trama, si la hay, pero en un plazo corto.
-
Comparto totalmente lo dicho por Lorant. Ademas, ni Lopez Lara ni Carmona ni ninguno de estos tiene un historial delictivo como los de Dalport. Ademas, solo hay que darse una vuelta por foroche (sobre todo el dia que salieron a la palestra) para darse cuenta de que gran parte de los aficionados se mostraban ilusionados al escuchar que iban a inyectar 500 millones de euros. Despues de ver lo que se esta montando en los vecinos, hasta podria decir (aunque me duela ahora en cierto modo) que Carmona me hizo feliz durante unas semanas, sobre todo cuando iba a ver a las chicas a Nazaret, estuvo con ellas, les pago primas, pago autobuses para los aficionados y daba un golpe en la mesa y cargaba contra Villarroel. A la aficion nos tomaron el pelo una vez, solo una, porque con los de Tomelloso poca gente se esperaba que iban a poner dinero encima de la mesa aunque fuera para pagarse sus gastos de hotel.
Mirad que aparece hoy en el Levante-EMV:
@32o8kfl8:
El intermediario de los bonos Ford de Dalport estuvo en la cárcel
Robert Phillip Moore Junior fue condenado a 30 meses de prisión en 2006 por emitir bonos falsos. La emisión de deuda, sin embargo, está avalada por el Secretario de Estado de Nevada
Las copias de los bonos que Inversiones Dalport colgó en su página web son emisión de deuda de la Ford Motor Company. El firmante de los documentos, que acompañan esta información, es el intermediario Robert Phillip Moore Junior, que estuvo condenado a 30 meses de cárcel por la justicia norteamericana por "emitir bonos falsos" de Ford Motor Company, según notifica el Servicio de Crímenes Comerciales de la Cámara Internacional de Comercio (ICC).
Las copias de los bonos que Inversiones Dalport colgó en su página web son emisión de deuda de la Ford Motor Company. El firmante de los documentos, que acompañan esta información, es el intermediario Robert Phillip Moore Junior, que estuvo condenado a 30 meses de cárcel por la justicia norteamericana por "emitir bonos falsos" de Ford Motor Company, según notifica el Servicio de Crímenes Comerciales de la Cámara Internacional de Comercio (ICC)LEVANTE-EMV VALENCIA Inversiones Dalport SA continúa actualizando su web a marchas forzadas. Desde que apareció el jueves por la tarde, la página inversionesdalport.com ha ido modificando las secciones con cuentagotas. El viernes la página desapareció de Internet, pero antes de hacerlo se actualizó con los bonos de la Ford Motor Company con que pretende avalar la liquidez de la empresa. Más que aclarar la situación financiera, estos documentos de emisión de deuda han sembrado más dudas: el intermediario que los firma es Robert Phillip Moore Junior, que según el servicio de Crímenes de Comercio de la Cámara Internacional de Comercio fue condenado a 30 meses de prisión en 2006 por falsificar bonos de la Ford Motor.
Los bonos que Dalport ofrecía en su página web y que Levante-EMV reproduce sobre estas líneas son dos copias de los originales por valor de mil millones de dólares y de quinientos millones de dólares. Están fechados en mayo del 2000, concretamente el 9 y el 30 de ese mes. Moore Junior fue condenado a 30 meses de prisión en 2006 tras declararse culpable de "emitir bonos falsos" de la compañía automovilística estadounidense. Sin embargo, la emisión de deuda está avalada por la Oficina del Secretario de Estado del Estado de Nevada en un documento que también aparece en la página web de Dalport y que está fechado a 21 de mayo de 2009.Giammello, otro protagonista
Otro de los nombres que aparece en el documento es Giuseppe Giammello, aunque la calidad del archivo no permite leer qué relación tiene con los bonos más allá de que figua en un documento financiero UCC ("Universal Comercial Code"), que se emite cuando una propiedad o bien va a ser usado a préstamo. De todas formas, al insertar el nombre de Giammello en cualquier buscador de Internet aparece un documento del Boletín Oficial de Canarias en que se abre "expediente sancionador por infracción tributaria grave" a Giammello, a fecha de 20 de octubre de 2004.
"Jamás se completará la ampliación"
Bancaja está interesada en que la ampliación de capital se complete, y por ello, el principal acreedor del Valencia CF está dispuesto a invertir en ella. Sin embargo, y según se desprende de la conversación mantenida el pasado jueves entre Vicente Soriano y Víctor Vicente Bravo, el nuevo propietario del Valencia (posee el 50,3 del capital de la sociedad) está convencido de que ésta no se completará. "Os aseguro que no van a salir un montón de locos para poner la pasta y llenar la primera (ampliación) jamás", afirmó Víctor Vicente Bravo, presidente de Inversiones Dalport, en la reunión a la que tuvo acceso en exclusiva Levante-EMV. No obstante, en la conversación desvelada por este periódico, Soriano anuncia su intención de acudir a la ampliación para que, bajo ningún concepto, se devalúe su paquete accionarial. Paralelamente, desde el Valencia CF se está intentando motivar a los accionistas para que adquieran títulos.
-
Añado algo más.
En el Consejo del Levante ¿quién estaba?: Julio Romero, Jorge Lucas (secretario no consejero), Rafael Juan…
En el Valencia está Llorente y Bancaja. Es obvio que los nuestros estaban ahí para proteger los intereses de su amo. Es obvio que Bancaja sólo defiende sus intereses dentro del Valencia y que Llorente trata de llevar a cabo un plan.
Nosotros ni teníamos plan: Romero estaba para salir del paso y si le daban a Villarroel lo que quería, que viniera Carmona y su pastelera madre. Si Carmona era títere de Villarroel, que todavía no hay pruebas fidedignas que lo demuestren aunque sí hay sospechas y evidencias tampoco desmentidas, entonces sí que nada tiene que ver lo del Valencia con lo nuestro porque Soriano lo que trata es de desmontar una ampliación de capital que le podría quitar la mayoría. En nuestro caso, Villarroel no corría peligro.
La diferencia fundamental es que en nuestro caso no hubo un presidente que se plantara y dijera las cosas que ha dicho Llorente.
Tampoco intervino un conseller que traza buena parte de la política de la Generalitat. Y creo que no hubo escuchas telefónicas que hayan salido a la luz pública, ni espías.
No es lo mismo aunque aparentemente tengan sus parecidos.
P.D.: Y hay muchos valencianistas con bastante ilusión. Y en los desconfiados fluctúa la pregunta: ¿y si es verdad?
-
Coincido en todo con la opinión de Lorant y añado:
Que NUNCA ningún medio informativo ni político INTERCEDIÓ en el caso del Levante U.D. en averiguar la verdad/mentira, de los Carmona, Lopez Lara, Serna y Rabadé. Nosotros estabámos dejados y abandonados a nuestra suerte por parte de los medios informativos y de las Instituciones valencianas.
Con esos datos tan ambiguos era normal que unos pensaran en la SALVACION/CARMONA debido a la situación desesperante que vivimos en esos momentos y otro DESCONFIARAN.
Todo era respetable.¡¡¡Macho Llevant!!!
