Sr Quico Catalan, no se olvide de quien es usted presidente.
-
Ha realizado un fantastico trabajo desde que llego y nadie se lo niega, el y todos los trabajadores de la concursal, pero señor Catalan, no se olvide de quien es usted presidente, del LEVANTE UD, no de la LFP C.F. Deje de tirar su imagen por tierra por dar la cara por unos cuantos sinverguenzas, deje de chupar del bote para escalar y preocupese mas por su EQUIPO y sus INTERESES, o todo lo que ha ganado en varios años con una admistracion genial, un trato personal estupendo y deportivamente exquisito dejando a cada uno en su parcela sin usted meterse nunca, cosa que siempre me ha parecido de alabar, lo puede tirar a fer la ma en pocos meses.
Esto es lo que usted en nombre del Levante esta firmando. Que el tercer club de España cobre menos que el ultimo de la Premier League - ese modelo que al parecer tanto le gusta ya que las radios hasta pagan alli, pero que no HACE NADA por interntarlo aqui -. ¿Porque? ¿Que intereses ocultos tiene, no tocarle la fibra y no molestar a sus amigotes? Porque desde luego, beneficio al Levante no le otorga ninguno. ¿Porque no pregunta usted a la aficion primero antes de firmar estas cosas? Se sorprenderia seguramente de lo asqueados que esta la gente con esta liga escocesa, donde Barcelona y Real Madrid, NO SERIAN NADA sino tuvieran un pardillo al que enfrentarse.
Y no quiero entrar ya en el aumento del 50% de los pases y como joder un año en el que la masa social podia haber aumentado, porque entonces tendriamos para rato y se hablado largo y tendido ya de eso. O en el tema de las radios, donde ha vuelto a salir como palmero a defender la postura de los de siempre. A un programa como Sin Tregua o a un periodista como Carlos Ayats (cuando digo Ayats, digo cualquier periodista granota) mas que cobrarles deberia usted de darle las gracias, las gracias por hacer levantinismo en esta ciudad casi de pensamiento unico, haciendo levantinismo del que usted sale beneficiado como presidente - todos salimos beneficiados de que el Levante tenga importantes en los medios -. Ahora porque se ha mejorado mucho la comunicacion del club, internet y las nuevas tecnologias, y sobretodo, el canal Levante UD en youtube que es todo un acierto, pero por muchos años, casi eran la unica fuente que teniamos para poder informanos de nuestro club y seguir la actualidad.
Quico, recapacita, por el bien del Levante, CLUB AL QUE PRESIDES. No olvides. Y sin son incompatibles los puestos de presidente del LEVANTE UD con el de chupador del bote de la LFP simplemente vayase y que entre alguien que si DEFIENDA NUESTROS INTERESES Y DERECHOS COMO CLUB.
-
+1909
-
L.U.D. , exceptuando lo de la subida del 50% de los pases, que no es cierta, sino que ha sido del 20% aproximadamente, en todo lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.
Quico, no creas que no te pareciamos. Por eso te decimos todas estas cosas, porque te apreciamos y apreciamos todo lo hecho hasta ahora; pero las dos últimas decisiones: abonos y pago de las radios, son dos meteduras de pata impresionantes.
Rectifica por el bien del Levante UD.
-
+1909
-
Un gran articulo de Ruben Uria en Eurosport.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ru ... cle/25650/
Madrid y Barça amenazan con romper relaciones, pero van de la mano en la televisión, un campo donde aumentan su poder temporada tras temporada. Sus ingresos por derechos de televisión, ya descomunales, lejos de tocar techo, siguen creciendo cada año más. Algunos clubes pensaron que podrían acabar con los privilegios de madridistas y culés, pero ambos se han ganado el favor de la gran mayoría de clubes, que lejos de apostar por una Liga competitiva de verdad, se conforman con embolsarse el chocolate del loro. La propuesta de Madrid y Barça se estructura como una pirámide. Por supuesto, en la cúspide aparecen ellos dos, que no sólo no tienen pensado rebajarse el dinero que percibían (140 millones €), sino que pretenden ingresar todavía más. Es decir, el 35% de los ingresos (fijos y con independencia de clasificaciones o audiencias), unos 157.5 millones para cada uno. En el segundo escalón asomarían, Atlético y Valencia, que se llevarían el 11% y que, de manera sorprendente, apoyan a los dos grandes. ¿El resto? A recoger las migajas que dejan uno y otro. Todos cobrarían dependiendo de una serie de variables integrados por las audiencias y la clasificación. Por último, el 9% del dinero total iría a la Liga Adelante y a un fondo de solidaridad.
Hay otra alternativa, pero este modelo no cuenta con la bendición de Madrid y Barça. Esta propuesta, apoyada por José María Del Nido, presidente del Sevilla, dividiría sus dineros en dos partes, una cantidad fija y otra que sería variable. La primera asciende a un 40% y se repartiría entre todos los clubes de igual forma, suponiendo un fijo para cada club de 18 millones. La segunda parte, variable, se repartiría en función de audiencias, pinchazos PPV, resultados de las últimas 5 temporadas, clasificación histórica por puntos, clasificación de la temporada y también según los resultados obtenidos en la Copa del Rey. Madrid y Barça, faltaría más, se niegan a aceptar ese modelo de campeonato. No quieren perder ni un ápice de poder y están dispuestos a seguir con su "chollo" televisivo, el maná que les asegura dominar la Liga y la Champions con puño de hierro. Entonces ¿qué distancia existe entre los ingresos de Madrid y Barça en relación al resto de clubes españoles? ¿Y respecto a clubes europeos? Pues la distancia es abismal. Y cada año que pasa, aumenta...
Distribución Derechos TV en Premier League
Todos iguales (49.2%) - La mitad del pastel televisivo, va a parar a todos y cada uno de los clubes de la Premier League. Todos reciben 15.6 millones € por la venta de sus derechos en Reino Unido. A eso, todos los clubes añaden la suma de 20.2 millones €, referentes a los derechos de TV correspondientes a países extranjeros. Cada equipo de la Premier, grande o pequeño, recibió la misma cantidad, 36 millones de € (£31.7).
Criterios de clasificación (25.4%) - Una cuarta parte del premio de los derechos televisivos se reparte en base a la clasificación de la temporada. Es decir, en la 2010-11, el último, el West Ham, percibió 850.000 €, mientras que el campeón, el Manchester United, percibió 17 millones, una cantidad 20 veces mayor.Un criterio de reparto que premia a los equipos medianos que hacen grandes temporadas (Fulham, octavo, 11 millones €) y que también penaliza a los grandes que han pasado un mal año (Newcastle, duodécimo, sólo obtuvo 8 'kilos').
Audiencia (25.4%) - El resto del dinero se distribuyó en consonancia con el número de partidos que la televisión ofreció. Cada club recibe 550.000 € por cada encuentro y el número de partidos a retransmitir varía entre un mínimo de 10 y un máximo de 26.
La Premier League repartió 1.080 millones €. El que más ingresó, el United, se llevó 64 millones. Y el que menos, el West Ham, unos 44. Es decir, que entre el campeón de la Premier y el farolillo rojo de la competición, apenas hubo 20 millones de diferencia. Todo lo contrario de lo que ocurre en España. Real Madrid y Barça superan los 140 millones de euros por temporada (salgan campeones o queden duodécimos), percibiendo unos 120 millones de euros al año más que el resto de competidores. Un detalle: Con el modelo actual de ingresos de derechos de TV en España, comparado con Inglaterra, hay un dato curioso. Todos los clubes de Premier League, todos, perciben más dinero al año que el Atlético, el tercero que más gana en España. Blackpool, Sunderland o West Ham ingresan más que Atlético, Sevilla o Valencia…¿Maravilloso, verdad?
Distribución Derechos TV en Ligue1
Todos iguales (48.9%) - Fruto de la negociación colectiva de los derechos, la Ligue 1 pacta que cada equipo de su competición reciba una parte igual de 12.6 millones €. Menos dinero que en Inglaterra, idéntico sistema 50% de los ingresos.
Criterios de clasificación (24.4%) - Exactamente igual que en Inglaterra. El campeón recibe la máxima cantidad (Lille, 18.2 millones €), y los ingresos van disminuyendo, de manera escalonada. No obstante, la Ligue 1 es cruel con los equipos que pierden la categoría. Los descendidos no tienen derecho a repartirse beneficios.
Clasificación últimas 5 temporadas (5%) - Un pequeño porcentaje del pastel televisivo de la Ligue 1, apenas del 5%, corresponde a un baremo de clasificaciones de las últimas cinco campañas. Apenas se reparten unos 25 millones € en total, aunque este criterio trata de compensar a aquellos clubes que mantienen regularidad.
Audiencia de últimas 5 temporadas. (21.7%) - Los equipos con más seguidores y que obtienen mayor número de pinchazos televisivos, pasan a embolsarse altas cantidades, por encima de aquellos que apenas tienen masa social. Marsella ganó 18.2 millones €, en claro contraste con el Caen, que apenas pudo ingresar 250.000 €.
Distribución Derechos Serie A
Por primera vez en la historia, la temporada 2010-11 ha servido para que los clubes vendieran de manera colectiva sus derechos de TV, siguiendo el ejemplo de Inglaterra, Francia o Alemania. (El único que se niega es España, por supuesto). Mediaset y Sky se hicieron los mos mayores paquetes de derechos de retransmisión, y repartirán 1.822 millones de € en dos campañas, quedando además un fondo del 12% de ese dinero para la Serie B. Esta primera temporada de negociación colectiva y reparto para todos, el Calcio ha ingresado 892 millones €, un buen pellizco.
Todos iguales (40%). Casi la mitad del dinero recaudado por los derechos Tv se reparte, a partes iguales, entre los 20 clubes que componen la Serie A. Sin distinciones de ningún tipo.
Criterios de clasificación (30%). Un tercio del pastel corresponde a los resultados deportivos de los equipos, que se obtiene en base a un 10% de historia de cada equpo, 10% por el historial de victorias de cada equipo, un 15% por los resultados obtenidos en los últimos cinco años y un 5% por los resultados de la última temporada.
Audiencias de televisión (30%). Aquí se premia, como en Francia, a los equipos con mayor númerod e seguidores y mayor tirón en la tele. Hasta un 25% de este dinero repercute en los clubes con más hinchas y pinchazos televisivos, como Juve, Inter o Milan. Además, se reserva también 5% a número de habitantes de ciudades que tienen equipos en Serie A.
En Europa los derechos se distribuyen para repartir riqueza entre los participantes de cada campeonato, con el objetivo de conseguir que los clubes pequeños y medianos puedan empezar a competir con los grandes de cada país. Esto ocurre en Inglaterra, Italia, Alemania y Francia. En España, no. Nadie se opone al duopolio de Madrid y Barça, que tienen un cortijo privado y juegan una partida con cartas marcadas. Sólo ellos dos pueden ganar la Liga y el resto, son simples comparsas. Nadie se atreve a desafiarles con un plante general. Sólo Sevilla, Athletic, Villarreal y Espanyol resisten. El resto complace, de manera consentida, a los amos del tinglado, Real Madrid y Barça. ¿Seguro que esta es la "Mejor Liga del Mundo"? Basta revisar los números para darse cuenta de que todo es una gran mentira. Solo mandan los amos de la tiranía televisiva, Madrid y Barça. ¿El resto? Simples comparsas.
-
Quico, espavila!
-
No me gusta un pelo ver a Catalán codeándose con los poderosos, y lo que es aún mucho más preocupante, defendiendo sus intereses.
-
Quico, los intereses que estás defiendo no son los intereses del LEVANTE UD. Recapacita y si el cargo en la LFP te lleva a decir cosas como en el tema de la prohibición de las radios o a aprobar propuestas de reparto en derechos de televisión como se ha hecho, DIMITE. Nos estamos tirando piedras a nuestro propio tejado!!!!
-
@Masanasa Granota:
Nos estamos tirando piedras a nuestro propio tejado
Efectivamente, y algunos todavia lo defiende.
Que si, Quico ha echo muy bien en este club, MUCHISIMO.
Pero el tema abonos + radio + derechos de tv yendo de la manita de los grandes es INDEFENDIBLE, perjudica al Levante.
-
Me adhiero a que Kiko en estos momentos debería dimitir como Vice de la LFP o como Presidente del Levante u.d., es incoherente un cargo con otro, pues si DEFIENDE LOS INTERESES DEL LEVANTE U.D. TENDRÍA QUE ESTAR EN CONTRA DE LA LFP, son totalmente incompatibles y además vistas las decisiones ULTIMAS DE LA LFP, esta haciéndole mucho daño al mismo Levante u.d. y eso a mí me duele en el alma.
P.D. Kiko: Racapacita y decidete, o una cosa u otra y la Fundación debería darle un toque muy serio. Otra cosa son los ataques al Club por los medios informativos amparándose en el cargo que ostenta Kiko.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Estoy de acuerdo con vosotros, Quico la está liando pero, si se va del Levante ¿quién se atreverá a presidir el Levante para hacerlo bien?
-
El papel representado por nuestro Presidente tiene algun parecido al literario del Dr jekill y Mr Hyde.
Ambas representaciones , como presidente del Levante Ud , y la otra defendiendo los intereses de la LFP pues chirrian en algun momento.
A todos nos toca interpretar este papel, muchas veces en la vida y no es nada facil.
-
El reparto de derechos televisivos que defiende el Levante incluyen la cantidad de 6 millones de euros para los clubes que desciendan a segunda (encima que te vas al pozo, que puedas ir tirando). Cualquier otro reparto más "equitativo" (que defienden los clubes medios) no contempla esa posibilidad (tienen bastante claro que ellos no van a descender).
El canón de las radios está incluido en la venta de derechos audiovisuales de los clubes, lo que pasa es que hasta la fecha no se habia ejecutado. Parece que el recaudador se ha despertado y nadie había leído la letra pequeña…
Falta información. Ni LFP, ni Plataformas tv, ni clubes a título individual pone el punto sobre las ies. No se a quién beneficia la ambigüedad pero los aficionados sólo nos vemos saciados por los periodistas. Parecen los poseedores de la verdad absoluta, pero... zas !!! Les ha faltado tiempo (a todos, Ayats incluido) para atizar despiadadamente contra los cimientos en reconstrucción del Club que amo incondicionalmente y que llevo en mis entrañas. Alguien debería dar luz a toda la verdad, aclarar las posiciones de todas las partes por la buena salud de los clubes y sobre todo de los aficionados.
-
@hoosier:
El reparto de derechos televisivos que defiende el Levante incluyen la cantidad de 6 millones de euros para los clubes que desciendan a segunda (encima que te vas al pozo, que puedas ir tirando). Cualquier otro reparto más "equitativo" (que defienden los clubes medios) no contempla esa posibilidad (tienen bastante claro que ellos no van a descender).
ERROR
En un modelo más equitativo como el británico no solo hay pagos por descensos, sino que los pagos son mucho mayores que aquí. Puedes leer una reflexió al respecto en el último número de DesdeOrriols. El artículo se llama Parachute Payments.
EFECTIVAMENTE.
Por eso entrecomillo "equitativo", porque no lo es, hablando de nuestro criterio de reparto; "modelo español". Es lo que hay que exponer abiertamente y se comprenderá por qué Villarreal y Sevilla (Valencia ¿? no se acaba de definir) sobreentienden que jamás descenderán a segunda y no contemplan esa partida de pagos a descendidos.
-
Digueu-me malpensat però comença a pasar-me pel cap que aquest senyor ha utilitzat el Llevant de trampolí per arribar a la LFP que és el que volia. Només tinc el dubte de si ho ha fet conscientment o no.
-
Digueu-me malpensat però comença a pasar-me pel cap que aquest senyor ha utilitzat el Llevant de trampolí per arribar a la LFP que és el que volia. Només tinc el dubte de si ho ha fet conscientment o no.
Jo crec que és important estar represents a la LFP, i quan més prop del poder millor.
-
Com acabe de dir en altre post, se li ha pujat el càrrec al cap, este senyor fa 6 anys estava comentant partits de futbol a la 97.7 i ha fet molt, però al igual que Llorente està a dit en el València per Bancaixa, Quico Catalán està a dit com a President del Llevant per la Generalitat valenciana, no ho oblideu. A ESTE SENYOR NO L'HEM TRIAT ELS LLEVANTINISTES, és la dictadura de les SAD. Després aprofità eixe càrrec de president del Llevant ocupat a dit per a promocionar-se i codejar-se amb els grans sent el seu "mamporrero" i oblidant-se de tot el que el Llevant representa. Espere que rectifique, per què la imatge que està donant ens perjudica molt, i a més a més, s'està creant més enemics i açò pot enfonsar el Llevant.
-
@351wqk01:
ACUSAN AL PRESIDENTE DE LA LFP DE ESTAR AL SERVICIO DE BARÇA Y MADRID
Villarreal, Sevilla, Málaga, Espanyol, Real Sociedad y Athletic quieren su salidaEl reparto de los derechos televisivos, la huelga de la AFE, el canon de la radio, el Fondo de Ayuda al Descenso y, finalmente, la dualidad Madrid-Barcelona en la Liga ha hecho explotar a varios clubes contra lo que está pasando en el fútbol español.
Villarreal, Sevilla, Real Sociedad, Athletic, Espanyol y Málaga no aguantan más la dictadura a la que están siendo sometidos y piden un cambio urgente para acabar con las grandes diferencias que se están encontrando para competir. Con los derechos televisivos vendidos a Mediapro para las próximas temporadas, este grupo ha visto como a las primeras de cambio Madrid y Barcelona han vuelto ha demostrar su hegemonía con dos goleadas escandalosas gracias, en parte, a su potencial económico para confeccionar sus equipos.
Acusan a Tebas de manipular las asambleas
El reparto televisivo es el gran caballo de batalla de estos clubes, en su lucha por ofrecer a los aficionados un campeonato más igualado en pos del espectáculo. Y tienen claro quién es uno de los principales culpables en este asunto. Todas las iras van dirigidas hacia José Luis Astiazarán, presidente de la LFP, al que consideran un ejecutor al servicio de los dos grandes del fútbol español, que aliados con los equipos de Segunda toman las decisiones en bloque en las asambleas.Si hace unos días era Del Nido, mandatario del Sevilla, el que alzaba la voz, el lunes por la noche su homólogo en el Villarreal, Fernando Roig, arremetía en TV3 contra la LFP: “El que maneja ahí es un abogado —Javier Tebas— que también maneja los concursos de acreedores y con eso le va muy bien. Monta reuniones en un restaurante con su grupo y luego manipulan las asambleas”.
El presidente amarillo se ve impotente ante esta situación: “Está todo decidido de antemano y yo no voy a ir más a hacer el ridículo. Los dos grandes manejan las voluntades de aquellos a los que han comprado, prometiendo una mejora en sus contratos futuros. La única manera de igualar esta Liga es con un reparto justo”.
Desean que las votaciones de Primera y Segunda vayan por separado
Y Roig puso como ejemplo su club, que se ha tenido que desprender de Cazorla para la viabilidad de un club modélico: “El Villarreal cumple sus compromisos económicos vendiendo a su figura. Otros entran en concursal, mientras que a los grandes las cajas de turno les dan créditos que ya pagarán”. Y da la clave del valor de esos repartos: “Si me dan tres años seguidos 150 millones hago un equipo con Messis y Cristianos, y seguro que también intereso a las audiencias”.
Ante esta situación, y según ha podido saber MARCA, el grupo de estos seis clubes disidentes tienen claro que lo mejor que puede pasar es que Astiazarán salga de la LFP, aunque saben que tal y como está la situación está muy complicado lograrlo, ya que en las asambleas no van a poder ganar votación alguna.
Para ello, una posibilidad que se contempla es que en las asambleas se separen los clubes de Primera y Segunda, ya que con el apoyo de estos últimos a los grandes por las ayudas que reciben, nunca van a poder mover ficha y sólo les toca esperar a negociar el próximo reparto televisivo. Con esta fórmula, otros Primeras podrían adherirse a los rebeldes en los temas concernientes a la Liga BBVA para hacer fuerza y no como ocurre ahora.
Que lastima que por ser unos palmeros no podamos decir las verdades como puños que dice Roig - que no es precisamente una persona de mi agrado, pero… -.
