@rana-baileys dijo en NUEVA CUBIERTA DEL ESTADIO:
El vídeo:
La nueva cara del Ciutat de València tras la futura remodelación – 04:32
— Levante UDA veure si la pròxima remodelació, allà per 2080 la presenteu en valencià.
Que no costa tant.
Segons el vídeo es posarà la coberta abans d'acabar el "tros del fotut" i em sembla un poc cutre.
PD. Un vídeo on no hi ha "veu en off" no costa res posar els quatre títols que eixen en valencià, tampoc cal ser un expert amb el mitjà de la JQCV tens de sobra.
Jo estic segur que si en compte de Villarroel, haguera segut l'actual president el qui haguera rebatejat el "Nou Estadi", a dia de hui es diria "Ciudad de Valencia".
Per cert, Manuel Grau ja va valencianitzar el nom en el seu moment amb "Nou Estadi"... i gestió a banda, per mi són els dos presidents granotes més valencians i per tant més sensibles amb la llengua pròpia dels valencians de tota la història del club.
Llig que volen "acabar" l'estadi deixant pel record el "mos del fotut", i és molt curiós que es fara just 50 anys després de la finalització de l'estadi. Conmemoració i reinauguració al mateix temps.
La foto del "mos del fotut" passarà al record:
PD. A mi em sembla bé que l'acaben, més enllà del "record sentimental" no deixava de ser un nyap.
Por la boca muere el pez
Ramon Cotarelo
Todo el mundo pudo ver y escuchar el pasado miércoles al presidente del gobierno en el Parlamento diciendo al PDeCat y ERC "traigan una propuesta política que tenga el 75%" de apoyo" (al Parlamento, es de suponer) "y nosotros la valoraremos". "Valorar" no quiere decir aprobar o aplaudir o aceptar. Pero, al menos, quiere decir considerar, tomársela en serio. No obstante, el presidente aconsejaba, paternalista, a estos jóvenes exaltados:"Pero primero hagan sus deberes y busquen un acuerdo". A su parecer, sin duda, conseguir un 75% de apoyo en Catalunya a alguna propuesta de los indepes debe de ser tarea hercúlea. Por eso recomienda a PDeCat y ERC buscar un acuerdo, sin duda con la población no secesionista, ya que pedirlo entre ambos, que lo están de antemano, es absurdo hasta para Sánchez. Y, como este supone que un 75% de acuerdo en Catalunya por la independencia es imposible (aunque esté por ver), el problema queda limpia y elegantemente resuelto.
Lo malo (o bueno, según se mire) es que ese acuerdo ya existe, tiene un apoyo del 80% y se ha presentado en repetidas ocasiones no obteniendo otra respuesta que el 155 y una permanente amenaza de estado de excepción de hecho. Sobre ello editorializa asimismo Ara con mucho tino afirmando que el consenso que reclama Pedro Sánchez ya existe. Por tanto, la pregunta es, ¿por qué no hace lo que dice? Si pide un acuerdo del 75% y lo tiene del 80%, debe valorarlo. Valorar la realización del referéndum que piden ocho de cada diez catalanes. Sin duda la valoración será negativa y de rechazo. Pero tendrá que decir por qué. ¿Por qué no pueden hacer los catalanes lo que hicieron los quebequeses y escoceses?
Y ahí está el problema, en que el gobierno, el Estado, no tiene razones convincentes para oponerse al referéndum salvo una y esa no puede confesarse pues es el temor a perderlo.
La encuesta que publica Ara, que trae también datos apabullantes en cuanto al rechazo popular a la represión, mantiene el apoyo a la independencia en el 47,7%, más o menos, el porcentaje de las elecciones del 21 de diciembre de 2017. No se ha movido gran cosa. No habría de haber temor al referéndum. Pero una encuesta del Institut de Ciències Polítiques i Socials que ha hecho GESOP da un 59,6% en favor de la independencia en una consulta ahora mismo.
Con estos datos sobre la mesa es claro que el Estado no aceptará un referéndum de autodeterminación en ningún caso. Es más, está dispuesto a hacer lo que sea, hasta trasladar 9.000 piolines a Barcelona para un pic-nic deel consejo de ministros, a ver si se arma un bochinche y se puede intervenir, suspender, cerrar, clausurar, inhabilitar y, llegado el caso, encarcelar a quien corresponda para restaurar la normalidad en Catalunya. La verdadera y tradicional normalidad de Catalunya bajo la dominación del Estado español.
Es esencial, por tanto, que la resistencia del independentismo en todo el país sea pacífica, absolutamente no violenta. Que la razón de la fuerza no pueda vencer a la fuerza de la razón. Que no se dé pretexto al Estado para imponer por la violencia un orden que la mayoría del electorado rechaza.
La entrevista de los dos presidentes es prescindible a fuer de ridícula. El cónsul se presenta en la provincia al frente de sus legiones y llama a capítulo al procónsul. ¿Y qué van a decirse? ¿Y cuándo va el cónsul a tomar declaración al procónsul, antes o después de reunirse con sus ministros? Llévese el cónsul sus legiones, reúna su conciliábulo en otro lugar del imperio y acuerde una entrevista normal de presidente a presidente para abordar el mayor conflicto constitucional que ha vivido España desde la muerte del invicto.
Dicen los voceros del régimen que los independentistas quieren muertos. Es un típico acto fallido. Son ellos los que los quieren y para eso traen fuerza armada. Por tal motivo, ni el más mínimo pretexto para que le den gusto al gatillo. Movilizaciones, desobediencia, resistencia pacíficas. Hay batallas que se ganan no dándolas. Táctica fabiana.
Eslovènia cita l'ambaixador espanyol per la polèmica amb el procés d'independència
Eslovènia ha citat l'ambaixador espanyol a consultes després de la polèmica generada per la vinculació de la 'via eslovena' a la independència amb la violència, segons ha avançat el diari eslovè DELO i han confirmat fonts diplomàtiques eslovenes a l'ACN -tot i que aquestes últimes han preferit no precisar si l'ambaixador va a la cita convocat o per iniciativa pròpia.
El ministeri d'Afers Exteriors eslovè rebrà el diplomàtic espanyol dimecres a la seva seu per "intentar explicar" que el camí cap a la independència dels eslovens "no va ser un acte violent" sinó que es van veure obligats a defensar-se davant dels atacs de l'exèrcit federal de Iugoslàvia. "És comprensible que sigui un tema difícil per Espanya, però és totalment erroni tergiversar la via eslovena, que realment va ser un model de com fer la independència de manera pacífica i democràtica", han assegurat fonts diplomàtiques eslovenes.
A més, fonts diplomàtiques apunten que això són "fets" i que durant la reunió l'ambaixador espanyol haurà d'escoltar "altra vegada" els arguments, que Ljubljana defensa des de fa temps quan es busquen comparacions entre Catalunya i el seu procés d'independència i s'hi mesclen arguments sobre la violència.
https://www.elnacional.cat/ca/politica/eslovenia-ambaixador-espanyol-via-eslovena_333960_102.html
En poc més d'una dècada i mitja ja van 3 eliminatories... 
Temporada 2003/04, 1-0 a casa i 3-1 a Barcelona.
Temporada 2013/14, 1-4 a casa i 5-1 a Barcelona.
Ja ho diu el refrany, esperem que a la tercera vaja la vençuda.
Al voltant de la polèmica de la via eslovena:
Eslovènia recorda que la violència la va provocar Sèrbia.
Noteu la diferència, i com no diu Iugoslàvia sinó Sèrbia.
Espanya=Iugoslavia i Castella=Sèrbia.
Com Gran Bretanya=Iusgoslàvia i Anglaterra=Sèrbia. La diferència és què Anglaterra ha actuat de manera democràtica amb Escòcia (pactant un referèndum) i Sèrbia va actuar de manera totalitaria i supremacista amb Eslovenia. Quin és el model que està disposat a admetre l'Unió Europea?
Tot i què el "Diario de Valencia" estava originariament lligat al carlisme des de la seua fundació el 1911, en l'article es parla ja de l'any 1923 i en eixa data el diari seguia una línia editorial democrata-cristiana lligada a la DRV, de fet Amador Sanchis, fundador del Gimnàstic, era militant i escrivia en ell. Potser va ser fruït d'una "evolució ideològica" com va passar en altres llocs amb tradició carlina, qui sap, però l'any 1923 el diari ja tenia poc de carlí.
