A vueltas con el reparto de los derechos de TV
-
Un extracto del AS:
@x3gou7t6:
Getafe y Levante no estarán en la reunión del jueves
Ambos presidentes no acudirán a la reunión promovida por Del Nido, pese a que están de acuerdo con las peticiones, ya que creen que el diálogo debe mantenerse con la LFP.@x3gou7t6:
Por su parte, el presidente del Levante, Francisco Catalán, ha asegurado que tampoco acudirá a la reunión pese a que sí está de acuerdo con las exigencias que propone Del Nido.
-
Si la noticia del As es cierta…muchos deberian rectificar,pq creo q se han dicho muchas barbaridades a Kiko en este post.Entre ellas muchas acusaciones de q le importaba mas su cargo d vicepresidente q el Levante.Como siempre mil mensajes para rajar ni uno para rectificar.Ayer este post echaba humo,hoy ni un mensaje.
-
Que está de acuerdo "con las peticiones" está por ver, dado que las hay de todo tipo -cambio estatutos, nuevo reparto de derechos de TV, jugar con los juveniles contra los dos grandes, permitir entrada de radios mientras se negocia…- Huele más bien a una forma de salvar la cara ante la que está cayendo: no ir -ni mandar a nadie- excusándose con eso, aunque otros 16 equipos sí vayan a hacerlo. O igual soy yo, que soy un malpensado.
-
Creo que por lo menos debió mandar a alguien del Consejo para que no le cuenten lo tratado y saberlo de primera mano. Con eso no se posiciona en ningún sentido y creo sería lo mejor para el Levante.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Me huele a chamusquina: Estan de acuerdo, tanto los presis del Geta y del GLORIOSO, pero no acuden "porque creen que es algo que se debe tratar con la LFP"….pero imagino que antes de tratarlo, deberan reunirse para ver con que fuerzas se cuenta y cual es la mejor estrategia a seguir, por lo tanto, creo que si de veras estan de acuerdo, deberian de asistir. Lo otro me suena a que "no vamos para que no se enfaden con nosotros, pero decimos que estamos de acuerdo para que tampoco se enfaden los otros".
-
http://www.marca.com/2011/09/08/futbol/ ... 61846.html
Solo 12 clubes y el osasuna esta dudando.... pero porque no va un representante de nuestro presidente como el malaga y asi no tendria que ir quico no?¿
-
Getafe, Mallorca, Sporting,Rayo, Levante y Real Sociedad no asisten, Osasuna tiene dudas. Ya no son sólo 2, y Mallorca, Sporting, Rayo y Real Sociedad también deben tener intereses parecidos a los nuestros.
Quizá las cosas no están tan claras como algunos piensan. -
Entrevista a Roures
-
Van 12 al final, la clase media-alta de la liga y los equipos que aspiran a meterse en ella y tienen ambicion por mejorar. Se quedan fuera equipos chupaculos de Madrid y Barça como el Getafe, la Real que prefiere seguir con la oficialidad y no meterse en jardines y el Levante, que no tiene mas huevos al estar Catalan en la LFP…
Como siempre muy tibios algunos, incluido Llorente, que va como oyente...
-
A ver, que el reparto de los ingresos televisivos en España es una de las mayores vergüenzas de Europa es algo que todos los clubes tienen claro, otra cosa es que haga 4 días que se haya firmado el acuerdo y ahora se quiera tumbar. Que lo hubieran pensado a la hora de firmar.
Lo cierto es que el actual modelo sólo lleva a la ruina total de la liga española porque se ha convertido en una dicotomía exclusiva Barça-Madrid, donde el resto de equipos son meros comparsas y eso a la larga, acabará cansando a todo el mundo, sin exclusión.
Entiendo que estos clubes ingresen más por peso, imagen, calado social, etc, pero lo que no es de recibo es que ingresen 115 millones más que el Levante (que es de los que menos cobra), cuando la diferencia entre los clubes que más y menos cobran en Inglaterra o Alemania se sitúa entre los 24 y 12 millones respectivamente si no me falla la memoria. De hecho, empiezo a pensar que pronto se alzarán protestas en Europa contra el reparto español porque de manera directa les perjudica a la hora de competir contra Barça y Madrid en la Champions, a ver qué club europeo puede fichar lo que estos dos si no es por un inversor privado tipo ruso Abramovich.
Así que la reunión de hoy sólo va a servir para reactivar un tema que estará candente en los próximos años.
Ahhh, y puestos a que continúe el reparto actual, yo optaría por un pacto entre los 18 clubes restantes para jugar con los juveniles ante Barça y Madrid. A ver cuánto iba a durar un contrato televisivo de esa índole sin los restantes 18 equipos entrando al trapo del juego de una liga de 20 hecha para que la disputen 2.
-
Si la noticia del As es cierta…muchos deberian rectificar,pq creo q se han dicho muchas barbaridades a Kiko en este post.Entre ellas muchas acusaciones de q le importaba mas su cargo d vicepresidente q el Levante.Como siempre mil mensajes para rajar ni uno para rectificar.Ayer este post echaba humo,hoy ni un mensaje.
No sé si la noticia de AS será cierta o no. Pero de todas formas, y como ya han dicho otros foreros, no cuela que Getafe y Levante digan que "están de acuerdo con Del Nido". Si tan de acuerdo están, hubieran acudido a la reunión o al menos hubieran llevado a alguien en representación. Y vuelvo a repetir, como han dicho otros foreros, a lo mejor es que Quico Catalán ahora intenta quedar bien tanto con Del Nido como con la LFP, después de quedar tan mal con las radios. No creo que sea tan poco inteligente como para ganarse enemigos por todos los lados.
-
Mañana Quico se reune, personalmente, con las radios valencianas que siguen la actualidad del Levante.
-
O sea con Ayats y ¿CON ALGUIEN MÁS?.
-
O sea con Ayats y ¿CON ALGUIEN MÁS?.
Vale, para que lo entiendas: con todas las radios valencianas que "informan" del Levante.
-
El problema está en que en el reparto del pastel (unos 640 millones en primera) tenemos 3 grupos de equipos:
1- Madrid y Barça con 280 millones (44 % del total)
2- Los 4 perseguidores con unos 180 millones ( 28 %). At Madrid, Villarreal, Sevilla y Xotos XF SAD.
3- Los 16 restantes con el resto del pastel unos 180 millones (28 % Restante)Si la media estaría en unos 32 millones, es difícil que los del grupo 2 no salgan perdiendo. En el mejor de los casos se quedan igual. Por ello no se sumaron al G30 en un principio, ya que aspiraban a mantener su estatus.
Después de apuntarse al G30 a regañadientes y al ver que los del grupo 1 les habían ganado la partida, ahora quieren liderar la revolución.
Los clubes pequeños, no pueden alzar la voz, ya que no están tan unidos en contra de los grupos 1 y 2, al depender de las cesiones de estos para completar sus plantillas y no encarecerlas. Dicho en román-paladín, el que saca la cabeza ….se la cortan.
En base a esto aceptaron la última propuesta, como una medida de mejorar sus ingresos (tanto en primera como en segunda), al no tener el apoyo activo del grupo 2.
Por ello tenemos la paradoja de que para mejorar su ingresos, los clubes de segunda y del grupo 3 o dependen de:
a) iniciativas como esta, liderada por unos piratillas (el grupo 2) que en el fondo solo busca su beneficio propio, y que los quiere como "carne de cañón" o
b) seguir avanzando poco a poco, apoyando al grupo 1, ya que estos deben de ir renunciando poco a poco a sus privilegios si no quieren que iniciativas como esta sean un clamor.Lo más prudente parece la opción b. Habiéndolo meditado mucho y con la frialdad de las cifras, yo no me pondría en manos de elementos como Llorente, Del Nido y similares, que no querrán renunciar un ápice de sus ingresos.
Por ello, yo creo que lo mejor es recoger el guante de Del Nido, pero en la LFP y proponer ir adaptando paulatinamente los ingresos a un modelo similar al propuesto por este, exceptuando eso de "reparto según la notoriedad", que me huele a chamusquina.
Esto no será posible sin una negociación única de los derechos de TV, que los incremente en su conjunto, dado que Barça y Madrid no están en una situación económica que les permita renunciar a 50-100 millones de ingresos por TV.
Aunque tampoco Mediapro está como para pagar más dinero.Así que ante ese panorama económico, donde es dificil que Mediapro pague más y los equipos del grupo 1 tampoco pueden hacer alardes de generosidad, los equipos del grupo 2 solo pueden aspirar a mantener su estatus como el mejor de los escenarios si intentan dar pasos rápidos de cara a igualar los ingresos.
Y ante ese panorama yo me cuidaría mucho de dejar mis ovejas en manos del lobo feroz, por muchas promesas que me hiciese.PD los datos económicos no son seguros ya que he hecho un cálculo somero y muy por encima.
-
Totalmente de acuerdo y es la cruda realidad, lo único que creo que no es como has dicho es que en un hipotético nuevo reparto no se repartiría proporcionalmente a todos o sea unos 32 millones para cada uno, si no que sería en función de unos parámetros de socios, audiencias, tornos europeos etc. y con un mínimo igual para todos, por ello todavía saldrian perjudicados los del grupo 2, por lo que nada de alinarse con propuestas del mafioso Del Nido y con oyentes como Llorente y Gil, no nos favorecerían absolutamente en nada (a nosostros y a los equipos en nuestra situación, claro).
P.D.- Con los traspasos de Alves, Ramos, Keita, Adriano, etc. etc, que ha hecho este tío por qué todavía necesita más dinero, con menos de la mitad, nosotros estaríamos bailando Sevillanas con él.
-
.., lo único que creo que no es como has dicho es que en un hipotético nuevo reparto no se repartiría proporcionalmente a todos o sea unos 32 millones para cada uno, si no que sería en función de unos parámetros de socios, audiencias, tornos europeos etc. y con un mínimo igual para todos, ..
Lo de los 32 millones es una media, que nos mediría el volumen en torno al cual se moverían todos.
Por lógica, el Sevilla estaría por encima de esa media y nosotros por debajo.
Pero, sin hacer grandes cálculos, me parece poco probable que el Sevilla incrementase sus ingresos actuales. Ya que actualmente ingresa un 40 % más que esa media.
El único parámetro que podría llevarles más allá es ese de la supuesta notoriedad, que no es otra cosa que mantener privilegios históricos como el que quieren tumbar. -
Ahora va y, segun Ayats, Del Nido propone ahora lo que en su momento él mismo no quiso firmar, curioso este personaje y encima convoca una próxima reunión con el Madrid y el Barsa y !!! los equipos de 2ª!!!! y eso sí derechos compartidos no individuales, no entiendo nada, se contradice según vienen los vientos?.
-
@Fonseca 5:
El problema está en que en el reparto del pastel (unos 640 millones en primera) tenemos 3 grupos de equipos:
1- Madrid y Barça con 280 millones (44 % del total)
2- Los 4 perseguidores con unos 180 millones ( 28 %). At Madrid, Villarreal, Sevilla y Xotos XF SAD.
3- Los 16 restantes con el resto del pastel unos 180 millones (28 % Restante)Si la media estaría en unos 32 millones, es difícil que los del grupo 2 no salgan perdiendo. En el mejor de los casos se quedan igual. Por ello no se sumaron al G30 en un principio, ya que aspiraban a mantener su estatus.
Después de apuntarse al G30 a regañadientes y al ver que los del grupo 1 les habían ganado la partida, ahora quieren liderar la revolución.
Los clubes pequeños, no pueden alzar la voz, ya que no están tan unidos en contra de los grupos 1 y 2, al depender de las cesiones de estos para completar sus plantillas y no encarecerlas. Dicho en román-paladín, el que saca la cabeza ….se la cortan.
En base a esto aceptaron la última propuesta, como una medida de mejorar sus ingresos (tanto en primera como en segunda), al no tener el apoyo activo del grupo 2.
Por ello tenemos la paradoja de que para mejorar su ingresos, los clubes de segunda y del grupo 3 o dependen de:
a) iniciativas como esta, liderada por unos piratillas (el grupo 2) que en el fondo solo busca su beneficio propio, y que los quiere como "carne de cañón" o
b) seguir avanzando poco a poco, apoyando al grupo 1, ya que estos deben de ir renunciando poco a poco a sus privilegios si no quieren que iniciativas como esta sean un clamor.Lo más prudente parece la opción b. Habiéndolo meditado mucho y con la frialdad de las cifras, yo no me pondría en manos de elementos como Llorente, Del Nido y similares, que no querrán renunciar un ápice de sus ingresos.
Por ello, yo creo que lo mejor es recoger el guante de Del Nido, pero en la LFP y proponer ir adaptando paulatinamente los ingresos a un modelo similar al propuesto por este, exceptuando eso de "reparto según la notoriedad", que me huele a chamusquina.
Esto no será posible sin una negociación única de los derechos de TV, que los incremente en su conjunto, dado que Barça y Madrid no están en una situación económica que les permita renunciar a 50-100 millones de ingresos por TV.
Aunque tampoco Mediapro está como para pagar más dinero.Así que ante ese panorama económico, donde es dificil que Mediapro pague más y los equipos del grupo 1 tampoco pueden hacer alardes de generosidad, los equipos del grupo 2 solo pueden aspirar a mantener su estatus como el mejor de los escenarios si intentan dar pasos rápidos de cara a igualar los ingresos.
Y ante ese panorama yo me cuidaría mucho de dejar mis ovejas en manos del lobo feroz, por muchas promesas que me hiciese.PD los datos económicos no son seguros ya que he hecho un cálculo somero y muy por encima.
+1 gran análisis de la situación
-
Ahora va y, segun Ayats, Del Nido propone ahora lo que en su momento él mismo no quiso firmar, curioso este personaje y encima convoca una próxima reunión con el Madrid y el Barsa y !!! los equipos de 2ª!!!! y eso sí derechos compartidos no individuales, no entiendo nada, se contradice según vienen los vientos?.
Que al fin y al cabo es lo que esgrimio Kiko Catalan para no ir a la reunion de hoy
-Clubs de Segunda presentes (se garantizan las primas por descensos de 1ª a 2ª) igual que Madrid y Barsa
-Venta de Derechos conjuntos
-Cumplir los contratos firmadosNo entiendo nada, montan el pollo para ir a lo mismo y a partir del 2015
