¿Porque no se confía más en la cantera?
-
@Llevantí_7:
¿De verdad creéis que estaríamos donde estamos solo con jugadores de la cantera? ¿porqué no está el filial en los puestos altos de 2ª división si tiene jugadores tan aprovechables para el primer equipo?
Vamos a dejarnos de demagogias. Si queremos estar en primera, y exigir resultados, tendremos que intentar fichar lo mejor que podamos con nuestro presupuesto y por supuesto intentar sacar algún jugador de cantera. De esto a basar en nuestra cantera el futuro de la entidad me parece, con el nivel actual, un poco temerario.
A todos nos gustaría ver jugadores de la cantera despuntando pero Ballesteros o Iborras no salen todos los días.
Somos lo que somos. Me gustaría que no fuese así pero en el futbol lo que priman son los resultados y para ganar hacen falta los Kone, Xavi Torres, Barkeros, Valdos ….. Sería la ostia que fuesen todos producto de cantera y valencianos pero eso solo lo tiene el Athletic de Bilbao y lo lleva haciendo más de 100 años.
Recibid un saludo.
Macho Llevant.
Aquí nadie ha pedido que el primer equipo esté formado solo por jugadores de la cantera y empieza a cansar que algunos os peguéis ciertas inventadas. Limitaros a leer lo que pone y no a manipular las opiniones.
Es exactamente lo que he hecho. En tu post de apertura citas, textualmente a: Roger, Higón, Ivan, Rodas, Marc Mateu, …más los que dejamos escapar. ¿Qué es lo que no he entendido bien?
Yo sí que creo que hay que leer lo que uno escribe y así no tener que luego recular.
De todas maneras, me parecería fenomenal que todos tuviesen la categoría suficiente para poder ayudar al equipo en primera pero, lamentablemente, pienso como los técnicos del club que no es así. Me parece que una política de cesiones es lo mejor para que los chavales se curtan como futbolistas. El que demuestre que tiene categoría para el primer equipo que siga y el que no la tenga ....
Un saludo.
Macho Llevant.
¡Madre mía cómo estamos! Para empezar, el post de apertura no lo he escrito yo, así que ahí ya has demostrado que muy bien no estás entendiendo esto.
En segundo lugar, y te repito nuevamente, NO se está pidiendo subir a todo el filial como tú has escrito sino a algunos. ¿O es que en el filial solo juegan esos jugadores que has nombrado?
Tu opinión es de las de confiar ciegamente en un profesional solamente por tener el título. Y nada menos que estás delegando tu cabeza en un hombre que dijo que Robusté era más rápido que Rodas o en otro que sentó a Iborra para poner a Farinós y hasta que Quico no bajó al vestuario no volvió Iborra a ser titular. ¿Qué curioso esto último, no?
Está claro que hay que subir a los que valen. Por tanto, antes que fichar a un Dani Carril, hay que subir a Iván. Antes que fichar a un Robusté, hay que recuperar a Rodas. Antes que fichar a un El Zhar hay que subir a Higón. Y antes que fichar a un Aranda, hay que subir a Roger. ¿Por qué? Pues porque aportan mucho más en el campo (como hemos podido ver) que los fichajes que se hacen para rellenar la plantilla como los que he escrito anteriormente.
-
Estoy de acuerdo con Llevanti, yo soy el que ha escrito el post y tan solo pido que se le den oportunidades a esos jugadores no a todo el filial, OJO tan solo pido OPORTUNIDADES nada más… Con el tema de que dejamos escapar a chavales lo nombras como algo relacionado con el primer equipo pero yo cuando lo he puesto me refiero por ejemplo a la marcha de algunos jugadores importantes del filial que hubieran ayudado mucho el año que viene a el equipo y que se les ha dejado escapar... Veremos a quien fichan pero desde luego da igual a quien fichen y donde este el filial si por muy bien que lo hagan no se confia en ninguno de ellos...
-
Yo creo que estamos hablando de lo mismo. Con relación al post lo único que pretendía decirle a Llevanti es que había leído claramente lo que se ponía en el post de apertura.
Todos queremos que salgan jugadores de la cantera y por supuesto que se les den todas las oportunidades que se puedan, el problema es como hacerlo sin dejar de ser competitivos. Es cierto que ha habido muchos paquetes en el equipo: Dani Carril, Robuste, El Zhar, Aranda y se podrían añadir algunos más, pero también es cierto que se ha acertado con gente como Kone, Xavi Torres, Valdo, Munua, Caicedo, Barkero y otros cuantos más que han venido a coste muy bajo y han dado un gran resultado, ejemplo de Rubén.
Creo que hay gente válida en el filial pero creo que les falta curtirse en equipos con menos presión. No es lo mismo jugar en primera con la presión que ello conlleva que jugar en un Elche (Hector), Marc Mateu (varias cesiones seguidas), etc. Como tenemos un filial es normal, como en muchos equipos de primera, que jueguen en el filial y acompañen al equipo en algún desplazamiento y para los partidos de Copa. Oportunidades tienen, lo único que hay que hacer es saber aprovecharlas. Cuando seleccionan a un chaval para un selección sub 21/19/17… es porque tiene algo que es diferente al resto de jugadores de esta edad y eso es una oportunidad de crecer.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo con que hay que buscar la forma que los chicos que despuntan puedan tener una oportunidad de demostrar lo que pueden llegar a hacer. Lo único en lo que discrepamos es en la forma de hacerlo.
Un saludo.
Macho Llevant.
-
Me parece un poco incongruente lo que expones. Si tenemos inexcusablemente por nuestro presupuesto que utilizar la cantera y os estáis quejando de la falta de ésta en el primer equipo hay algo que no cuadra. Estamos en 1ª por tercera temporada consecutiva, jugamos por primera vez en 102 años en Europa y somos la admiración del futbol español y europeo. ¿Qué es lo que está mal?. Os pido disculpas si decir la verdad os parece demagogia, yo sinceramente creo que no lo es o por lo menos lo que yo entiendo por ello..
En todo el texto no dices nada, ni incongruente, ni razonable.
Es un texto absurdo y vacío.
Y si no entiendes que ante la limitación presupuestaria es necesario aprovechar la cantera en su máxima expresión,…... creo que estas muy lejos de entender cualquier argumento que te expongan y no me voy a molestar. Pero tampoco voy a aceptar que tildes de demagógicos escritos que tienen un fundamento que va más allá de tus manías personales hacia los jugadores de la cantera. -
@Fonseca 5:
Me parece un poco incongruente lo que expones. Si tenemos inexcusablemente por nuestro presupuesto que utilizar la cantera y os estáis quejando de la falta de ésta en el primer equipo hay algo que no cuadra. Estamos en 1ª por tercera temporada consecutiva, jugamos por primera vez en 102 años en Europa y somos la admiración del futbol español y europeo. ¿Qué es lo que está mal?. Os pido disculpas si decir la verdad os parece demagogia, yo sinceramente creo que no lo es o por lo menos lo que yo entiendo por ello..
En todo el texto no dices nada, ni incongruente, ni razonable.
Es un texto absurdo y vacío.
Y si no entiendes que ante la limitación presupuestaria es necesario aprovechar la cantera en su máxima expresión,…... creo que estas muy lejos de entender cualquier argumento que te expongan y no me voy a molestar. Pero tampoco voy a aceptar que tildes de demagógicos escritos que tienen un fundamento que va más allá de tus manías personales hacia los jugadores de la cantera.Siento haberte molestado tanto, no era mi intención.
Creo, y lo vuelvo a repetir, que la cantera es necesaria si tiene la calidad suficiente para jugar en primera división con garantías. Si el problema es que he tildado de demagógico un texto que sinceramente me lo parecía, os pido disculpas, repito que no era mi intención ofender a nadie.
Creo que todas las posturas son respetable, incluso las que no se comparten y me sabe mal que eso en este foro se tache de incomprensión. Comprendo y comparto muchas cosas que dices pero otras no.
Si te molestas en leer lo que he escrito de la cantera podrás comprobar que no tengo ninguna manía por nuestros jugadores lo que ocurre que tengo mis dudas de que jugadores con Marc o Hector puedan ser válidos para primera pero eso no significa que no me guste la cantera ni que piense que es mejor fichar gente de fuera.
Un saludo.
Macho Llevant.
