#Tebasveteya
-
@rana-baileys la España que quieren algunos.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys la España que quieren algunos.
Te respondería pero no quiero desviar el post a cuestiones políticas.
Para eso ya tenemos el
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Recordemos los hechos de hace 6 años: Juanlu le manda un mensaje de texto a Aranda de "cuánto les dan (desde Granada CF) para ganar al Depor") en plan de coña. Aranda se lo dice a Quique Pina, y luego Quique se lo dice a su amiguito Tebas, para que finalmente Tebas junto a ciertos periodistas como JR de la Morena y demás para echar mierda de que el partido del Depor estaba amañado.
Madre mía, vamos a inaugurar Pelis ROMPEDOR... O sea que tú ya estás en disposición de afirmar alegremente que aquel mensaje era en plan de coña. Lo típico, le mandas un mensaje de coña a tu amigo y éste se lo enseña corriendo a su presidente.
-
@Malcontent eso no es cosecha mía, lo de mensaje ya lo dijeron hace 6 años en Radio Marca y es lo que se refería JR de la Morena diciendo "es que el mensaje lo tiene la policía".
-
@ROMPEDOR es cosecha tuya dar por hecho que es un mensaje 'en plan de coña'. Y si no es cosecha tuya lo suyo es que lo entrecomilles o lo aclares.
-
@Malcontent según recuerdo de lo que se dijo en Radio Marca (recuerdo claramente que estaba en el coche y estaban en el descanso de un partido contra el Granada y el Málaga, que por cierto jugó Recio a pesar que tenía clausula del miedo) es que Juanlu y Aranda son (o lo eran) muy amigos y el periodista dijo que era un tono amigable los mensajes. No se si eran MSM o whatssaps, porque se dijo tanto una cosa como la otra pero creo que serían esto ultimo. Luego comentaron que Aranda se lo dijo a Pina y éste se lo dijo a su amigo, el personaje.
Como verás, y me gustaría tener una grabación para que se muestre porque fue muy significativo y además esto lo dije en otro hilo (y recuerdo que tu mismo te sorprendió). Yo no miento, solo relato lo que se dijo. No puedo opinar si es de coña o no algo que no se el contenido y forma parte de unos comentarios de unos periodistas que no se ni siquiera como se llaman. Una cosa es que opine de algo y se haga un Rompedor Films pero no se me ocurría contar una historia ficticia sin mas para defender a los entonces jugadores.
Luego De la Morena empezó en esa intervención de hace 6 años cuyo enlace está en este hilo dijo en plan muy efusivo "que el mensaje lo tiene la policía" par claramente exagerar el caso y se supone que se refería esto.
Y como entenderás, me pareció poco serio desde la bancada tebasiana las formas de cómo nos acusaron y por eso tengo esta obsesión, no me gusta la getne que mete mierda y luego queda en nada. No pongo la mano por nadie ni siquiera por mi pero la cuestión es que desde hace 6 años se anunció con bombo y platillo que el partido del Depor estuvo amañado, se prometieron mas pruebas y luego no han dado, enfriando el tema para mas tarde si denunciar el partido de Zaragoza tras 2 años de disputarse.
Por ultimo, una reflexión, a Toño bien le han dado bastantes minutos en la prensa con respecto a todo lo que acontece a Quique Pina, y lo del expresidente del Granada, Granada 74 y Ciudad de Murcia es mucho mas gordo, pero claro estamos en una época de postverdad donde cuando quieren exageran las cosas para manipular a su antojo o simplemente ni lo informan.
-
No me cuentes historias de MSM o whatssaps, ahí arriba tienes bien claro lo que has dicho:
'Recordemos los hechos de hace 6 años: Juanlu le manda un mensaje de texto a Aranda de "cuánto les dan (desde Granada CF) para ganar al Depor") en plan de coña.'Por tanto describes como HECHO que fuera un mensaje de texto 'en plan de coña'.
Me reitero: no tiene ningún sentido que un amigo del alma vaya con un mensaje 'en plan de coña' a su presidente.
-
@Malcontent Tan poco sentido tiene lo que tu dices como que (y según lo que dijeron en Radio Marca) se habla de cuanto dan presunta desde granada para ganar al Depor y luego se perdió ese partido.
Y te reitero, yo no miento, eso lo comentaron hace 6 años. Que entremos que si es de coña o no, que si tiene sentido o no, es otro debate (entiendo), pero yo no miento ni se me ocurría decir algo que ha dicho alguien siendo mentira.
-
@ROMPEDOR oye, de verdad, que no marees más: yo no te he acusado de mentir, te he dicho que has afirmado eso tan alegremente y que por tanto deberías responsabilizarte de ello.
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
@ROMPEDOR oye, de verdad, que no marees más: yo no te he acusado de mentir, te he dicho que has afirmado eso tan alegremente y que por tanto deberías responsabilizarte de ello.
Mira quién fue a hablar .
El rey de los mareos
-
@rana-baileys estoy mareado de tanto buscar tu mano tras tirar la enésima piedra
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys estoy mareado de tanto buscar tu mano tras tirar la enésima piedra
Mira en tu pompis. Igual te estoy manoseando.
-
-
@Malcontent vamos a ver, yo solo describo unos hechos que han afirmado. No se si la palabra adecuada "coña" es acertado o no, pero lo que comentaron era en plan amigable (creo recordar que estaban en un dialogo muy alegre como chistes o algo así), es mas, criticaron que lo dicho no eran formas. Tal como fuere, no te puedo asegurar que si ese dialogo vía mensaje de texto ocurrió o no, o como fue, solo se que eso fue comentado en el medio radiofónico que comento.
Y ya se que no me acusas de mentir pero parece o me ha dado la sensación que esto del "mensaje de texto de plan de coña" como si fuera una película mía. Otra cosa es que puede que malinterpretase lo que se comentó pero estoy convencido de lo que se dijo tal cual, ya que por entonces tenía muchas ganas de saber de lo ocurrido, y por tanto quería escuchar las dos partes del caso.
-
@ROMPEDOR Ufff, de verdad... que es muy sencillo, carajo. Has dicho:
'Recordemos los hechos de hace 6 años: Juanlu le manda un mensaje de texto a Aranda de "cuánto les dan (desde Granada CF) para ganar al Depor") en plan de coña.'Y eso significa que afirmas que es un hecho que se envió un mensaje 'en plan de coña'. Si no pretendías afirmar eso y en cambio querías decir que es un hecho que se dijo aquello en un programa de radio... DILO BIEN y deja de marear con la enésima respuesta que no va a ninguna parte.
-
@Malcontent de acuerdo tienes mucha razón, ahora bien algo hay cuando De la Morena aludió a ello, entiendo.
-
@ROMPEDOR es que yo no he dicho que algo haya o deje de haber... simplemente que tú has afirmado que era 'en plan de coña' como si fuera un hecho. Si no pretendías hacer eso sencillamente admite que te has equivocado escribiéndolo así y se acabó, no hay que darle tantas vueltas.
-
Pilas Duracell
-
Por cierto, ¿como te imaginas si nos encontrasemos en persona yo y Malcontent?
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Por cierto, ¿como te imaginas si nos encontrasemos en persona yo y Malcontent?
Ufff, pues no sé. Pero tengo seguro que si fuera en un local público os dirían: señores, tenemos que cerrar.
-
@rana-baileys No se que decirte desde luego intentaría no hablar del Apofis Tebas, seguramente en otro contexto daría a conversaciones mas amenas pero es mi opinión. Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys No se que decirte desde luego intentaría no hablar del Apofis Tebas, seguramente en otro contexto daría a conversaciones mas amenas pero es mi opinión. Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.
No lo creas. El lorito estreñido no suele perder su tiempo con gente inculta.
Fíjate, a mí me lleva loco.
-
@rana-baileys sí, sí, loquito te llevo
-
@Malcontent Yo es que me imagino que tu te imaginas que soy algo como un zumbado.
-
@ROMPEDOR no... no necesariamente
-
@Malcontent por tanto algo payasete me imaginas ¿no?
-
-
https://www.superdeporte.es/levante/2019/05/28/aranda-fugaz-paso-levante-visita/414345.html
Aranda: De su fugaz paso por el Levante a la visita de la discordia en Zaragoza
El ex del Madrid, detenido este martes, mosqueó a la expedición granota con su presencia en el hotel en 2012
Rafa Marín 28.05.2019 | 18:03Carlos Aranda, uno de los detenidos este martes en la operación Oikos, tuvo un paso fugaz por Orriols. El malagueño, acusado de formar parte de una organización criminal dedicada al amaño de partidos para obtener beneficios en apuestas deportivas, apenas jugó 12 partidos en media temporada antes de marcharse al Zaragoza a cambio de 100.000 euros en el mercado de enero. Sin embargo, aquella corta estancia no fue óbice para que cuatro meses después de su salida, concretamente el 2 de mayo de 2012, visitara el hotel de concentración granota el mismo día del Zaragoza-Levante (1-0). Una de las muchas visitas de exjugadores que se producen en los desplazamientos pero que a diferencia de otras no pasó desapercibida en el seno de la expedición.
Con el equipo entonces dirigido por Juan Ignacio jugándose la clasificación para Europa y los maños el descenso, la presencia de Aranda, que estaba lesionado para el partido que se disputaría por la noche, levantó muchas suspicacias y generó un abierto malestar entre buena parte de la expedición. Y es que sin que nadie formulara acusación abierta alguna, lo cierto es que entre los desplazados cundió la sospecha de si entre las idas y venidas de Aranda, que volvió dos veces la misma mañana al hotel, no se escondía algún interés oculto. De hecho siete años después es un capítulo que no se ha olvidado.
Aquel partido entre Zaragoza y Levante, posterior al que está investigándose de 2011, terminó con la derrota de los levantinistas por la mínima y sin nada extraño en apariencia. Fuentes de aquel equipo apuntan a un momento de tensión dentro del campo que derivó en el cambio de Iborra por El Zhar a los 63 minutos. El de Moncada, el futbolista más incisivo y el que más cerca estuvo del gol, habría abandonado el campo tras mostrar gestos de contrariedad hacia la labor de algunos compañeros. Después del partido, Iborra apareció en el parte médico con molestias que no le impidieron jugar tres días después en Palma y además de titular.
El día de autos Aranda, más allá de saludar a miembros de la expedición, estuvo la mayor parte del rato y a la vista de todos en el hall con su paísano y amigo Juanlu, a la postre salpicado un año después por el caso Barkero que desató una investigación por parte de Anticorrupción sobre el Levante 0-4 Deportivo. En el programa 'El Larguero', el entonces jugador levantinista dio explicaciones sobre unos mensajes en poder de la policía: «En tono jocoso le dije a Aranda (entonces en las filas del Granada y peleando por la permanencia) si nos daba algo por ganar y él me respondió que si estaba de cachondeo, ahí queda todo».
Juanlu, sometido a un tercer grado, aportó su versión de lo ocurrido: «Hablamos de mil cosas, eso está sacado de contexto, hay que cortar de raíz todo lo que ha salido. Habrá que esperar a lo que diga la policía». Una vez acabada la temporada, el Levante le rescindió el año de contrato que le quedaba, igual que hizo con Sergio Ballesteros. Entonces el club tampoco renovó a Munúa, que acababa contrato, aunque Caparrós sí que pidió la continuidad de Juanfran, el único de los cuatro acusados por Barkero que había seguido jugando con Juan Ignacio.
-
Bueno, están siendo unos días convulsos donde se ha destapado una trama amañadora de partidos donde tenemos a un tal Carlos Aranda que fue quien inició lo del tema del Depor y encima fue pintado como jugador ejemplar.
Ahora nos encontramos con los xotos que están en dos partidos sospechosos. Desde luego no me voy a sumarme a la ola de la campaña tuitera del #LevanteDescenso pero si me gustaría que aquellos que si lo hicieron haciendo caso al personaje ahora sepan que se siente cuando echan mierda por su club. Por otra parte, me resulta curioso que siendo Mateu Alemany amiguito del personaje, ataquen al club xoto usando las mismas malas artes ¿ha pasado algo entre ellos? ¿está Rubiales detrás por joder a Mateu e indirectamente al personaje? veremos. La cuestión es que comparto las criticas de los periodistas locales pero también les digo ¿qué hicistéis cuando viene Apofis y nos acusa de lo mismo? Eso si, el mas integro de los periodistas xotos es Manolo Montalt, el cual fue mas nos defendió.
En lo que respecta al Huesca, pero no deja de ser muy simbólico que fue el club que presidió Apofis (ya os contaré porque le llamo así) como también el hecho que lo empezó entrenando Leo Franco, el cual hoy ha sido citado como testigo, jugó aquel partido del ZGZ que nos han metido en juicio (que curioso que no esté imputado) y su hermano trabajó el bufete del persona que además ha tenido hasta hace poco patrocinio al club oscense. También es de mencionar a Peton, consejero y exjugador del club, además de llevar la firma Bahía que lleva jugadores tanto en el mismo club como de otros como Rober Pier. Hoy citado como testigo. El problema es que esta situación con el contertulio de El Chiringuito presentado por Pedreol el cual tiene tratos con el hijo del personaje (aquí todo queda en casa, que en griego es Oikos) es la poca transparencia que hay cuando es consejero de un club y lleva una agencia de representación de jugadores de otros clubes.
En definitiva, el fútbol se ha convertido o ya lo era en un caldo de sospechas, da lo mismo el tipo de presunto amaño, que si está primado un rival que no se juega nada para ganar o perder, un defensa o un portero hace que le metan un gol porque hay una apuesta donde se fija que tal tramo del partido el rival marcará y encima lo marcará fulanito, ...... La pregunta es ¿Por qué a unos si o a otros no no hay sospechas?
La cuestión es que se hace dividir aficiones echándose la culpa unos a otros, o ir en plan "yo no lo hice tan descaradamente como tu" o bueno "a mi me primaron por ganar", ..... ¿y que se consigue con ello? desviar el foco de atención y no tener un frente común entre todas las aficiones para cambiar el status quo. Con ello no digo que se deba investigar nada y sancionar en su caso pero desde luego en ciertos medios de comunicación tienen la osadía de actuar como el Juez Dredd donde ya dan por hecho ciertos hechos sin probarlos y sin juicio. Creo que es para reflexionar lo que consiguen.