#Tebasveteya

Malcontent

@ROMPEDOR Ufff, de verdad... que es muy sencillo, carajo. Has dicho:
'Recordemos los hechos de hace 6 años: Juanlu le manda un mensaje de texto a Aranda de "cuánto les dan (desde Granada CF) para ganar al Depor") en plan de coña.'

Y eso significa que afirmas que es un hecho que se envió un mensaje 'en plan de coña'. Si no pretendías afirmar eso y en cambio querías decir que es un hecho que se dijo aquello en un programa de radio... DILO BIEN y deja de marear con la enésima respuesta que no va a ninguna parte.

ROMPEDOR

@Malcontent de acuerdo tienes mucha razón, ahora bien algo hay cuando De la Morena aludió a ello, entiendo.

Malcontent

@ROMPEDOR es que yo no he dicho que algo haya o deje de haber... simplemente que tú has afirmado que era 'en plan de coña' como si fuera un hecho. Si no pretendías hacer eso sencillamente admite que te has equivocado escribiéndolo así y se acabó, no hay que darle tantas vueltas.

rana baileys

Pilas Duracell

ROMPEDOR

@rana-baileys

Por cierto, ¿como te imaginas si nos encontrasemos en persona yo y Malcontent?

rana baileys

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

@rana-baileys

Por cierto, ¿como te imaginas si nos encontrasemos en persona yo y Malcontent?

Ufff, pues no sé. Pero tengo seguro que si fuera en un local público os dirían: señores, tenemos que cerrar.

ROMPEDOR

@rana-baileys No se que decirte desde luego intentaría no hablar del Apofis Tebas, seguramente en otro contexto daría a conversaciones mas amenas pero es mi opinión. Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.

Malcontent

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.

rana baileys

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

@rana-baileys No se que decirte desde luego intentaría no hablar del Apofis Tebas, seguramente en otro contexto daría a conversaciones mas amenas pero es mi opinión. Por otra parte creo que él se imaginará que soy como alguien sin cultura, no se.

No lo creas. El lorito estreñido no suele perder su tiempo con gente inculta.
Fíjate, a mí me lleva loco.

Malcontent

@rana-baileys sí, sí, loquito te llevo

ROMPEDOR

@Malcontent Yo es que me imagino que tu te imaginas que soy algo como un zumbado.

Malcontent

@ROMPEDOR no... no necesariamente

ROMPEDOR

@Malcontent por tanto algo payasete me imaginas ¿no?

Malcontent

@ROMPEDOR

ROMPEDOR

https://www.superdeporte.es/levante/2019/05/28/aranda-fugaz-paso-levante-visita/414345.html

Aranda: De su fugaz paso por el Levante a la visita de la discordia en Zaragoza
El ex del Madrid, detenido este martes, mosqueó a la expedición granota con su presencia en el hotel en 2012
Rafa Marín 28.05.2019 | 18:03

Carlos Aranda, uno de los detenidos este martes en la operación Oikos, tuvo un paso fugaz por Orriols. El malagueño, acusado de formar parte de una organización criminal dedicada al amaño de partidos para obtener beneficios en apuestas deportivas, apenas jugó 12 partidos en media temporada antes de marcharse al Zaragoza a cambio de 100.000 euros en el mercado de enero. Sin embargo, aquella corta estancia no fue óbice para que cuatro meses después de su salida, concretamente el 2 de mayo de 2012, visitara el hotel de concentración granota el mismo día del Zaragoza-Levante (1-0). Una de las muchas visitas de exjugadores que se producen en los desplazamientos pero que a diferencia de otras no pasó desapercibida en el seno de la expedición.

Con el equipo entonces dirigido por Juan Ignacio jugándose la clasificación para Europa y los maños el descenso, la presencia de Aranda, que estaba lesionado para el partido que se disputaría por la noche, levantó muchas suspicacias y generó un abierto malestar entre buena parte de la expedición. Y es que sin que nadie formulara acusación abierta alguna, lo cierto es que entre los desplazados cundió la sospecha de si entre las idas y venidas de Aranda, que volvió dos veces la misma mañana al hotel, no se escondía algún interés oculto. De hecho siete años después es un capítulo que no se ha olvidado.

Aquel partido entre Zaragoza y Levante, posterior al que está investigándose de 2011, terminó con la derrota de los levantinistas por la mínima y sin nada extraño en apariencia. Fuentes de aquel equipo apuntan a un momento de tensión dentro del campo que derivó en el cambio de Iborra por El Zhar a los 63 minutos. El de Moncada, el futbolista más incisivo y el que más cerca estuvo del gol, habría abandonado el campo tras mostrar gestos de contrariedad hacia la labor de algunos compañeros. Después del partido, Iborra apareció en el parte médico con molestias que no le impidieron jugar tres días después en Palma y además de titular.

El día de autos Aranda, más allá de saludar a miembros de la expedición, estuvo la mayor parte del rato y a la vista de todos en el hall con su paísano y amigo Juanlu, a la postre salpicado un año después por el caso Barkero que desató una investigación por parte de Anticorrupción sobre el Levante 0-4 Deportivo. En el programa 'El Larguero', el entonces jugador levantinista dio explicaciones sobre unos mensajes en poder de la policía: «En tono jocoso le dije a Aranda (entonces en las filas del Granada y peleando por la permanencia) si nos daba algo por ganar y él me respondió que si estaba de cachondeo, ahí queda todo».

Juanlu, sometido a un tercer grado, aportó su versión de lo ocurrido: «Hablamos de mil cosas, eso está sacado de contexto, hay que cortar de raíz todo lo que ha salido. Habrá que esperar a lo que diga la policía». Una vez acabada la temporada, el Levante le rescindió el año de contrato que le quedaba, igual que hizo con Sergio Ballesteros. Entonces el club tampoco renovó a Munúa, que acababa contrato, aunque Caparrós sí que pidió la continuidad de Juanfran, el único de los cuatro acusados por Barkero que había seguido jugando con Juan Ignacio.

ROMPEDOR

Bueno, están siendo unos días convulsos donde se ha destapado una trama amañadora de partidos donde tenemos a un tal Carlos Aranda que fue quien inició lo del tema del Depor y encima fue pintado como jugador ejemplar.

Ahora nos encontramos con los xotos que están en dos partidos sospechosos. Desde luego no me voy a sumarme a la ola de la campaña tuitera del #LevanteDescenso pero si me gustaría que aquellos que si lo hicieron haciendo caso al personaje ahora sepan que se siente cuando echan mierda por su club. Por otra parte, me resulta curioso que siendo Mateu Alemany amiguito del personaje, ataquen al club xoto usando las mismas malas artes ¿ha pasado algo entre ellos? ¿está Rubiales detrás por joder a Mateu e indirectamente al personaje? veremos. La cuestión es que comparto las criticas de los periodistas locales pero también les digo ¿qué hicistéis cuando viene Apofis y nos acusa de lo mismo? Eso si, el mas integro de los periodistas xotos es Manolo Montalt, el cual fue mas nos defendió.

En lo que respecta al Huesca, pero no deja de ser muy simbólico que fue el club que presidió Apofis (ya os contaré porque le llamo así) como también el hecho que lo empezó entrenando Leo Franco, el cual hoy ha sido citado como testigo, jugó aquel partido del ZGZ que nos han metido en juicio (que curioso que no esté imputado) y su hermano trabajó el bufete del persona que además ha tenido hasta hace poco patrocinio al club oscense. También es de mencionar a Peton, consejero y exjugador del club, además de llevar la firma Bahía que lleva jugadores tanto en el mismo club como de otros como Rober Pier. Hoy citado como testigo. El problema es que esta situación con el contertulio de El Chiringuito presentado por Pedreol el cual tiene tratos con el hijo del personaje (aquí todo queda en casa, que en griego es Oikos) es la poca transparencia que hay cuando es consejero de un club y lleva una agencia de representación de jugadores de otros clubes.

En definitiva, el fútbol se ha convertido o ya lo era en un caldo de sospechas, da lo mismo el tipo de presunto amaño, que si está primado un rival que no se juega nada para ganar o perder, un defensa o un portero hace que le metan un gol porque hay una apuesta donde se fija que tal tramo del partido el rival marcará y encima lo marcará fulanito, ...... La pregunta es ¿Por qué a unos si o a otros no no hay sospechas?

La cuestión es que se hace dividir aficiones echándose la culpa unos a otros, o ir en plan "yo no lo hice tan descaradamente como tu" o bueno "a mi me primaron por ganar", ..... ¿y que se consigue con ello? desviar el foco de atención y no tener un frente común entre todas las aficiones para cambiar el status quo. Con ello no digo que se deba investigar nada y sancionar en su caso pero desde luego en ciertos medios de comunicación tienen la osadía de actuar como el Juez Dredd donde ya dan por hecho ciertos hechos sin probarlos y sin juicio. Creo que es para reflexionar lo que consiguen.

Malcontent

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

«En tono jocoso le dije a Aranda (entonces en las filas del Granada y peleando por la permanencia) si nos daba algo por ganar y él me respondió que si estaba de cachondeo, ahí queda todo»

Me acuerdo del 'tono jocoso', mítico.

ROMPEDOR

@Malcontent ya verás que yo no miento. Me equivocaré cuando lo hago y lo reconozco.

ROMPEDOR

Os paso distintos tuits sobre el personaje. Desde luego cuando hace 6 años nos acusó de amaños, él era la luz y la ultima palabra, ahora con investigación policial por medio además de detenidos, no está tan entusiasmado.

En fin, ¿Qué credibilidad tiene Apofis? De momento, no ha habido detenidos en los amaños que asegura como fue en el LUD-Depor, LUD-ZGZ, un Málaga-Elcha o un Racing-Hercules. A falta de aclarar los hechos que están aconteciendo estos días, que salga con estas declaraciones habiendo detenidos confirma que su lucha contra los amaños es inútil como también es su presidencia.

PD: Apofis era el demonio egipcio que quería destruir el mundo creado por el Dios Ra, el cual todos los días le atacaba para hacerle daño y alejarlo del mundo para que no lo devorase. Era un símil para explicar porque estaba el día (Ra) y la noche (Apofis)

Malcontent

@ROMPEDOR ostia, en serio? Que YO NO DIGO QUE MIENTAS, digo que te expresaste mal y con ello diste por cierto que iban 'en plan de coña' cuando no hay pruebas de ello y los indicios si acaso indican más bien lo contrario (¿para qué le enseñas un mensaje de coña de tu amigo al presidente de tu club?).
A ver si de una vez reconoces eso y pasamos página.

ROMPEDOR

@Malcontent Que si, que tienes toda la razón. Hace falta ver ese mensaje pero también el contexto. No obstante, en lo que comento de Radio Marca, recuerdo al periodista afirmando que fue una imprudencia ya que estando (según él) en un contexto de broma (o como quieras llamarlo), no se puede decir estas cosas. Por eso lo doy por hecho o lo daba porque este periodista por lo que decía estaba mas alineado en la versión de Juanlu y no tanto en la de los tebasianos.

Dos cosas añadir:

El mensaje debería haberse publicado en su momento integramente, la falta de conocimiento del mismo y el ventilador de mierda, han hecho crear mas confusión, mas motivo para tener un desprecio a los medios de comunicación arrodillados a su dios. Me imagino que estarás de acuerdo para arrojar luz y poder tener argumentos más sólidos para una evidencia de amaño mas contundente.
Me resulta curioso que Aranda, se chive a su presidente para que se lo diga Tebas, cuando ahora en estos momentos está mas que manchado él con amaños, y también resulta curioso que aquí el mismo esté ahora pidiendo prudencia en el caso del club que presidió. Sea de coña o no, se ve que desde su bancada, hay amaños y no amaños. Me imagino también que lo considerarás una contradicción en sus hechos y por tanto de haber la posibilidad de la existencias de intereses creados en cuanto a la dos acusaciones de amaño del personaje.

Malcontent

Pues eso, que con lo que ha salido ahora de Aranda tiene mucho menos sentido pensar que ese mensaje era 'en plan de coña'.

ROMPEDOR

@Malcontent Ya pero no tiene sentido que un "amañador" se chive de un presunto amaño. De todas formas se montó mucho ruido por aquello del Depor para luego nada, creo que nos merecemos una respuesta porque en caso contrario es una falta de respeto.

Malcontent

@ROMPEDOR menos sentido aún tiene que un amañador le enseñe un mensaje a su presi 'en plan de coña'. En definitiva mejor no dar por ciertas las cosas que dicen los medios, y de ahí viene toda esta larga discusión: tú hiciste justo eso, reflejar eso como un hecho.

ROMPEDOR

@Malcontent ya te lo digo que lo reflejo como un hecho porque el periodista en cuestión lo daba como tal. De todas formas coña o no, la cuestión es que no sabemos con exactitud el contenido del mismo y eso ha servido para la bancada tebasiana para generar mas dudas.

Por cierto ¿Qué opinas de que para el personaje el LUD-Depor es amaño y para el Huesca-Nástic diga que "no se puede decir que es amaño", a pesar que hay gente detenida?

Malcontent

@ROMPEDOR y dale... de verdad, ¿tanto cuesta de entender que lo que conviene decir es 'según cierto periodista iba en plan de coña' y no simplemente 'iba en plan de coña'? Lo dicho: cuando entiendas algo tan básico dejaremos de discutir inútilmente una y otra vez sobre lo mismo.

ROMPEDOR

@Malcontent te estoy explicando porque lo doy por hecho pero no te preocupes que a partir de ahora diré "según un periodista en Radio Marca que escuché mientras conducía en el descanso de un partido entre el Granada y Málaga, afirmó que el mensaje fue de coña".

Por cierto, no me has contestado a mi pregunta, ya se que considera amaño los partidos que nos acredita el personaje pero creo que también hay que decir lo incoherente del mismo.

Malcontent

@ROMPEDOR no te contesto a tu pregunta porque no estamos hablando de eso.
Hablamos de lo ridículo que es dar por ciertas cosas que oyes de un periodista en Radio Marca. Pero nada, tú sigue queriendo tener razón: no se trata de decir a partir de ahora una frase larguísima, sino de añadir DOS PALABRAS tan razonables como 'según X'.

ROMPEDOR

@Malcontent Estamos hablando del "Señor X" y además te formulo una pregunta que no me respondes. Es que no es por nada pero parece que sea yo quien tenga que demostrar mas las cosas que el personaje. Me sorprende que en estos años ni siquiera hagas un comentario poniendo en evidencia al mismo. Entiendo que "yo no te guste" y/o no te guste las formas de mi lucha contra el personaje pero lo que está claro es que llevamos con muchos interrogantes sobre unos hecho aun no demostrados o al menos sus formas creo que tampoco son las correctas, y gozando por ello una dudosa credibilidad.

Malcontent

@ROMPEDOR tu obsesión con esto raya lo enfermizo, yo no voy a contribuir más a ello.
Simplemente has dado por cierto un comentario de un periodista y lo he señalado. Todas las historias que elaboras más allá de eso no me interesan, incluido tu habitual victimismo.