Primera división 2013-2014 Liga Bwin.
-
@Fonseca 5:
Por cierto trol orriols debería contarnos sus sensaciones cuando uno de sus amores (el *a**adolid) le quitó la liga a otro (el Royal Madrid), para no servirle de nada y no poder eludir el descenso.
¿ A favor de quien iría ?
O cuando su tercer "amor" le endiñó el "mejor entrenador de su historia" a su primer o segundo amor "*a**dolid, para conducirlos al abismo de la segunda.
Con sinceridad, creo que el *a**adolid no ha merecido el descenso.
Han tenido muy mala suerte.
Han jugado bien, pero hay que reconocer que JIM solo disponía de 14 o 15 jugadores con un nivel aceptable, pero había más de uno que su nivel era mucho más que aceptable. Javi Guerra, Rukabina, Elber o Elder, Mitrovic, Valderrama (Valdet Rama), Mariño, incluso Manucho estaba muy peleón a final de temporada.A mi me ha gustado más que el Rayo, por poner un ejemplo, donde Trashorras parecía que tenía prohibido pasar de medio campo, para garantizar un nivel de posesión elevado aunque sin demasiada profundidad. (Aún así parecía que Trashorras se saltaba las prohibiciones de vez en cuando).
Siempre he manifestado que primero soy del equipo de mi ciudad por encima de todo, esté en la categoría que esté. Otra cosa es que lo hayas leído. Por eso, aquel día no tenía dudas de con quién ir, y la liga me importaba un pimiento. En ese momento sí que le valió al equipo para algo (salir del descenso). Que luego tuvieran la mala suerte del calendario y de jugar contra un Betis que lo dio todo y que metió un cuarto gol de chiripa que se come el "portero" es otra historia. Ese punto no valió para nada, pero por la derrota del Betis 3 días después del Madrid.
Por otro lado, cualquiera en Valladolid te va a reconocer que el equipo SÍ merecía bajar, más que nada porque fuera de casa se ganó solo un partido, se encajaron 4 goles en 8 partidos de 19 y JIM pretendía jugar como en el Levante (al melonazo limpio) con un equipo diseñado para jugar al toque.
Por ese y más motivos, cualquier abonado o simpatizante del R.Valladolid te va a decir que el primer culpable es JIM por no saber exprimir lo bueno de los jugadores. Hay otros equipos como Levante, Almería o Rayo que también tienen solo 14 o 15 jugadores aceptables pero han sabido sus entrenadores sacar más partido de ellos.
Poco más que decir. Solo que en una Liga de 38 al final bajan los que lo merecen. A no ser que haya excepciones, como aquel año (2009) que Osasuna no bajó porque en las dos últimas jornadas ganó en el Camp Nou y luego al Madrid en El Sadar porque ambos tenían la Liga ya decidida por arriba. Sino, se habrían ido al pozo de cabeza.
-
Hay que reconocer que ahora has dejado claro tu índice de prioridades. Que por otra parte es muy lógico.
respecto al *a**adolid, sigo diciendo que creo que no ha merecido descender. Ha tenido mala fortuna en momentos muy puntuales que lo han abocado al descenso.
Y lo de JIM…..... es para nota. ¡¡¡¡ Que figura !!!!
Aquí quería jugar a tocarla, con un equipo muy veterano que no podía presionar a todo el campo y correr más allá de sus límites, y va al *a**adolid y con un equipo que según tú estaba hecho para jugar al toque (que no lo dudo en ningún momento, pero reconozco que yo lo he visto 4 ratos y tú lo debes haber seguido habitualmente), se pone a jugar al pelotazo.Menos mal que para algunos era el mejor entrenador de la historia del club.
-
Jim fue sólo el entrenador del mejor Levante de la historia. ( de los 105 años de la historia del club)
-
@Fonseca 5:
respecto al *a**adolid
¿esto que repites tanto es solo para provocar a Gol Orriols? ¿o lo piensas realmente?
-
@Fonseca 5:
respecto al *a**adolid
¿esto que repites tanto es solo para provocar a Gol Orriols? ¿o lo piensas realmente?
Digo yo que lo pensará realmente,Valladolid todo la vida ha sido muy facha….sólo con ver los resultados electorales te haces un idea...pero bueno aquí no estamos para hablar de política.
Pienso que el Valladolid no tenía un equipo tan malo pero la defensa era un poco límitada,y demasiados empates han sacado.
-
@antonio 3056:
Digo yo que lo pensará realmente,Valladolid todo la vida ha sido muy facha….sólo con ver los resultados electorales te haces un idea...pero bueno aquí no estamos para hablar de política.
Pienso que el Valladolid no tenía un equipo tan malo pero la defensa era un poco límitada,y demasiados empates han sacado.De acuerdo, pero…
Los resultados electorales de Valladolid no se diferencian mucho de los de Valencia.
Que yo sepa el conjunto de vallisoletanos no vota a la misma opción política. Y esos también son de Valladolid.
Si no estamos aquí para hablar de política, el equipo se llama Valladolid, no *a**adolid.Lo que pasa es que a algunos les mola ser siempre los gallos del gallinero.
-
@antonio 3056:
Digo yo que lo pensará realmente,Valladolid todo la vida ha sido muy facha….sólo con ver los resultados electorales te haces un idea...pero bueno aquí no estamos para hablar de política.
Pienso que el Valladolid no tenía un equipo tan malo pero la defensa era un poco límitada,y demasiados empates han sacado.De acuerdo, pero…
Los resultados electorales de Valladolid no se diferencian mucho de los de Valencia.
Que yo sepa el conjunto de vallisoletanos no vota a la misma opción política. Y esos también son de Valladolid.
Si no estamos aquí para hablar de política, el equipo se llama Valladolid, no *a**adolid.Lo que pasa es que a algunos les mola ser siempre los gallos del gallinero.
En eso estamos de acuerdo,Valencia es un bastion del partido popular junto con Madrid.
Todos no,pero más de la mitad vota a opciones que son de derechas y en casí sólo la mitad a un único partido el PP.
Correcto,por eso he puesto yo Valladolid,yo me desmarco de eso y pienso que se puede debatir sin ser irrespetuoso con una ciudad/equipo porque no hace falta pero supongo que para picar un poco a gol orriols si que lo pondrá.
-
@antonio 3056:
@antonio 3056:
Digo yo que lo pensará realmente,Valladolid todo la vida ha sido muy facha….sólo con ver los resultados electorales te haces un idea...pero bueno aquí no estamos para hablar de política.
Pienso que el Valladolid no tenía un equipo tan malo pero la defensa era un poco límitada,y demasiados empates han sacado.De acuerdo, pero…
Los resultados electorales de Valladolid no se diferencian mucho de los de Valencia.
Que yo sepa el conjunto de vallisoletanos no vota a la misma opción política. Y esos también son de Valladolid.
Si no estamos aquí para hablar de política, el equipo se llama Valladolid, no *a**adolid.Lo que pasa es que a algunos les mola ser siempre los gallos del gallinero.
En eso estamos de acuerdo,Valencia es un bastion del partido popular junto con Madrid.
Todos no,pero más de la mitad vota a opciones que son de derechas y en casí sólo la mitad a un único partido el PP.
Correcto,por eso he puesto yo Valladolid,yo me desmarco de eso y pienso que se puede debatir sin ser irrespetuoso con una ciudad/equipo porque no hace falta pero supongo que para picar un poco a gol orriols si que lo pondrá.Si no lo tengo mal entendido, va por lo de siempre, le llamaron la atención por utilizar el término y su manera de reivindicarlo es esa, como con la foto de MAR (y de paso picar a Gol Orriols, claro está, que fue con quien empezó todo)
-
Lo que pasa es que a algunos les mola ser siempre los gallos del gallinero.
Lo que pasa es que algunos siempre os la cogéis con papel de fumar.
No pasa de ser una broma y punto.
Ni se trata de ser el gallo del gallinero, ni de mirarse la minga con lupa.La cuestión principal es la opinión sobre el juego del *a**adolid (ponle tú las consonantes que más te gusten, que para eso he dejado los asteriscos), y los sentimientos encontrados que padeció Gol Orriols el día en que el equipo de esa ciudad que acaba en "dolid" le fastidió la liga a su otro equipo.
Él ya dijo que su prioridad era el equipo de su ciudad y ya está. No se lo tomó tan mal como te lo estas tomando tú.Al final, como podrás observar, voy ha poner lo que me salga de los güevos, sin pararme a pensar en tu opinión sobre la terminología que utilice.
-
No es primera, pero el año que viene en segunda, no sé si más competitiva pero si con equipos con más solera.
Osasuna, Betis, Valladolid, Tenerife, Zaragoza, Murcia, Las Palmas, Sporting y si suben Racing, Cádiz, Albacete…
-
@antonio 3056:
Digo yo que lo pensará realmente,Valladolid todo la vida ha sido muy facha….sólo con ver los resultados electorales te haces un idea...pero bueno aquí no estamos para hablar de política.
Pienso que el Valladolid no tenía un equipo tan malo pero la defensa era un poco límitada,y demasiados empates han sacado.De acuerdo, pero…
Los resultados electorales de Valladolid no se diferencian mucho de los de Valencia.
Que yo sepa el conjunto de vallisoletanos no vota a la misma opción política. Y esos también son de Valladolid.
Si no estamos aquí para hablar de política, el equipo se llama Valladolid, no *a**adolid.Lo que pasa es que a algunos les mola ser siempre los gallos del gallinero.
Los resultados electorales serán los de hace 20 años. Hoy por hoy las cosas han cambiado.
Sí es cierto que allí hay quizás más grupos numerosos o violentos, pero en cuanto a resultados es parecido a Valencia. Y no creo que Valencia en global sea facha. Hay de todo, como en todos lados.
En cualquier caso, no creo que tenga mucho que ver conmigo precisamente. Y mucho menos con un equipo de fútbol.
Que yo sepa en este país la única afición (y directivos) que mezcla fútbol con política es la del Barcelona. Y si acaso la del Athletic al fichar solo jugadores vascos o de descendencia vasca.
Lo del equipo no suele tener mucho que ver con la opinión política, al menos en Pucela. No sé cómo vivirá cada uno el fútbol, pero allí no somos de un equipo u otro en base a la política. De hecho hay mucho culé de derechas, por poner un ejemplo.
Pero vamos, que viniendo de Fonseca, que suele ir a provocar, ya no me ofende. Me lo tomaré a risa como dice él, aunque me cueste bastante pillar la gracia. Más que nada porque como no tiene nada que ver una cosa con otra… ¡¡no sé dónde está!!
-
No es primera, pero el año que viene en segunda, no sé si más competitiva pero si con equipos con más solera.
Osasuna, Betis, Valladolid, Tenerife, Zaragoza, Murcia, Las Palmas, Sporting y si suben Racing, Cádiz, Albacete…
Apunta también al Mallorca, aunque está para bajar. No tienen pasta, eso sí, pero por historia es peligroso.
Las Palmas, Sporting o Córdoba creo que 1 de los 3 subirá.
En Primera el Levante creo que por primera vez no estará dentro de las porras del descenso. Primero porque viene de años buenos, está ya consolidado y no es un equipo ascensor. Y segundo porque hay equipos como Almería, Elche, Eibar, Las Palmas (o el que suba), Rayo, Getafe o Granada que tampoco son superiores a día de hoy. Y al Celta veremos cómo le sientan las bajas.
-
@Gol Orriols:
En Primera el Levante creo que por primera vez no estará dentro de las porras del descenso. Primero porque viene de años buenos, está ya consolidado y no es un equipo ascensor. Y segundo porque hay equipos como Almería, Elche, Eibar, Las Palmas (o el que suba), Rayo, Getafe o Granada que tampoco son superiores a día de hoy. Y al Celta veremos cómo le sientan las bajas.
A lo rafabenimaclet, te digo que cuanto más afirmas y razonas que no estaremos en las quinielas de descenso… más nos veo en Segunda
-
@Gol Orriols:
No es primera, pero el año que viene en segunda, no sé si más competitiva pero si con equipos con más solera.
Osasuna, Betis, Valladolid, Tenerife, Zaragoza, Murcia, Las Palmas, Sporting y si suben Racing, Cádiz, Albacete…
Apunta también al Mallorca, aunque está para bajar. No tienen pasta, eso sí, pero por historia es peligroso.
Las Palmas, Sporting o Córdoba creo que 1 de los 3 subirá.
En Primera el Levante creo que por primera vez no estará dentro de las porras del descenso. Primero porque viene de años buenos, está ya consolidado y no es un equipo ascensor. Y segundo porque hay equipos como Almería, Elche, Eibar, Las Palmas (o el que suba), Rayo, Getafe o Granada que tampoco son superiores a día de hoy. Y al Celta veremos cómo le sientan las bajas.Yo lo que espero es que Caparros no se suba a la parra pidiendo, porque si no le dan lo que pide, tendrá una excusa perfecta cuando las cosas vayan mal. El Levante no debe de salirse ni un milímetro de el discurso de permanencia. El club no aspira a otra cosa que no sea esa.
-
@Gol Orriols:
En Primera el Levante creo que por primera vez no estará dentro de las porras del descenso. Primero porque viene de años buenos, está ya consolidado y no es un equipo ascensor. Y segundo porque hay equipos como Almería, Elche, Eibar, Las Palmas (o el que suba), Rayo, Getafe o Granada que tampoco son superiores a día de hoy. Y al Celta veremos cómo le sientan las bajas.
A lo rafabenimaclet, te digo que cuanto más afirmas y razonas que no estaremos en las quinielas de descenso… más nos veo en Segunda
Hablando de Rafa…se sabe algo de él?
Lo añoro...vuelve con nosotros Rafa!!
-
Es verdad. Dónde está rafa?
-
Hombre, a priori el Levante no es candidato al descenso. Este año tenía mis dudas por las innumerables bajas importantes, pero al final se ha sacado con casta más que otra cosa. Aunque al final todo dependerá de los fichajes, está claro. Si se van Keylor, Diop y algún otro habrá que acertar con los recambios, eso es el pan de cada año.
