Clausulas a jugadores y canteranos
-
Aunque esta el post actualmente sobre el interes del Seattle po D.Navarro, queria abrir otro con el tema de las clausulas…
la pregunta con dificil respuesta es : ¿ Porque un jugador profesional de la primera plantilla como Navarro tiene solo 1 millon de clausula de rescision?pienso que por defecto, cualquier profesional que venga a vestir nuestra camiseta debe tener a modo de clausulla minima o estandar ( por ejemplo 6 milllones).
Asi evitamos lo que pasa con navarro, que el club esta inquieto porque posiblemente el mejor central de los 4 que hoy tenemos se puede marchar por poco dinero , o te puede presionar para que le subas el sueldo o los años de contrato con la " amenaza" de irse por poco dinero.si un jugador quiere fichar por nosotros pero con una clausula de 1 millon parece que esta pensando en marcharse a la primera de cambio...
el caso opuesto es el de Lell, que tiene alguien en la bundesliga pero al tener 6 kilos, es el levante el que tiene la sarten por el mango de las tres partes...
tambien pondria una clausula estandar para aquellos canteranos que debuten con el primer equipo, se le suba automaticamente a una cantidad minima ( 6 kilos).
como a dicho Quico en la ultimas entrevistas somos (no nos queda otra) un club vendedor, pues seamos inteligentes y llevamos nosotros la voz cantante en cada negociacion...
-
por cierto, acabo de leer que con Vyntra esta a punto de llegar a un acuerdo el club para su renovacion, pero su clausula es de 500.000 euros.
el tema de la cantera, me preocupa ahora tambien mas ya que los xotos parece ser que van a dedicar el doble de dinero a ella, y por suerte la salud de la nuestra es mejor, ya que tnato el filial como el juvenil A hemos acabado delante de ellos.
Ya veremos si proximamente no tenemos problemas con los xotos por este tema. Desde aqui le pido a Quico tolerancia 0 con los xotos si van a por nuestros chavales….
-
El gran problema nuestro en este sentido es q pagamos fichas bajas,en comparación con la "competencia" y como consecuencia el jugador para firmar pide una clausula de rescision baja,por si le sale una oferta mejor…
A los canteranos si q podriamos implantar un sistema de clausulas como los de la Real,q tienen casi x defecto 30 millones.Pero ellos tienen una mejor fiscalidad en Euskadi,y pueden pagar mas a sus jugadores,no se cuantos de los nuestros acabarian aceptando,pq la verdad q el futbol de hoy en dia,empieza a echar peste.Nuestro futbol esta de moda,y cualquier chavalito q destaca pegandole patadas a un balon con menos de 15 años,ya no hay ojeador de la premier q no le esté mareando con un gran contrato...
Y otra critica a nuestro futbol.No se quien fue el q metió en la liga española las "clausulas de rescisión de contrato",es un agravio para los clubes humildes q nos pueden robar un jugador en plena competición (Martins) y en cambió no esta en casi ninguna liga extranjera esta clausula.
-
Me imagino que aceptan lo que les ofrecemos,a cambio que las clausulas sean bajas.
-
Y otra critica a nuestro futbol.No se quien fue el q metió en la liga española las "clausulas de rescisión de contrato",es un agravio para los clubes humildes q nos pueden robar un jugador en plena competición (Martins) y en cambió no esta en casi ninguna liga extranjera esta clausula.
Pues al contrario de lo que te piensas, es uno de los mejores inventos que hemos exportado fuera de nuestras fronteras. Durante muchos años solo estuvieron vigentes en España y Bélgica, y el resto de países fueron introduciendolas conforme el futbol iniciaba su burbuja. En muchos casos, como el de Martins, nos ha salvado de seguir teniendo a un cancer en el vestuario y que el jugador hubiera perdido valor si seguía en ese plan.
Otra cosa es que las clausulas de rescisión deberían de tener un cierto control y un poco más de ética, como por ejemplo que no pueda ser mayor a x veces el salario del jugador o algo por el estilo. Aunque existe el decreto 1006 que en el caso de que la ficha y la clausula sean excesivamente dispares se pueda anular y que sea un juez el que decida la indemnización correspondiente.
-
Si no llegamos a hacer una gran 1ra vuelta, sin Martins más q quitarnos a un cáncer del vestuario, nos habrían mandado a 2da, o nos hubiéramos salvado porque los 3 de abajo son d los peores de los últimos años en puntuación…A Martins nos lo quitaron fuera de mercado, sin posibilidad de sustituirle. Loq no puede el fútbol español es tener cláusulas de rescisión y competir con otras ligas en Europa q no las tienen, y eso es culpa tb de la UEFA o todos o ninguno.
-
El Levante para fichar a un jugador tiene que negociar contrato + cláusula y esta claro que si una de las partes se niega no hay contrato y esa es precisamente la parte del jugador y su agente. Para acceder venir al Levante libres y cobrando poco EXIGEN y si queremos aceptamos y si no queremos no firman.
De ahí el problema Martins, Navarro, Vintra, Diop, etc., etc.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
El Levante para fichar a un jugador tiene que negociar contrato + cláusula y esta claro que si una de las partes se niega no hay contrato y esa es precisamente la parte del jugador y su agente. Para acceder venir al Levante libres y cobrando poco EXIGEN y si queremos aceptamos y si no queremos no firman.
De ahí el problema Martins, Navarro, Vintra, Diop, etc., etc.
Yo pensaba que Diop tenía 10 millones de cláusula…
-
Sin estas cláusulas, no podríamos acordar con los jugadores estos contratos.
-
El Levante para fichar a un jugador tiene que negociar contrato + cláusula y esta claro que si una de las partes se niega no hay contrato y esa es precisamente la parte del jugador y su agente. Para acceder venir al Levante libres y cobrando poco EXIGEN y si queremos aceptamos y si no queremos no firman.
De ahí el problema Martins, Navarro, Vintra, Diop, etc., etc.
Yo pensaba que Diop tenía 10 millones de cláusula…
Yo también. Diop es de los pocos por los que se pagó traspaso. ¿Qué cláusula tiene Keylor?
-
Si no llegamos a hacer una gran 1ra vuelta, sin Martins más q quitarnos a un cáncer del vestuario, nos habrían mandado a 2da, o nos hubiéramos salvado porque los 3 de abajo son d los peores de los últimos años en puntuación…A Martins nos lo quitaron fuera de mercado, sin posibilidad de sustituirle. Loq no puede el fútbol español es tener cláusulas de rescisión y competir con otras ligas en Europa q no las tienen, y eso es culpa tb de la UEFA o todos o ninguno.
Si el mister hubiera tenido un poco de cabeza y hubiera tenido un plan B de juego más allá de la baloná al negre, hubieramos sumado algún que otro puntito más y hoy estaríamos soñando otra vez con Europa. Porque el tema Martins no fue a raíz de su salida, que desde diciembre que estaba con la cabeza en otro lado y su rendimiento se fue yendo a pique.
Erras en una cosa, amigo. Si te pagan la clausula de rescisión, la Liga te da 30 días para que fiches al jugador que te de la gana. Si te acuerdas, Rivaldo fue fichado por el Barça poco antes de cerrar el mercado de fichajes y el Depor tuvo 30 días más para fichar a un jugador para sustituirle. Que el Levante no haya querido cerrar ningún fichaje tras la baja de Martins es cosa del Levante, además de que tienes toda la temporada entera para fichar a jugadores libres de contrato. Así que las clausulas no estorban en ese sentido.
Es más, la mayoría de clausulas del futbol español son tan altas que apenas se hacen fichajes pagándolas enteras, por lo que no hay agravio comparativo ninguno. Otra cosa es que en algunos casos dicha clausula nos haya podido perjudicar en alguna venta, pero por otra parte nos ha permitido rebajar considerablemente salarios.
