Bocachancla se ratifica.
-
Interesante entrevista, decepcionante Barkero.
Al menos al fin hay declaraciones oficiales que ponen base a lo que algunos pensamos de él. Y que tampoco se me entienda mal, con esto tampoco quiero defender a ninguno de los implicados. Pero hay cosas que por mucho que finalmente se demuestre amaño, yo no trago.
@28y82yon:„¿Le valió la pena levantar la voz y acusar a cuatro compañeros de haberse dejado llevar ante el Depor?
„¿Que si mereció la pena? Pues, que quiere que le diga. Yo creo (piensa) que sí. Aunque haya tenido que dejar el Levante, mis convicciones están por encima de todo.„¿Fue cuestión de convicciones?
„De ideas, de principios. Como se habló en ese momento, pensé algo, vi algo raro y lo dije. No hay más.„A día de hoy, ¿qué piensa que pasó? ¿Piensa lo mismo que entonces?
„(Silencio).Salvo que Barkero tenga o tuviera entonces pruebas de algo, basar sus convicciones en una SUPOSICIÓN me parece tener muy poca cabeza. Y encima se enorgullece de ello, ratificándose y tras pedir falsas disculpas en su día. No sé, si tan orgulloso está de esos principios y convicciones, es posible que en efecto haya tenido constancia de que hay más que una simple sensación durante un partido. Veremos, aunque desde luego podría haberse pronunciado más claramente sobre lo que realmente piensa que pasó.
Otras cosa que me da que pensar es que se lleve claramente mejor con Juanfran, que es el único que sigue.
-
Interesante entrevista, decepcionante Barkero.
Al menos al fin hay declaraciones oficiales que ponen base a lo que algunos pensamos de él. Y que tampoco se me entienda mal, con esto tampoco quiero defender a ninguno de los implicados. Pero hay cosas que por mucho que finalmente se demuestre amaño, yo no trago.
@2b14oq4w:„¿Le valió la pena levantar la voz y acusar a cuatro compañeros de haberse dejado llevar ante el Depor?
„¿Que si mereció la pena? Pues, que quiere que le diga. Yo creo (piensa) que sí. Aunque haya tenido que dejar el Levante, mis convicciones están por encima de todo.„¿Fue cuestión de convicciones?
„De ideas, de principios. Como se habló en ese momento, pensé algo, vi algo raro y lo dije. No hay más.„A día de hoy, ¿qué piensa que pasó? ¿Piensa lo mismo que entonces?
„(Silencio).Salvo que Barkero tenga o tuviera entonces pruebas de algo, basar sus convicciones en una SUPOSICIÓN me parece tener muy poca cabeza. Y encima se enorgullece de ello, ratificándose y tras pedir falsas disculpas en su día. No sé, si tan orgulloso está de esos principios y convicciones, es posible que en efecto haya tenido constancia de que hay más que una simple sensación durante un partido. Veremos, aunque desde luego podría haberse pronunciado más claramente sobre lo que realmente piensa que pasó.
Otras cosa que me da que pensar es que se lleve claramente mejor con Juanfran, que es el único que sigue.Completamente de acuerdo, yo estaba convencido de que iba a decir:
Se pactó un 0-3 en el descanso y fué Juanlu el que habló con un familiar para que apostara
-
Y si no te callas.
Yo pienso muchas cosas, y no todas las digo, sobre todo las que pueden ofender a otros. Es un principio básico de convivencia.
-
Interesante entrevista, decepcionante Barkero.
Al menos al fin hay declaraciones oficiales que ponen base a lo que algunos pensamos de él. Y que tampoco se me entienda mal, con esto tampoco quiero defender a ninguno de los implicados. Pero hay cosas que por mucho que finalmente se demuestre amaño, yo no trago.
@3eea8xuk:„¿Le valió la pena levantar la voz y acusar a cuatro compañeros de haberse dejado llevar ante el Depor?
„¿Que si mereció la pena? Pues, que quiere que le diga. Yo creo (piensa) que sí. Aunque haya tenido que dejar el Levante, mis convicciones están por encima de todo.„¿Fue cuestión de convicciones?
„De ideas, de principios. Como se habló en ese momento, pensé algo, vi algo raro y lo dije. No hay más.„A día de hoy, ¿qué piensa que pasó? ¿Piensa lo mismo que entonces?
„(Silencio).Salvo que Barkero tenga o tuviera entonces pruebas de algo, basar sus convicciones en una SUPOSICIÓN me parece tener muy poca cabeza. Y encima se enorgullece de ello, ratificándose y tras pedir falsas disculpas en su día. No sé, si tan orgulloso está de esos principios y convicciones, es posible que en efecto haya tenido constancia de que hay más que una simple sensación durante un partido. Veremos, aunque desde luego podría haberse pronunciado más claramente sobre lo que realmente piensa que pasó.
Otras cosa que me da que pensar es que se lleve claramente mejor con Juanfran, que es el único que sigue.Claro, claro. Alomejor suposición es la tuya. Que supones que lo suyo es una suposición, que quizás no sea. Si él vio algo raro tipo por poner un ejemplo que Ballesteros le dijo a Munúa: "vale va, buen trabajo pero que no se note tanto, disimulamos más en la segunda parte", y él escuchó eso en el descanso, ¿qué? Que no quiera decir exactamente lo que vio/escuchó no significa que sea sólo una suposición. Es más, yo pienso que MUY SEGURO tendría que estar como para luego decirlo públicamente. Y yo creo que muy seguro, como para ser mucho más que una simple suposición, tendría que estar como para que eso le costara el no seguir en la ciudad, el no seguir en Primera y el manchar la imagen del Club y de los compañeros. Y mucho más que una suposición tiene que ser cuando Javier Tebas dijo que la policía y las autoridades judiciales estaban investigando este partido desde hace tiempo y cuando el Club ha decidido rescindir el contrato de Barkero y de otros jugadores por motivos extradeportivos.
-
PD: Bocachancla no es limpiar la imagen del fútbol y limpar la Liga de amaños y de jugadores vendidos. Bocachancla es otra cosa. Por ejemplo, perder un partido 2-0 fuera de casa en la jornada 2, que el árbitro esté correcto ese día, y tener la jeta de salir a la zona mixta a decir que con esos arbitrajes el equipo local será campeón de liga, y quedarse tan ancho.
-
@Gol Orriols:
Claro, claro. Alomejor suposición es la tuya. Que supones que lo suyo es una suposición, que quizás no sea. Si él vio algo raro tipo por poner un ejemplo que Ballesteros le dijo a Munúa: "vale va, buen trabajo pero que no se note tanto, disimulamos más en la segunda parte", y él escuchó eso en el descanso, ¿qué? Que no quiera decir exactamente lo que vio/escuchó no significa que sea sólo una suposición. Es más, yo pienso que MUY SEGURO tendría que estar como para luego decirlo públicamente. Y yo creo que muy seguro, como para ser mucho más que una simple suposición, tendría que estar como para que eso le costara el no seguir en la ciudad, el no seguir en Primera y el manchar la imagen del Club y de los compañeros. Y mucho más que una suposición tiene que ser cuando Javier Tebas dijo que la policía y las autoridades judiciales estaban investigando este partido desde hace tiempo y cuando el Club ha decidido rescindir el contrato de Barkero y de otros jugadores por motivos extradeportivos.
Suposición es la mía, por supuesto, a falta de certezas. ¿Acaso lo tuyo no o es que dispones de información que los demás no tenemos? Te agradecería que la compartieras, ya que vas tan sobradito.
Si Barkero escuchó algo así, entraría dentro del supuesto que planteo de que disponga de más pruebas o indicios serios más allá de una mera suposición basada en un rendimiento extrañamente deficiente sobre el campo. La cuestión es, ¿escuchó algo así? ¿Lo sabes tú?
De verdad que pienso que no sabes o quieres leer, porque precisamente soy yo el que planteo que si tan seguro parece estar enorgulleciéndose de todo públicamente, debe o debería ser porque hay más que una suposición.
Respecto a Tebas también quiero pensar que no es tan INCOMPETENTE como para ir por ahí llenándose la boca denunciando este caso públicamente varias veces para luego estar todo basado en una aparente suposición de Barkero.
Por otra parte, que el club haya rescindido estos contratos no significa necesariamente que tenga pruebas fehacientes de nada, de hecho si las tuviera entonces se entiende aun menos que Barkero se haya ido fuera con los demás o que Juanfran se haya quedado.
Respecto a tu definición de bocachancla que sin venir a cuento hace referencia una vez más a tu equipo, creo que será mejor ignorarla.
-
Bocachancla: dícese del individuo que hace comentarios a destiempo, que acarrean consecuencias negativas para el grupo en que se engloba o para otra persona. Ejemplo:
- alumno 1: profesoraaa, venga va si aplaza una semana el examen, lo estudiaremos en vez de copiar como la otra vez.
- profesora: ah, que la otra vez copiásteis?
- resto de alumnos: BOCACHANCLA!!!
Barkero entra dentro de la definición de bocachancla, da lo mismo si tiene razón o no, todo ese honor, ese buen hacer, ese señorío que muchos foreros destacan en el, se va a la mier-da en cuanto el ficha por el Zaragoza.
Obras son amores y no buenas razones
-
Soy partidario de que sepa la verdad de esta historia pero aunque suene "censura" creo que por estética debería haberse callado hasta que fiscalía de sus resultados.
-
"Bocachancla", "chivato", etc. son palabras que siempre he visto que usan aquellos que tienen algo que ocultar. Puedo entender que Barkero ha sospechado y que ante la imposibilidad de presentar una denuncia por falta de pruebas VÁLIDAS (no vale una grabación no autorizada por un juez) monte el numerito para "denunciar" ante los medios de comunicación. Lo que no puedo entender es que haga una rueda de prensa en la que mienta a todo el levantinismo diciendo que fue un calentón, que no piensa nada de lo que dijo, etc. Una rueda de prensa que yo al menos no me creí en ningún momento y que después de esta entrevista creo que está clara su credibilidad.
Más que bocachancla Barkero es un mentiroso. Bocachanclas en todo caso fueron aquellos que afirmaron alegremente que tenía un acuerdo para fichar por la Real Sociedad. Por cierto, sigo pidiendo una investigación del Levante-Celta. La actuación de Barkero durante ese partido no es muy diferente a la de Munua, Ballesteros, Juanfran o Lell contra el Dépor.
-
@Llevantí_7:
"Bocachancla", "chivato", etc. son palabras que siempre he visto que usan aquellos que tienen algo que ocultar. Puedo entender que Barkero ha sospechado y que ante la imposibilidad de presentar una denuncia por falta de pruebas VÁLIDAS (no vale una grabación no autorizada por un juez) monte el numerito para "denunciar" ante los medios de comunicación. Lo que no puedo entender es que haga una rueda de prensa en la que mienta a todo el levantinismo diciendo que fue un calentón, que no piensa nada de lo que dijo, etc. Una rueda de prensa que yo al menos no me creí en ningún momento y que después de esta entrevista creo que está clara su credibilidad.
Más que bocachancla Barkero es un mentiroso. Bocachanclas en todo caso fueron aquellos que afirmaron alegremente que tenía un acuerdo para fichar por la Real Sociedad. Por cierto, sigo pidiendo una investigación del Levante-Celta. La actuación de Barkero durante ese partido no es muy diferente a la de Munua, Ballesteros, Juanfran o Lell contra el Dépor.
Se puede ser bocachancla y mentiroso, es totalmente compatible y esos que hablaron de la posible marcha de Barkero a la Real Sociedad serian unos bocazas en todo caso, de bocazas todos tenemos algo y mas en esto del fútbol
Un/una bocazas es quien habla demasiado, de manera que no es una persona discreta (se le escapan secretos, etc.).
Además, también llamamos bocazas a quien, por haber hablado demasiado o haber dicho determinadas cosas, luego queda en evidencia o sufre un perjuicio.
El castellano es claro, Barkero puede sumar las tres, mentiroso, bocachancla y bocazas
-
Como nos gusta ponernos la venda y au
os recuerdo los mensajitos de Juanlu a Aranda? ah claro que es una broma, verdad?
¿cuanto nos dais por ganar al depor?, no pero no, aquí somos todos muy legales y muy buenos
Ya se que no hay pruebas (tipo grabación), pero hoy por hoy, creo mas a Barquero que a los demás
-
Como nos gusta ponernos la venda y au
os recuerdo los mensajitos de Juanlu a Aranda? ah claro que es una broma, verdad?
¿cuanto nos dais por ganar al depor?, no pero no, aquí somos todos muy legales y muy buenos
Ya se que no hay pruebas (tipo grabación), pero hoy por hoy, creo mas a Barquero que a los demásYo no me canso de recordar el tema de los mensajitos, pero me falta por confirmar que Barkero tuvo acceso a ellos o supo de su existencia (hubiera sido una GRAN PREGUNTA para esta entrevista, por cierto). De ser así, entendería perfectamente su reacción. Eso dando por hecho que en efecto es tan honrado que se negó en redondo a participar, no querría ni pensar en la posibilidad de que hubiera armado todo el pollo por desavenencias en el reparto o movidas similares.
-
Como nos gusta ponernos la venda y au
os recuerdo los mensajitos de Juanlu a Aranda? ah claro que es una broma, verdad?
¿cuanto nos dais por ganar al depor?, no pero no, aquí somos todos muy legales y muy buenos
Ya se que no hay pruebas (tipo grabación), pero hoy por hoy, creo mas a Barquero que a los demásYo creo mas en Ballesteros que en Barkero, son formas de ver la vida, yo confió en alguien que lo ha dado todo por el LUD, se que me hablareis de Descarga, pero la diferencia entre ambos, Descarga y Ballesteros, es que Sergio es del LUD de toda la vida, Descarga no, y Barkero tampoco
Ballesteros se ha pirado a un equipo USA, o eso parece que va a ser, Barkero se ha pirado al Zaragoza , eso ya me dice mucho de Barkerito y su buen hacer
Pero vamos que son formas de ver la vida, yo antes de acusar espero a que la justicia decida, luego ya cortaremos cabezas.
También me gustaría saber si Barkero ha hablado con Tebas y si alguna de esas habladas con Tebas fueron antes del partido Depor-Lud
-
Como nos gusta ponernos la venda y au
os recuerdo los mensajitos de Juanlu a Aranda? ah claro que es una broma, verdad?
¿cuanto nos dais por ganar al depor?, no pero no, aquí somos todos muy legales y muy buenos
Ya se que no hay pruebas (tipo grabación), pero hoy por hoy, creo mas a Barquero que a los demásYo creo mas en Ballesteros que en Barkero, son formas de ver la vida, yo confió en alguien que lo ha dado todo por el LUD, se que me hablareis de Descarga, pero la diferencia entre ambos, Descarga y Ballesteros, es que Sergio es del LUD de toda la vida, Descarga no, y Barkero tampoco
Ballesteros se ha pirado a un equipo USA, o eso parece que va a ser, Barkero se ha pirado al Zaragoza , eso ya me dice mucho de Barkerito y su buen hacer
Pero vamos que son formas de ver la vida, yo antes de acusar espero a que la justicia decida, luego ya cortaremos cabezas.
También me gustaría saber si Barkero ha hablado con Tebas y si alguna de esas habladas con Tebas fueron antes del partido Depor-LudA mi me gustaría pensar como tu, en lo de Ballesteros, pero la forma en la que actuó el club, da mucho que pensar
-
Hay mas datos sobre el futuro equipo de Ballesteros??? Me gustaria seguirlo.
-
@Gol Orriols:
Si él vio algo raro tipo por poner un ejemplo que Ballesteros le dijo a Munúa: "vale va, buen trabajo pero que no se note tanto, disimulamos más en la segunda parte", y él escuchó eso en el descanso, ¿qué?
¿Y si escuchó eso por qué no cuenta textualmente eso? Yo le estoy pidiendo a Barkero QUE DIGA LO QUE ESCUCHÓ. Porque cada vez que habla, se va por las ramas y no dice qué escuchó ni por qué llegó a esa conclusión.
Llevo meses pidiéndole a Barkero que sea CLARO y que deje claro QUIEN le dijo QUÉ. Y entonces, que caiga quien tenga que caer. Nombres, que de nombres, que diga qué le hizo sospechar de Ballesteros, qué de Juanlu, qué de Munúa y qué de Juanfran. Y por qué esos cuatro nombres y ninguno más. Yo quiero saber quién está limpio en mi club y quién no, pero Barkero NO ME LO ACLARA y encima ficha por Agapito.
Como nos gusta ponernos la venda y au
os recuerdo los mensajitos de Juanlu a Aranda? ah claro que es una broma, verdad?
¿cuanto nos dais por ganar al depor?, no pero no, aquí somos todos muy legales y muy buenos
Ya se que no hay pruebas (tipo grabación), pero hoy por hoy, creo mas a Barquero que a los demásPerfecto, pero como no hay pruebas, es tan lícito creer a Barkero como a los otros cuatro. Y además, separemos los cuatro uno a uno. No hace falta que me recuerdes el mensajito porque parece que existió ¿el mensajito lo mandan los cuatro? ¿o lo manda Juanlu? ¿por qué extraña asociación se unen luego los nombres de Ballesteros, Juanfran y Munúa (y no Iborra, por ejemplo, otro capitán, o Pedrolo, con bastante peso en el vestuario)?
-
¿por qué extraña asociación se unen luego los nombres de Ballesteros, Juanfran y Munúa (y no Iborra, por ejemplo, otro capitán, o Pedrolo, con bastante peso en el vestuario)?
la extraña asociación viene después por parte del club.
¿porque dejan de contar con Ballesteros y Munua? crees acaso que el club no sabe lo que pasó?, además creo recordar que hubo discusiones y puede que algo mas en el vestuario, por tanto imagino que dichas refriegas serían entre Barkero y los tan nombrados 4
-
Coincido con tus apreciaciones.
-
Eso dando por hecho que en efecto es tan honrado que se negó en redondo a participar, no querría ni pensar en la posibilidad de que hubiera armado todo el pollo por desavenencias en el reparto o movidas similares.
Esto es otra gran chorrada de las tuyas que no tiene sentido alguno. No es que yo tenga la verdad absoluta siempre. Yo opino cosas que pienso, pero todas dentro de una lógica y una coherencia, algo que no ocurre en tus afirmaciones. Si los jugadores "vendidos" se llevan un bote de 50.000 € cada uno (por ponerte un ejemplo) y a Barkero en ese reparto ('o movidas similares, tronco') le dan sólo 100 € (ya me extrañaría porque no tendría por qué caerle menos que a los otros), en ese caso aunque sea menor cantidad ya ESTÁ COBRANDO. Y por tanto, está participando. Y por tanto, sería un tremendo ingorante de denunciarse a sí mismo, ¿no crees? Porque si investigan sabrán que él mismo se ha llevado ya una cantidad (aunque sea menor que el resto). Podrías haber dicho que a él no le tocara nada en el reparto, y se quedara en blanco. Pero no que hubiera desaveniencias ni 'movidas similares' porque con eso das a entender que le tocó menos. Por favor, no destripes el lenguaje.
Por otro lado, hubo fuentes que indicaron que todo el asunto de amaños fue por una participación en apuestas de las mujeres de los futbolistas. Eso no tendría nada que ver con Barkero ni tampoco con los mensajes de Juanlu a Aranda. Tebas dijo que todo era con casas de apuestas. Que sigan investigando.
-
@Gol Orriols:
Eso dando por hecho que en efecto es tan honrado que se negó en redondo a participar, no querría ni pensar en la posibilidad de que hubiera armado todo el pollo por desavenencias en el reparto o movidas similares.
Esto es otra gran chorrada de las tuyas que no tiene sentido alguno. No es que yo tenga la verdad absoluta siempre. Yo opino cosas que pienso, pero todas dentro de una lógica y una coherencia, algo que no ocurre en tus afirmaciones. Si los jugadores "vendidos" se llevan un bote de 50.000 € cada uno (por ponerte un ejemplo) y a Barkero en ese reparto ('o movidas similares, tronco') le dan sólo 100 € (ya me extrañaría porque no tendría por qué caerle menos que a los otros), en ese caso aunque sea menor cantidad ya ESTÁ COBRANDO. Y por tanto, está participando. Y por tanto, sería un tremendo ingorante de denunciarse a sí mismo, ¿no crees? Porque si investigan sabrán que él mismo se ha llevado ya una cantidad (aunque sea menor que el resto). Podrías haber dicho que a él no le tocara nada en el reparto, y se quedara en blanco. Pero no que hubiera desaveniencias ni 'movidas similares' porque con eso das a entender que le tocó menos. Por favor, no destripes el lenguaje.
Por otro lado, hubo fuentes que indicaron que todo el asunto de amaños fue por una participación en apuestas de las mujeres de los futbolistas. Eso no tendría nada que ver con Barkero ni tampoco con los mensajes de Juanlu a Aranda. Tebas dijo que todo era con casas de apuestas. Que sigan investigando.Desde luego no sabes debatir algo sin faltar al respeto desde la primera frase.
La lógica y coherencia que dices que contienen todas tus opiniones se basan en tu juicio exclusivamente, que siento decirte NO ES UNIVERSAL. Por tanto si hay una gran chorrada en este post es esa. Tu lógica no es más válida que la mía.
Vaya por delante que EN NINGÚN MOMENTO he afirmado con certeza que haya ningún supuesto problema de reparto de nada, por tanto difícilmente puedo dar nada a entender. De hecho mi frase es lo bastante vaga ('no quiero ni pensar', 'o movidas similares') como para que cualquiera lo comprenda así. Cualquiera menos tú, que pareces creer necesario hacerme un desglose del tema cuando nadie te lo ha pedido. No voy a elucubrar más allá como tú si haces, porque me parece absurdo ponerse a tratarlo en detalle cuando no tenemos ni una pista a ese respecto. No pretendo dar nada a entender, solo me PLANTEO distintas posibilidades o explicaciones, con un planteamiento tan abierto y cauto a la vez precisamente por la ausencia de información. De modo que no seas tú quien 'destripa el lenguaje', máxime cuando hace unos poquitos mensajes eras tú quien se dedicaba a soltar suposiciones mucho más concretas sobre qué le dijo uno a otro y nadie te ha entrado a discutir cuan ilógica o incoherente sería esa conversación o el poco sentido que tendría.
Por otro lado de las apuestas no se ha vuelto a saber nada, pero siento decirte que por supuesto que sería compatible con Barkero e incluso con los mensajes de Juanlu a Aranda.
En algo sí estamos de acuerdo: que sigan investigando, pero también que terminen algún día si es posible y que tengan a bien compartir las conclusiones.
-
En algo sí estamos de acuerdo: que sigan investigando, pero también que terminen algún día si es posible y que tengan a bien compartir las conclusiones.
Es que eso no es tan fácil como piensas. Puede durar meses (de hecho ya lleva varios meses) o incluso años. La investigación corre a cuenta de la policía y de los jueces y eso va a ir lento lento lento.
-
@Gol Orriols:
En algo sí estamos de acuerdo: que sigan investigando, pero también que terminen algún día si es posible y que tengan a bien compartir las conclusiones.
Es que eso no es tan fácil como piensas. Puede durar meses (de hecho ya lleva varios meses) o incluso años. La investigación corre a cuenta de la policía y de los jueces y eso va a ir lento lento lento.
Si la investigación del Levante fuera como la del Hércules abria salido el asunto informes UEFA hace tiempo porque se hablaba de apuestas. La policia sólo tiene el mensaje de Juanlu y lo de Barkero.
-
@Gol Orriols:
En algo sí estamos de acuerdo: que sigan investigando, pero también que terminen algún día si es posible y que tengan a bien compartir las conclusiones.
Es que eso no es tan fácil como piensas. Puede durar meses (de hecho ya lleva varios meses) o incluso años. La investigación corre a cuenta de la policía y de los jueces y eso va a ir lento lento lento.
Es que yo no he dicho ni pienso que sea fácil. Soy bien consciente de lo que puede durar y ya está durando, pero toda investigación tiene sus límites sobre todo cuando el supuesto hecho delictivo ya ha tenido lugar. Digo yo que se deben aportar las pruebas o indicios que se tengan y tomar declaraciones a quien corresponda, pienso que no debería tardar tantísimo pero supongo que así será.
-
¿por qué extraña asociación se unen luego los nombres de Ballesteros, Juanfran y Munúa (y no Iborra, por ejemplo, otro capitán, o Pedrolo, con bastante peso en el vestuario)?
la extraña asociación viene después por parte del club.
¿porque dejan de contar con Ballesteros y Munua? crees acaso que el club no sabe lo que pasó?, además creo recordar que hubo discusiones y puede que algo mas en el vestuario, por tanto imagino que dichas refriegas serían entre Barkero y los tan nombrados 4Aceptamos barco, pero pregunto ¿refriegas a raíz de alguna acción extraña relacionada con el partido del depor (sms, apuestas, acuerdos, lo que sea….) siendo antes todos muy amigos.... o refriegas ya existentes en dos bandos en el vestuario que a raíz del resultado del Depor (supongamos que fue pasotismo sin maletines ni apuestas, solo supongamos, no pido que lo creas) hacen estallar a Barkero contra el grupo con el que ya se llevaba mal de antemano? Barkero y supongo que otros aunque es Barke el que decide dar el paso al frente y liarla.
En resumen ¿el club limpia porque hay algo que pasó un día concreto o porque -aunque tenga indicios de lo que pudo pasar ese día- el vestuario no se sostenía con los pesos pesados "endiosados" y Barkero? Quizá Manolo Salvador se esté preguntando si no dejó que se enquistara demasiado una situación que tenían que haber resuelto antes y que acabó estallando. Es decir, los Ballesteros, Juanlu o Juanfran habían logrado tal poder en el vestuario que había acabado fragmentándose. Y en esto llega el día del Depor, nadie da un palo al agua (no tengo pruebas para asegurar el motivo) y Barkero monta su particular "día de furia". El resto ya lo sabemos.
Visto así, yo también hubiera vaciado el vestuario, incluido Juanfran. Pero claro, si Caparrós me dice que firma si se queda Juanfran aunque acepta que se vaya el resto y quiero fichar a Caparrós, pues igual tengo que ceder en eso.
-
@Gol Orriols:
En algo sí estamos de acuerdo: que sigan investigando, pero también que terminen algún día si es posible y que tengan a bien compartir las conclusiones.
Es que eso no es tan fácil como piensas. Puede durar meses (de hecho ya lleva varios meses) o incluso años. La investigación corre a cuenta de la policía y de los jueces y eso va a ir lento lento lento.
Yo lo pensé al principio. A dia de hoy estoy casi seguro de que no hay investigación alguna en curso sobre ese partido. Hasta la UEFA ha sacado ya sus conclusiones sobre partidos ocurridos dos meses después. Ningún portal de apuestas, de los que le han sacado los colores al Hércules ya en un par de partidos, parece haber detectado nada en el transcurso de aquel partido. Recordemos que Tebas quitó al Depor de enmedio y dejó caer que el asunto no era el típico amaño.
Eso no quita para que Juanlu hiciera el tonto con el cateto de su amigo Aranda en un momento peor que inoportuno. Hay que ser tonto.
-
Que poca distancia hay entre el tonto y el listo en este tema
