Libro "sueño en blaugrana" de la europa league
-
A mi no se me escuchaba el sonido en los videos de los goles el resto si. Deben de haber salido con defectos variados...
-
las entrevistas se te escuchaban? y la de rube garcía con fenollosa? por demá iré
-
¿Has probado en el ordenador si funciona? ¿En otro dvd más moderno? Lo digo porque tal vez el formato del audio sea uno que no lean reproductores antiguos.
-
La culpa es de Keylor
-
Estoy viendo un nuevo best seller
Igual es un problema de códecs si lo estás reproduciendo en ordenador. No hay una explicación lógica que se me venga a la cabeza más que eso o que a la hora de grabarlo haya habido algún problema y no se hayan dado cuenta, que sería un follón.
-
lo he probado en dvd y no se escuchan las entrevistas, mañana volveré a ir
-
-
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
-
pues he ido esta mañana y tampoco van 5 o 6 más que han probado, lamentable
-
Estoy contigo…da mala imagen
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevos de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevos de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
Si y no… Habrá mucha gente que lo compre que tenga de los primeros DVD que salieron y ellos no lo podrán ver... Mucha gente mayor que lo pusieron hace años y ahora le gustaría ver esto y no pueden.
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevos de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
Pues porque no me tengo que cambiar de reproductor de DVD cada vez que el LUD saque un DVD a la venta…porque hay un estándar para hacer DVD y eso paso por no seguirlo, lo ideal es que soporte varios códecs de audio, modernos y no tan modernos...porque cuando uno hace un producto multimedia, web o similar lo hace para llegar a cuanta mas gente mejor y si lo haces a la ultima ultima sin ninguna compatibilidad hacia atras la mayoria de la gente no podra disfrutar tu producto plenamente...como es el caso de rafa y muchos otros, solo lo disfrutaran los que esten a la ultima
Porque cuando haces un DVD, CD,Juego,sistema operativo, programa, etc...estas obligado a informar de unos requisitos minimos para que el producto funcione correctamente
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevos de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
Pues porque no me tengo que cambiar de reproductor de DVD cada vez que el LUD saque un DVD a la venta…porque hay un estándar para hacer DVD y eso paso por no seguirlo, lo ideal es que soporte varios códecs de audio, modernos y no tan modernos...porque cuando uno hace un producto multimedia, web o similar lo hace para llegar a cuanta mas gente mejor y si lo haces a la ultima ultima sin ninguna compatibilidad hacia atras la mayoria de la gente no podra disfrutar tu producto plenamente...como es el caso de rafa y muchos otros, solo lo disfrutaran los que esten a la ultima
Porque cuando haces un DVD, CD,Juego,sistema operativo, programa, etc...estas obligado a informar de unos requisitos minimos para que el producto funcione correctamente
Cuando trabajas en el ordenador simplemente son 2 o 3 clicks y descargas los códecs por lo que no hace falta renovar ningún tipo de aparato. Tecnológicamente se considera que un aparato electrónico ha quedado desfasado cuando han pasado 5 años de su compra/lanzamiento y me apuesto lo que queráis a que nadie se ha comprado un DVD en los últimos 5 años Pero vamos, que dejando de lado todo eso, si en el ordenador no funciona y has actualizado los códecs, es un problema de grabación y sobretodo de supervisión.
-
Yo creo que hay un falta de control de calidad y una mala profesionalidad por parte del que ha hecho e DVD uno cuando hace esas cosas NO debe hacerlo con los últimos códecs de audio y video, ha de ser compatible hacia atrás
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevos de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
Pues porque no me tengo que cambiar de reproductor de DVD cada vez que el LUD saque un DVD a la venta…porque hay un estándar para hacer DVD y eso paso por no seguirlo, lo ideal es que soporte varios códecs de audio, modernos y no tan modernos...porque cuando uno hace un producto multimedia, web o similar lo hace para llegar a cuanta mas gente mejor y si lo haces a la ultima ultima sin ninguna compatibilidad hacia atras la mayoria de la gente no podra disfrutar tu producto plenamente...como es el caso de rafa y muchos otros, solo lo disfrutaran los que esten a la ultima
Porque cuando haces un DVD, CD,Juego,sistema operativo, programa, etc...estas obligado a informar de unos requisitos minimos para que el producto funcione correctamente
Ni sabemos cuántos años tiene el reproductor de rafa ni tengo ni idea de si se informa en la carátula del dvd de los requisitos. Pero, como te digo, ¿por qué no editarlo en cinta de vídeo?
-
Siguiendo ese razonamiento, ¿por qué no editan en cinta de vídeo?
Los códecs nuevoss de audio y vídeo tienen como novedad que son de mejor calidad y suelen ocupar menos espacio. Yo creo que lo lógico es incluir lo último y lo mejor.
Pues porque no me tengo que cambiar de reproductor de DVD cada vez que el LUD saque un DVD a la venta…porque hay un estándar para hacer DVD y eso paso por no seguirlo, lo ideal es que soporte varios códecs de audio, modernos y no tan modernos...porque cuando uno hace un producto multimedia, web o similar lo hace para llegar a cuanta mas gente mejor y si lo haces a la ultima ultima sin ninguna compatibilidad hacia atras la mayoria de la gente no podra disfrutar tu producto plenamente...como es el caso de rafa y muchos otros, solo lo disfrutaran los que esten a la ultima
Porque cuando haces un DVD, CD,Juego,sistema operativo, programa, etc...estas obligado a informar de unos requisitos minimos para que el producto funcione correctamente
Cuando trabajas en el ordenador simplemente son 2 o 3 clicks y descargas los códecs por lo que no hace falta renovar ningún tipo de aparato. Tecnológicamente se considera que un aparato electrónico ha quedado desfasado cuando han pasado 5 años de su compra/lanzamiento y me apuesto lo que queráis a que nadie se ha comprado un DVD en los últimos 5 años Pero vamos, que dejando de lado todo eso, si en el ordenador no funciona y has actualizado los códecs, es un problema de grabación y sobretodo de supervisión.
Hablaba de reproductores de salón no de DVD'S de pc, ademas hay mucho jubilado y persona mayor que esos tres clicks les pueden ser un mundo, si yo compro un peli o documental es para meterlo en mi DVD de salón de hace 5años y sin hacer nada mas que darle al play funcione perfectamente, lo que no es lógico es que el DVD funcione bien y que al llegar a cierto punto no se oiga nada…si eso le pasa de cada 100 a 2 pues no pasa nada, si pasa de cada 100 a 25 tenemos un problema en la grabación o conversión
Por cierto trabajo en el ramo
-
Ni sabemos cuántos años tiene el reproductor de rafa ni tengo ni idea de si se informa en la carátula del dvd de los requisitos. Pero, como te digo, ¿por qué no editarlo en cinta de vídeo?
Pues por ley, todo juego o peli en CD o DVD tienen que llevar sus requisitos mínimos
Pues porque ya no se fabrican ni reproductores VHS ni se fabrican casi cintas, su uso se ha reducido a mercados profesionales en un ámbito muy especializado
Además el VHS pierde calidad al reproducirse es muy limitado en espacio y no puedes interactuar con los contenidos
¿y por qué no editarlo en BLU RAY ó HD DVD ? tienen mas espacio y permiten una mayor calidad, ademas de ser mas resistentes a ralladuras, polvo, etc… y soportan mas formatos de audioTodo proyecto que se precie debe asegurar una retrocompatibilidad razonable, sea un DVD, un juego, una peli, etc....y si no lo sacas en varios formatos ópticos como hacen en muchas pelis y juegos BLU RAY, DVD, etc..
