Posibles fichajes según la prensa 2014-15
-
[ Pues para mi, cumplieron, yo no tengo ningun reproche sobre su actitud.Y personalmente ,ya me gustaría, que todos los fichajes que nos salgan malos, sean como estos.
Y esto, es mi vision personal, Fonseca, no es una critica a la tuya, que es tan respetable como la mia.Yo tb te doy mi opinión. Que por una vez es distinta de la tuya.
El harinoso cobraba una pasta para pasársela al portero a la menor ocasión. Solo se lució en el LUD 3 Málaga 0.
Para mi fue un fichaje que se hizo para hacerle un favor a los Toldrá. Cuando estos nos jodieron con "el que quería crecer (como Messi) en Getafe", al harinosos lo ventilaron rapidito. Su aportación a los resultados del equipo fue un poco más que nula. Gracias a que Rubeninho le quitaba el balón cuando había que lanzar una falta, ya que si le hubiesen dejado tirarlas (en vez de Rubeninho) nunca hubiésemos jugado la EL.En el caso de Cerra.... no quiero cebarme, pero escasa velocidad para se lateral en segunda y para primera.... ni de lejos.
Contundencia y físico...por debajo del mínimo para primera y solo justito para segunda.
Se fichó por las circunstancias. Nadie quería venir aquí y él no tenía otras opciones. A poco que se aclaró el panorama, con el nombramiento de los administradores concursales y el establecimiento de unas pautas a seguir, comenzamos a completar la plantilla y a comienzos de temporada Cerra ya estaba "obsoleto". Pau Cendrós no fue un extraordinario lateral como para encumbrarlo, y nunca tuvo rival en Cerra.
En definitiva, que este fichaje se hizo pensando en otros objetivos distintos al deportivo, para dar apariencia de "normalidad" y no para dar consistencia al juego del futuro equipo.Ni uno ni otro me parecieron pues buenos fichajes. Como poco fueron prescindibles.
-
los fichajes inminentes no eran tan inminentes…
-
se sabe algo de Salva Sevilla?
ha rechazado la renovación con el Betis hoy mismo sale publicado http://elcorreoweb.es/2014/06/20/salva-sevilla-rechaza-la-oferta-para-renovar-por-el-betis/
-
se sabe algo de Salva Sevilla?
ha rechazado la renovación con el Betis hoy mismo sale publicado http://elcorreoweb.es/2014/06/20/salva-sevilla-rechaza-la-oferta-para-renovar-por-el-betis/
Yo creo que se ha subido a la parra y en su lugar viene Víctor Pérez, o eso parece.
-
Se comenta en Valladolid que en la operación de Víctor Pérez podrían entrar Roger o Morales, si alguien tiene mas información…
-
Se comenta en Valladolid que en la operación de Víctor Pérez podrían entrar Roger o Morales, si alguien tiene mas información…
cedidos no?
-
Se comenta en Valladolid que en la operación de Víctor Pérez podrían entrar Roger o Morales, si alguien tiene mas información…
cedidos no?
Morales tiene 27 años y acaba contrato el año que viene…. Ni cesión ni leches. Si entra en una operación es una venta.
Creo que algunos seguís sin ser conscientes de la edad de Morales con esto del filial y las cesiones. Solo tiene 3 años menos que Iniesta......
-
No lo sé, supongo que sí, aunque a Morales me lo quedaba si o si en la plantilla y a Roger me esperaría a ver los fichajes en la delantera. Y en caso de cederles a alguien seria para traerme a Victor traspasado, nada de cedido.
-
Se acaba la semana y el inminente y cerrado fichaje de Sissoko sigue sin anunciarse.
Y ojo, que me creo todo lo que se ha dicho en el foro, al menos por dos personas sobre que está cerrado, porque hasta el presidente dijo que estaba cerrado pero que "por unos temas personales" llevaría unos días.
Pero tengo la sensación de que aquí alguien está engañando a todos. Esto no tiene ningun sentido.
-
Alberto , en el fútbol no solo se ceden a los jóvenes, con los que no se cuenta también… Y Morales acaba en 2015 pero tiene 1 temporada opcional en el contrato, aunque no se con que condiciones.
-
No creo que Morales acepte renovar si otra vez acaba cedido y en un segunda. Si de verdad vale para el Levante, vale para primera. Si le ceden supongo que nos mandará a tomar por ahí…..... Con 28 años lo que le faltaba es renovar con un equipo que no le quiere ni un año ni otro en el primer equipo.
¿o el año que viene con 28 tras otro en segunda entonces sí vale y le ofrecemos el año extra?
-
Estoy de acuerdo contigo, Morales es muy válido. Medilibar en la entrevista de LP ha dicho que a Morales lo conoce mucho y ha dicho que a lis tres cedidos los va a ver y se decidirá si vuelven a ser cedidos no. En mi opinión Iván y Morales están para la Primera División ya.
-
Morales que se quede
Ya tiene que ser "malo" para aportar menos que Xumetra (para mi este, y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Rafabenimaclet, no ha demostrado nada, arrancada de caballo pará de burro) o Peter Rivers. Lejos ambos del gran Valmiro. -
Se acaba la semana y el inminente y cerrado fichaje de Sissoko sigue sin anunciarse.
Y ojo, que me creo todo lo que se ha dicho en el foro, al menos por dos personas sobre que está cerrado, porque hasta el presidente dijo que estaba cerrado pero que "por unos temas personales" llevaría unos días.
Pero tengo la sensación de que aquí alguien está engañando a todos. Esto no tiene ningun sentido.
Algo extraño pasa. a mí, en la rueda de prensa de presentación de Gavilán, me dio la impresión de que "tema personal" era eufemismo de bronca, o algún embrollo de Momo…
-
No creo que Morales acepte renovar si otra vez acaba cedido y en un segunda. Si de verdad vale para el Levante, vale para primera. Si le ceden supongo que nos mandará a tomar por ahí…..... Con 28 años lo que le faltaba es renovar con un equipo que no le quiere ni un año ni otro en el primer equipo.
¿o el año que viene con 28 tras otro en segunda entonces sí vale y le ofrecemos el año extra?
Si Morales es cedido a los 28 años otra vez, siendo el jugador más querido y apreciado por la afición del Eibar que practica un futbol a lo vasco, cercano a Mendilíbar, es como decir que no volverá a jugar en el Levante, al menos en primera división.
-
Me parece mucho más mal lo de volver a ceder a Morales que a Róger ¿están locos o qué? Morales, jugador desequilibrante, rápido, que perfectamente puede dar el salto a primera, pues si con 27 años para 28 no lo da ya… es que no lo puede dar ¿y nos vamos a quedar en banda izda con Gavilán?
Lo dicho, es que no le veo ni pies ni cabeza, ceder a Morales sin tan siquiera dar oportunidad a que ser evaluado durante una pretemporada. De verdad... es para llevarse las manos a la cabeza. Me hace pensar que debe de ser seguramente cosa del Valladolid, que les habrá dicho que para desbloquear la operación con Víctor Pérez les cedamos en un pack a dos de nuestros canteranos que el año pasado hicieron buen papel en segunda.
Me empezaban a gustar las bandas que se le podían quedar al Levante, con Rubén y Morales y ahora veo... Rubén y Nabil o Xumetra y... es lo mismo que hemos tenido la temporada pasada. Uffff....
Totalmente de acuerdo, Zapater.
-
Después de lo de Caparrós el presidente no lo dice 2 veces!! primero con la prensa y después en una rueda de prensa, vamos habría que ser tonto…y hasta pienso que lo de Caparrós lo dijo sabiendo que se las piraba.
-
Me parece mucho más mal lo de volver a ceder a Morales que a Róger ¿están locos o qué? Morales, jugador desequilibrante, rápido, que perfectamente puede dar el salto a primera, pues si con 27 años para 28 no lo da ya… es que no lo puede dar ¿y nos vamos a quedar en banda izda con Gavilán?
Lo dicho, es que no le veo ni pies ni cabeza, ceder a Morales sin tan siquiera dar oportunidad a que ser evaluado durante una pretemporada. De verdad... es para llevarse las manos a la cabeza. Me hace pensar que debe de ser seguramente cosa del Valladolid, que les habrá dicho que para desbloquear la operación con Víctor Pérez les cedamos en un pack a dos de nuestros canteranos que el año pasado hicieron buen papel en segunda.
Me empezaban a gustar las bandas que se le podían quedar al Levante, con Rubén y Morales y ahora veo... Rubén y Nabil o Xumetra y... es lo mismo que hemos tenido la temporada pasada. Uffff....
Totalmente de acuerdo, Zapater.
No cuento a Gavilán porque porque doy por sentado que en condiciones normales Rubén está por delante de él, que Rubén lo tiene que hacer bastante mal como para que Gavilán le arrebatase la titularidad.
Yo lo que no sé es si Mendilibar es entrenador de tener enchufada a toda la plantilla y usar toda la artillería de la que dispone, según el partido.
-
Después de lo de Caparrós el presidente no lo dice 2 veces!! primero con la prensa y después en una rueda de prensa, vamos habría que ser tonto…y hasta pienso que lo de Caparrós lo dijo sabiendo que se las piraba.
Lo único "bueno" que se me ocurre es que Sissoko está esperando los resultados de alguna prueba médica para que ambas partes estén de acuerdo en firmar el contrato. Recordemos que tiene bastantes problemas al respecto. Y quizá Quico para no contar nada dijo lo de "un tema personal".
Lo que está claro es que el Hannover dijo que esperaba respuesta en unos días, y han pasado dos semanas, y no creo que sigan esperando y tampoco creo que el Levante le diga que tiene hasta Agosto para pensárselo. Como tampoco es necesario que esté en Valencia para firmar el contrato en persona lo único que se me ocurre, que no sea MALO, es que hay una prueba médica o algo relativa al jugador. Pero eso tampoco tarda una semana, y desde que habló Quico ya casi ha pasado la semana entera.
Lo de Victor sí tiene más sentido si no hay acuerdo con el Valladolid en si es cesión o venta, en las clausulas de posible recompra, en las cesiones que ademas tienen que aceptar terceros…. todo eso lo entiendo, o quiza el Levante está dilatando el tema porque quiere a Salva Sevilla antes que a Victor. A saber....... pero con Sissoko no puede haber tanto misterio.
Si al final no viene, queda claro lo que pasaba. Pero si viene, alguien tendrá que explicar un poquito por qué tanto tiempo con "los flecos" y el "está todo cerrado".
-
Está cerrado
