Un Levante de todos
-
Un Levante de todos a garrotazos. Un Goya, de esos. Bah!
Como estamos de Navidad podríamos considerar que se trata de las típicas trifulcas entre los miembros de la tribu de galos después de las pócimas, ANTES DE LA BATALLA contra los romanos… Queda algo menos triste...
Así pues, en ese momento los galos serán los nuestros. Que no se distraiga nadie, entonses.
Todos galos.
-
Bien empezamos.
Me voy cuatro días al aire de las montañas, donde a fe mía, no existen Patronatos, fundaciones, y la vida no está invadida por el espíritu de la pesadez.
¡Aire!
-
Un Levante de todos. A garrotazos.
Saludos.
-
No hay caso. Tú a debatir y yo a la montaña. Y a cantar los goles.
Que disfrutes.
-
@hoosier:
Lo he explicado ya largo y tendido, pero vuelvo a hacerlo.
Sí, en una SAD, lo que cuentan son las acciones. De ahí que el máximo accionista - la Fundación del Levante UD- , que ostenta un paquete de acciones superior al 50% del capital, controle el Levante UD. Lo que ocurre es que esta fundación solicitó un préstamo para comprar dichas acciones y ese préstamo lo paga el Levante, desviando recursos propios. Es una asistencia financiera de libro, una ilegalidad de manual, que no se denuncia simple y llanamente porque la gente entendió en su momento que era lo mejor para el club en las condiciones en que éste se encontraba.
Si Serrats hubiera sido un Sanchís cualquiera, habría llevado este tema a los tribunales, lo habría ganado y este tinglado se habría venido abajo. Pero por responsabilidad decidió no hacerlo. Y a resultas de esto tenemos una Fundación que ni ha puesto ni va a poner un duro para pagar el préstamo que le permitió alzarse con el control del club, gestionada por unos señores que tampoco han puesto, ni van a poner un duro para pagar el préstamo. Estas personas están puestas a dedo por el Señor Catalán que de una forma absolutamente irresponsable, niega a otros la legitimidad de nombrar patronos; posibilidad, que se ha arrogado para sí mismo. Nos dice "yo no he puesto ni un duro, como vosotros, pero yo nombro a los patronos que a su vez me nombran a mí, y vosotros a cambio me aplaudís porque yo - amigos - soy el mejor".
Éste es básicamente el asunto que tenemos encima de la mesa. Opciones: a) que haya un cambio de gobierno y el nuevo gobierno dinamite todo esto (veremos, porque podría haber más de una sorpresita con esto….), b) que a uno de nosotros se le hinchen las narices y lo dinamite por su cuenta y riesgo, o c) que dejemos todo como está. Si dejamos todo como está, Levante 39, hay un claro vacío de legitimidad porque -reitero- no ha sido la Fundación sino el LevanteUD quien ha pagado las acciones del señor Villarroel. Y como ni el señor Fuertes ni el señor Catalán han metido dinero para controlar las acciones -en particular este último, lejos de invertir, ha extraído rentas netas del Levante merced a un sueldo injustificado-, la Fundación actual carece de legitimidad social para dirigir el Levante.
Lo que hace Salinas es recordar esto y pedir que puesto que no queremos cargarnos el tinglado de la Fundación, la legitimidad de la misma debe recaer en el Levantinismo y no en el Señor Catalán, que con todos los respetos no es NADIE para negarle a un socio del Levante la representación en el patronato de la Fundación.
Y lo que ya es de traca es que no contento con a) no dejarnos elegir representantes y b) atribuirse irregularmente el control de la Fundación, aprovecha el ascenso a primera división para deshonrar la promesa que hizo cuando accedió a la presidencia de NUNCA formar parte del Patronato de la Fundación, promesa que hizo en declaraciones al programa de Pedro Morata en su día y que recuerdo como si fuera ayer. Salinas le pide que el y sus secuaces abandonen el Patronato y que esos puestos sean cubiertos por representantes de todos nosotros. Esa es la cuestión.
Las Sociedades Anónimas las controla quien tiene las acciones, SÍ, pero siempre y cuando quien las tiene haya pagado por ellas, y no lo haya hecho la propia Sociedad que se pretende controlar.
Puedo hacer solo una pregunta!?!? ¿Qué es lo tu quieres para el levante?, y por favor, propón una alternativa razonable y eficiente que supere lo que hay y te doy mi palabra que te voto y me hago participe de la causa.
Gracias de antemano por criticar al poder.
-
Que la afición elija los miembros del Consejo de Administración? Perfecto, que lo hagan de acuerdo con su pertenencia de acciones…
El Levante está en una situación especial, pero cuando termine este mandato que la Fundación saque a la venta íntegramente el 70% y los que compren que elijan al Consejo.
Insisto, se intentó vender un paquete de acciones de la Fundación, que ronda el 70% de acciones, y no se ha vendido ni el 1%.
Podria haber salido un empresario y comprar el paquete, porque en una primera fase de venta al pequeño accionista no se vendió nada. Por lo tanto, se perdió una oportunidad de oro para madurar la idea que tú das.
Se trata de una idea legítima, pero totalmente desautorizada por la realidad.
Exceptuando 4 salvapatrias, que quisiera veros en el puesto del Catalanísimo, que más de uno se convertiría en Superman.
Insisto en mi argumento de la envidia por cobrar un dinero que se gana muy bien ganado.
Y no es que si la pelotita entra es mérito de uno y si no entra es culpa del otro.
Te lo vuelvo a explicar, yo lo veo como un todo, que es muy positivo, que con sus aciertos y sus errores, es para ponerles muy buena nota.
-
Que la afición elija los miembros del Consejo de Administración? Perfecto, que lo hagan de acuerdo con su pertenencia de acciones….
Es difícil de explicar algo por escrito a quien no sabe leer, pero prometo intentarlo.
1- No se trata de que los abonados o socios elijan a los miembros del CA, sino a los patronos de la fundación.
2- Los actuales miembros del CA han sido elegidos a dedo y no en función de su "pertenencia" de acciones. Entendiendo "pertenencia" por las acciones de las que sean propietarios o tengan delegadas por sus legítimos propietarios o incluso por la elección de los accionistas con mayor número de acciones.Lo de explicarte el bucle viciado entre los miembros del CA que son patronos y elijen a su vez al resto de patronos que deberían elegirlos a ellos, lo dejo para otro momento que es muy tedioso y ya lo hemos explicado en anteriores ocasiones.
-
Y vosotros os jactais de modales y educacion? Vaya pandilla de envidiosos, la verdad…
Que si uno no quiere explicar a gente que no sabe leer, que si el otro calificando de estupideces opiniones de aficionados...
Quico no elije a los patronos, lo que con su buen hacer se ha ganado su confianza.
Pero que la afición es dueña de la Fundación?
El que más poder tiene sobre la Fundación es la Generalitat, ya que sin su aval no se habria podido haver nada. Y la Generalitat, como representación de la soberanía popular (mayoria absoluta las últimas elecciones) nombró a los patronos entre gente levantinista y que tiene acciones, y gente que consideraron haria bien al Levante.
De todas formas, con las cuentas que ha rendido Quico, cualquiera le dice algo...
Teneis 5 años, en los que se termina su mandato, para trabajar y presentar una propuesta alternativa. Ahi os lo dejo...
Hablar en un foro es fácil, menos hablar y más invertir vuestro dinero y tiempo, que sobretodo esto último se ve que tenéis mucho.
-
Entrevista del Superdeporte:
También tiene sus críticos. Dicen que no ha renovado como presidente sino que se ha autoelegido cinco años más.
Habría que preguntárselo a los patronos de la Fundación. La verdad es que es muy fácil ser patrono de la Fundación porque el Consejo que eligieron en su momento ha presentado unas credenciales creo que difíciles de mejorar. Seguro que nos equivocamos pero presentamos credenciales que para un máximo accionista pueden dar toda la tranquilidad del mundo. Decir eso es faltar el respeto a los patronos que no son consejeros y a un porcentaje de accionistas representados en el Patronato. En la Fundación están representados también los máximos accionistas del club más allá de la mayoría y está también la Delegación, el Sindicato de accionistas minoritarios, los Veteranos, la Generalitat como avalista de aquella operación€ Decir que me he vuelto a reelegir es no conocer la verdad. En el momento en que se abordó el sentido del voto, ningún consejero habló ni opinó. El sentir del voto fue ese sin la participación de ningún consejero, que eso también lo quise decir en a Junta.Las principales críticas de un periodo claramente positivo se reducen a que gestiona el club como si fuera suyo sin haber puesto un euro y a que se ha subido el sueldo.
Yo gestiono el club con la máxima coherencia y cumpliendo unas parámetros que había en 2009 cuando entré de la mano de la administración concursal, cuya manera de trabajar cogió este Consejo, el cual cree en Quico Catalán como máximo ejecutivo del club y que marca las decisiones relevantes de la institución. No hemos variado un ápice desde que entré de director general. La forma de trabajar es la misma y no la vamos a variar. Creemos que la dirección deportiva es la máxima autoridad en la parcela deportiva y creemos en las direcciones generales de cada área. En abril de 2009 teníamos un problemón encima de la mesa y después de casi seis años muchos de esos problemas ya no están o se han reducido gracias al trabajo de la personas que estamos aquí.¿Y lo del sueldo?
Ahora cobro otra cantidad, pero el club ha evolucionado. Es rotundamente falso que este año me haya subido el sueldo. En su momento se varió porque ya expliqué que durante años fui autónomo en este club y que hubo un momento en que por recomendación del departamento jurídico se regularizó esa situación y la de otros empleados que estaban así porque el menor coste para el club era ese. Desde el 1 de enero de 2013 al 31 diciembre de 2014 he cobrado la misma cantidad, pero en las cuentas de la 12-13 y 13-14 solo puedes regularizar seis meses de cada ejercicio. Lo que pasa es que hay gente que quiere malinterpretar todo eso.
-
Quico no elije a los patronos, lo que con su buen hacer se ha ganado su confianza..
¿ Ves como no sabes leer ?
-
Lo que tu digas.
-
-
Para nada es mi obesesión, fuiste tú quién empezó a corregir…
-
Para nada es mi obesesión, fuiste tú quién empezó a corregir…
Es que me costó mucho entender lo de "reBolusionario".
Al principio pensé que te referías a algo relativo a "bolas".Por ejemplo las primeras PS3 tenían un problema que se resolvía temporalmente con una reparación cuya traducción al castellano era "Reboleado" del término "Reballing" y que consiste en volver a soldar la tarjeta gráfica con unas pequeñas bolas de estaño.
Pero no me cuadraba con lo que escribías. Así que puse la chola en marcha y cambié la B por una V y empezaba a tener sentido.
Pero es mejor no tomarse tantas molestias y escribirlo directamente con V.De todos modos voy a ver si me pongo en el avatar algo que tenga que ver con mi carácter "Rebolusionario".
-
Me quedo más tranquilo… Esa argumentación explica varias cosas de los que se postulan salvadores del Levante y quieren la cabeza del Catalanísimo...
Si en un foro algunos ya pretenden obligarnos a escribir como a ellos les de la gana, imaginaros sentados en un despacho y con dinero...
Rubianes ya lo decía: lo peor que puedes hacer es inflar de dinero a un cateto.
Gracias.
-
Me quedo más tranquilo…Rubianes ya lo decía: lo peor que puedes hacer es inflar de dinero a un cateto.
Gracias.
Lo más inútil es intentar que un cateto te entienda.
Al menos he conseguido que te quedes más tranquilo.
-
Hablaba de cateto en términos geométricos, maleducado!!!!
-
Hablaba de cateto en términos geométricos, maleducado!!!!
No seas fantasma !!!
Primero nos tildas de envidiosos, luego nos dictas en tono imperativo que nos rasquemos el bolsillo, después de ellos nos acusas de tratar de imponerte que inviertas en acciones, que te expreses correctamente y unas cuantas cosas más.
Y ahora soy yo el maleducado ?
Sinceramente, desde el primer momento pensaba que eras un majadero que actuaba al dictado.
Ahora estoy convencido que te juzgué demasiado benevolentemente.
-
P.D: Parece que a los del cortijo les empieza a picar. Cada vez es mas descarado que tienen a sus mandados escribiendo por aqui.
Si es que ya está todo visto, y se sabe lo que hay.
Por eso les interesa tan poco que el Llevant crezca en repercusion, pq mientras no se hable ( o se hable lo minimo, y a poder desde emisoras propias pagadas por ellos mismos….) van haciendo y deshaciendo mas a su gusto......
El club de los 18000 decian.........
-
El "verdadero" club es el de los consejeros y sus lacayos (y no creo que lleguen a 18.000 ) . Donde prima la lealtad y la fidelidad.
Como en las mejores familias de la mafia.
-
Puedo hacer solo una pregunta!?!? ¿Qué es lo tu quieres para el levante?, y por favor, propón una alternativa razonable y eficiente que supere lo que hay y te doy mi palabra que te voto y me hago participe de la causa.
Gracias de antemano por criticar al poder.
Volviendo al asunto.
Lo que ha pedido el sr Salinas, que no Hoosier, es que los socios o los accionistas o ambos, participemos en la elección de los patronos de la fundación, para que esta tenga la independencia suficiente para fiscalizar y evaluar la gestión del CA y nuestro presidente, en virtud del 70 % de las acciones que ostenta.
El sr Salinas fue poco ambicioso bajo mi punto de vista, ya que pedía que al menos se iniciase la apertura con la elección de una cantidad de patronos que no tenía que ser la totalidad.
Personalmente creo que debemos de exigir que la totalidad de los patronos sean elegidos por accionistas y/o abonados, y que no se pueda pertenecer al CA y al patronato al mismo tiempo.
Solo con la separación total de los miembros de ambos organismos, conseguiremos un control efectivo de la gestión del club.
Pero todo ello lo puedes leer en el artículo del sr Salinas que encabeza el post.
-
-
Eso de la mayoría absoluta es muy relativo serrano
-
A este paso, el aura del catalanísimo no va a resistir 5 años.
Ni aunque se pase estos 5 años andando sobre un tapiz de pétalos de rosas, lanzados por 2 quinceañeras vestidas con taparrabos.
Va a pasar a la historia del levantinismo como un sátrapa, majadero y megalómano.
