@jose27levanteud ¿Para qué quieres un nuevo entrenador ahora? ¿Para quemarlo antes del próximo año en segunda? Ya podría venir Guardiola o Klopp que con este equipo parecerían entrenadores de regional. Por dios, mirad que pases del circo de los horrores ha dado Melero hoy, Malsa estando muy estático, Rober Pier no hablemos que me pongo negro. El uníco que salvo es Son y eso que estaba a pierna cambiada, aún así, en su mejor partido, se nota que va justisimo de calidad para primera. Que tu mejor central esté año sea Duarte que en un equipo con una defensa medio decente sería el cuarto central y gracias habla a las claras de lo patéticos que son estos jugadores. Vezo el irregular, Postigo el eterno lesionado, Rober Pier el pasota y malo.

La única manera que hubiera habido de salvar esto es que hubiera venido un entrenador a ponerlos como toros para correr, para que lo que no ganarán por técnica y mente al menos lo ganarán por físico. Pero ni eso. Cada 2 por 3 medio equipo está lesionado. Este equipo es la mayor vergüenza que ha tenido el Levante en primera división.

Es que ves los partidos y sabes que en cualquier momento te hacen gol. Te pasan las líneas muy fácil, encuentran espacios muy fácil, pierden las carreras por velocidad. Es que da igual lo que hagas como entrenador, es una defensa paupérrima digna del peor equipo de 1RFEF.

Veremos como se recuerda a Paco pasado un tiempo. Para mí, personalmente, quitando el final de la temporada anterior y esta, ha sido uno de los mejores entrenadores que he visto aquí.

Eso no quita que no ha sido capaz de levantar al equipo desde que perdió en la semifinal de copa del rey.

Lo peor su defensa de las contras, los cambios tardíos y el empeño de jugar con dos puntas y 4 centro campistas gran parte de su estancia en el puesto (aunque esto algo medio obligado por circunstancias)

Lo mejor el juego de ataque que llegó a desplegar el Levante, las noches que nos ha hecho vivir de emoción y como elevó el nivel de muchos jugadores del equipo durante un buen tiempo.

Muchísima suerte a Paco. Veremos quién viene ahora y que pasa.

@granota999 No hombre, es tu opinión y no voy a ponerte un negativo por ella. No estamos en el cole jajaja.

Lo que pasa es que da igual como hables o lo contundente que creas ser, es simplemente tú opinión (o la de algunos más, pero opinión). Ojo, lo mío también lo es, todo lo que escribo aquí puede estar equivocado y no ser lo mejor para el equipo. Además yo siempre he sido de proyectos largos aunque tengan defectos que de quemarlo todo cuando las cosas van mal.

Dicho esto, Podría darse que bajara a segunda o que fuera a europa, ambas cosas con Paco. Ni siquiera sé si prescindiría de Paco en caso de bajar, depende como se bajara. Lo que critico es que normalmente se tiende a quemar al entrenador y ponerlo por los suelos cuando tiene fallos, imagino que es algo cultural en Valencia. En mi caso simplemente acepto que Paco tiene sus fallos, tiene sus aciertos y que no sé si cualquier persona que los reemplace mejorará eso o hará mejor balance positivo/negativo que él. Aparte de que Paco es un hombre más de club que casi cualquiera que pudiera venir. A excepción quizás, de como decía algún forero, Alessio. En mi caso aún no he visto a Alessio lo suficiente para poderlo tomar en serio como alternativa. Acaba de subir del juvenil, al menos tendría que estar esta temporada entera en el equipo B.

Yo entiendo que viendo al equipo se puede pensar en un 4-3-3 con un centro del campo escalonado con Radoja-Campaña-Melero y un ataque Morales-Roger-De Frutos. SI es que esta parte del campo podría estar al nivel de cualquier equipo que pelee por Europa League. Ahora bien, pudiera ser que esto fuera un sueño húmedo del levantinismo y en el campo fuera un desastre. Pudiera ser que sí funcionara, no lo sé. Puede que el entrenador lo ejecutara mal. Nunca se sabe. Un cambio no tiene porque ser a mejor, Puede ser a peor. Recuerdo al entrenador anterior, con jugadores como Campaña, Roger y Morales nos tenía en descenso y apenas destacaban. Con Paco todos los jugadores de ataque se revalorizaron y hasta timamos a un equipo chino por Boateng, aunque a nosotros nos timaron por Vukcevic y Dwamena. También hay algo, que por mucho entrenador que venga no cambiará, nuestros lateral derecho es un desastre. Nuestros centrales quizás estuvieran mejor más agazapados y con un sistema más preparada pero ese lateral da igual quien venga, es un desastre.

Quizá se cambiara de entrandor y nos metiéramos en lucha por Europa (no creo que Champions en todo caso, Sevilla, Atlético, Barcelona y Madrid me parecen 2 escalones por encima del resto). Quizá venga otro entrenador y jugamos peor y bajamos a segunda. Tú apuestas por el cambio, yo, con sus defectos, por ahora, apuesto por Paco.

Creo, que de darse, porque aún falta que se pague el dinero antes del día 30, puede ser un gran fichaje. Sergio León me dio muy mala espina desde el principio, siempre me pareció muy malo. Sin embargo Soldado ha metido goles donde ha ido. Aunque tenga 36 los delanteros los últimos años están alargando su ciclo de vida en el fútbol. Con esto Cantero y Morales pueden retrasar más su posición al extremo. Aunque podrían seguir de delanteros. Por otra parte creo que hará buena pareja con Roger y dará al equipo el toque de garra y competitividad que le ha faltado en momentos clave para dar un paso adelante. Lo que se llama tener mentalidad ganadora, que creo que es lo único que de verdad le falta a este equipo para ser el mejor Levante de la historia.

Como dije en el otro hilo, Entre las personas que se sientan de este colectivo o simpaticen altamente con él es probable. Aunque también es problabe que no lo hayan notado. Por otra parte, tengo serias dudas que este colectivo represente las aspiraciones de todas las personas con orientación o identidad sexual diferente a la más habitual.

@rompedor

En mi opinión, en base a tus argunmentos:

Aspectos Negativos
-No hay mejoría en el balón parado (salvo ciertas ocasiones si ha funcionado).
-En bastantes partidos no mueve el banquillo para revolucionar el partidos, los cambios llegan tarde.
-Sistema defensivo lamentable dejando huecos y motivo por el cual Aitor no ha parado tanto. También cabe decir que la falta de mediocentros y lesiones ha condicionado.
-Los rivales nos tienen mas estudiados y precisamente por lo anterior, nos llegan fácilmente.

Aspectos positivos
-Es un entrenador cómodo para la directiva porque es un hombre de club y esto tal vez se cierre. Tal vez defienda lo indefendible y suene a falta de autocrítica pero también hay que reconocer lo que tragará para que no transciendan ciertas cosas.
-Conoce mejor a la plantilla mejor que otros técnicos que podrían venir.
-No le es indiferente los malos resultados, se disgusta y trabaja dentro de su idea pero también de lo que da de si la plantilla
-Si tiene que sentar a alguien lo hace, pasó con Morales que claramente mas vale que juegue menos partidos pero con máximo rendimiento.
-La preparación física ha sido buena, siendo de los equipos con menos lesionados, aunque la mayoría se ha centrado en el mediocentro.
-Se le llama cabezón porque se dice que juega siempre igual, pero aunque la forma de jugar ha sido, normalmente, que no siempre, al ataque, para mí ha mostrado flexibilidad con los sistemas.
-Suele mirar a la cantera y creo que en unos años veremos varios canteranos asentados en el primer equipo.

Balance:
Para mí que sea un hombre de club es algo muy positivo y aunque sea muy poco a poco se puede construir un proyecto para años con él y yo, aunque el final ha sido muy malo, estoy con Paco y creo que el equipo está creciendo. Tampoco veo claro que algún otro entrenador en nuestro alcance mejorara a Paco.

He encontrado esta web. Los salarios estarían en neto, pero viendo los datos aquí ofrecidos, es posible que se aproximen a la realidad:
[https://salarysport.com/es/football/la-liga/levante/](link url)

@jjllevant Si sólo quisiera carrileros De Frutos sería otro Hernani. El problema de Hernani es que no tiene disciplina táctica. Es el típico jugador que te la lía para bien algún partido pero que va a su bola o no se entera en el campo.

La mía:

Portería: Me quedaría a ambos, creo que han tenido un mal año por la tónica del equipo pero ellos han demostrado no ser malos en ciertos momentos. En todo caso, con una buena oferta, vendía a Aitor y le daba la confianza a Cárdenas para que sea titular y un segundo portero quizás más veterano (u otro canterano)

LD: Me quedaba a Pubill y Son.

LI: Me quedaba a Franquesa

Centrales: Me quedaba a Duarte y Mustafi si quiere y puede el club.

Medios: Pepelu si quiere quedarse, Bardhi si no hay ofertas, Malsa si no hay ofertas, Pablo, Blesa (si tiene espacio)

Extremos: Brugui, Morales, Cantero y De Frutos (aunque temo que este nos volará)

Delanteros: Roger

Por tanto habría que fichar quizás un portero, un LI o dar oportunidad a Toni, 2-3 centrales (no sé si hay alguno en el filial para subir, creo que no, pero antes que aún Rober Pier de la vida se lo daba la posición de cuarto central a un chico del filial), medios quizás faltará un stopper, un extremo si vuela De Frutos y dos delanteros, aunque si cuesta encontrar 2 podría quedarse Dani Gómez o subir a Faraj.

@rompedor @gimnastico_1909 Aunque se quiera ir, no veo a De Frutos borrándose ni siquiera en segunda. A mí me parece el activo más importante a mantener.

@jjllevant dijo en Clasificación de Primera División 2021/22:

@mancada100 dijo en Clasificación de Primera División 2021/22:

@ferrete dijo en Clasificación de Primera División 2021/22:

@rana-baileys hacen falta 13 puntos para llegar a 35 , 3 victorias y 4 empates(por aquello que el empate este equipo es lo que mas ha hecho) y no se si nos daría , el gol average lo tenemos mal con casi todos los equipos de abajo

Es significa que en el "mini torneo" de 8 partidos que nos quedan solo podríamos perder 1...
Yo lo veo imposible, que de 8 partidos ganemos/empatemos 7 y solo perdamos 1, vamos, ni el Bayern te asegura una racha asi.

La realidad es que si acaso nos salvamos, será un milagro de aquellos

Está claro que en estos momentos para salvarnos hay que hacer un gran "mini-torneo" de aqui a final de temporada.
Pero podemos perder 2 partidos, empatar otros 2 y eso si, ganar la mitad de lo que queda (4 partidos). Si eso fuera así, llegariamos a los 36 puntos y con ello, casi asegurada la permanencia.
Dificil está por supuesto, pero queda un hilo de esperanza. Otra cosa es que hay gente que no quiera hacerse ilusiones cuando ya han asumido el descenso, pero posibilidades hay.
Tengo claro también que la lucha por el descenso (salvo descalabro general de otro equipo) va a estar en cuatro equipos solamente: Cádiz, Mallorca, Alavés y Levante. Y lo que haga cada equipo individualmente va a afectar mucho a lo que hagan los demás.

Yo no descartaría Granada, pero tampoco Elche. Getafe y Rayo

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

@biku no he dejado de pensar que tu discurso lleva en última instancia a la desigualdad sin paliativos porque es lo que denotan claramente tus posturas, independiente de que la situación actual sea tal o cual. Tampoco he dicho nada de 'emergencia', simplemente creo que es obvio que hay una situación de desigualdad que no hace sino empeorar y que en efecto conviene paliar.
Ya sé que tú piensas que no es así, pero los datos te desmienten y lo cierto es que en España (como en otros muchos países) las desigualdades se acentúan: los que más tenían tienen más y los que menos tienen lo mismo o menos.
Por eso digo que te he entendido perfectamente, porque al margen de esa situación actual lo cierto es que la clave es que digas que 'una mayor desigualdad no tiene que ser negativo'. Si esa es tu postura, y defiendes CLARAMENTE no hacer nada por paliarla o incluso celebrarla... me parece tremendamente OBVIO que nos lleva directos a una situación de desigualdad descontrolada y en última instancia extrema. Que nuestros pensamientos partan de diferentes premisas solo me da la razón: tu premisa claramente está en contra de limitar la desigualdad de cualquier modo, y eso lleva a lo que lleva lo quieras entender o no.

Yo sí pienso que eres demasiado delicado, al menos conmigo: te estaba ofreciendo un debate detallado, claramente leyendo y entendiendo cada punto que soltabas... y solo a partir de ahí rebatiendo aquello en lo que no estaba de acuerdo. Que eso lo interpretes como 'embarrar las ideas de la otra persona sin mi siquiera entender bien lo que está diciendo o porque'... me parece injusto y personalmente me indigna después del esfuerzo continuado por mantener el debate al margen del fango. Pero la clave aquí es lo que dices al final: que no te aporta nada. Así nos va, tú a tu propio estudio de lo que ya te convence y lo que te pueda discutir el otro queda descalificado porque supuestamente no te lee ni te comprende, ni sabe de donde parte lo que dices...
Pues muy bien, con tu pan te lo comas. Pero luego no te extrañe que te considere 'delicado' si incluso pataleas ante recursos retóricos perfectamente válidos en un debate, intentando argumentar que mis palabras son armas cuando eres tú el que manipula más que nadie: en ningún momento he pretendido decir que tu estudio sea 'científico', simplemente he discutido el hecho de que hables de 'estudio' como forma de apoyar tus ideas. Y te he explicado por qué: leer cuatro opiniones o artículos que van en la línea de lo que ya pensamos no me parece un 'estudio'. Nada de lo que has dicho en todo este debate me hace pensar que hayas eso más que eso.

Desigualdad no implica que los que menos tiene ahora tengan menos.

Te sigues equivocando. Que no me preocupe la leve desigualdad en España no implica que no me preocupara si sobrepasara cierto límite. Pero también en esa hipotética situación tendría que ver si en esa desigualdad las personas viven mal o bien. Porque desigualdad NO implica pobreza que es lo que a mi me gustaría combatir. Y no pienso que la pobreza se combata subiendo impuestos a los ricos, aumentando la igualdad y dándole dinero a los pobres. Ya he explicado como creo que se destruye la pobreza. La desigualdad no es lo importante en sí.

¿Ves cómo no me has entendido? Como tu premisa parte de que ahora no está limitada y que yo no quiero hacer nada eso implica que llegaremos a esa situación con mi pensamiento. Cuando la realidad es que en España sí está limitada y por tanto que pudiera subir no implica que todos los límites desaparezcan y lleguemos a esa situación.

Porque al final que a ti te parezca obvio no implica que sea así y no has salido en todo el debate de esa idea. ¿De verdad te crees que rebajar los límites es igual a eliminarlos? Has embarrado el debate porque has intentado llevar mi postura al extremo cuando no he parado de matizarte que eso no es así. Y lo has hecho porque para ti ya estamos en una situación que lleva a eso y ves en mis ideas una fuente peligrosa de que eso vaya a peor. Por eso es que yo he entendido desde donde estás partiendo tú, y no estoy de acuerdo pero lo respeto, y tú no estás entendiendo de dónde parto yo. Porque crees que lo que tú piensas es la realidad y sacas conclusiones sobre mis ideas en base a lo que tú piensas que es la realidad.

El problema no es la desigualdad, es la pobreza.

@malcontent Además debo decir que era bastante frustrante tener que matizar cada palabra y que después de ser matizada se usará como arma con un significado completamente diferente como en el caso de la palabra estudio, como si yo hubiera hecho un estudio científico cuando expliqué en todo momento que no era así.

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

@nabil-el-zhar en realidad yo le pregunté por 'la desigualdad extrema' y por qué no cree que es positiva si al final su discurso llevaría a ella... porque ese forero dijo concretamente 'Tampoco es positivo una desigualdad extrema (que no tenemos en España) porque genera violencia'.
Incoherencia pura, bajo mi punto de vista.

No has dejado de pensar que mi discurso lleva a la desigualdad extrema porque piensa que ya vivimos en una emergencia de desigualdad que hay que paliar con intervención urgente.

Yo llevo diciéndote todo el rato que pienso que no es así, que la desigualdad en España es baja y que una mayor desigualdad no tiene que ser negativo. Tampoco mi discurso lleva a una desigualdad extrema, eso no se de donde lo sacas. Por eso digo que no me has entendido en ningún momento. Porque en tu pensamiento partes de unas premisas y yo parto de otras.

Tampoco es que sea delicado, pero he visto el debate más como un debate de fango que como un debate constructivo, no se trataba de ir explicando lo que uno piensa y ver las diferencias con la otra persona, construyendo en base a tus ideas sino de embarrar las ideas de la otra persona sin mi siquiera entender bien que está diciendo o porque lo está diciendo, de donde parte, etc. No es el tipo de debate que disfruto ni quiero participar simplemente. No creo que ese tipo de debate me aporte nada a mí particularmente.

Al menos, esta es la sensación que yo he tenido, puede que la hayas sentido diferente.

@nabil-el-zhar Una libertad extrema sería la anarquía, de cualquier tipo, no creo que la anarquía sea algo positivo porque considero importante que haya al menos una estructura mínima de estado y unas reglas básicas que castiguen comportamientos como el robo, la violencia o el asesinato. Eso hace que no exista completa libertad pero da una seguridad y un marco en el que moverse. Por eso no creo que la libertad extrema sea positiva.

@alekgrana Eso no tiene que ver con las reglas ya que no hay ninguna regla que les impida llegar al puesto. En todo caso deberías buscar la razón por la que esas personas han sido promocionadas y no otras. Si al investigarlo encuentras que realmente el encargado de esos nombramientos es alguien que ha decidido eso por razón de sexo es denunciable. Pero tendrías que ver los motivos que han habido detrás de cada nombramiento.

En mi caso sí he tenido superiores que eran mujeres y eso que mi sector es uno de los que menos mujeres tienen.

@fonseca-5 No sé si muy acertada pues ya que no he hablado de ello específicamente.

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

@biku no tienes que disculparte, entra dentro de la normalidad del debate y es una pena que seas tú al final el gran ofendido insistiendo en que no te gusta la forma en la que los demás debaten: yo solo te he dicho que ante alguien que desprecia mis esfuerzos claros e inagotables por leer, comprender y debatir lo que me dice... se me quitan las ganas de seguir discutiendo porque al final es peor que hablar con una pared.
Y sí, a mi cualquier debate me sirve y me ayuda a cuestionar, a pensar, a ver cosas de forma distinta. Tú en cambio mucho quejarte de como en teoría los demás no comprenden o empatizan con el que piensa diferente, que no exponen o contrastan ideas, que solo te atacan y ridiculizan basándonos en que lo que pensamos está bien... pero queda demostrado que eres el que más se enroca en pensar que lo que tienes en la cabeza es lo bueno y que los demás no te aportan absolutamente nada. ¿Así como esperas que ningún intercambio te sirva para construir ideas? En todo caso a tí lo que te hace papel es seguir construyendo tus mismas ideas con 'estudio' basado en leer las cosas que ya te caen en gracia.

Por otra parte es increíble que tengas la cara de venir a decir que quieres mejorar la vida de la gente, que de verdad creas que basta 'generación de riqueza' para ello. Por favor, ya está bien de hacer el ridículo con brindis al sol: llevamos muchas décadas de esa supuesta 'generación de riqueza' y al final eso no está mejorando la vida de muchísima gente, si acaso las de unos pocos. Con seguridad, reglas claras e iguales para todos en el contexto de libertad radical de mercado solo se consigue que esa seguridad o reglas claras consoliden la desigualdad ya establecida en periodos anteriores, me duele que seas incapaz de ver algo tan obvio. Luego ya me parece de Máster de Hipocresía decir que quieres lo mejor para el mundo o que compartes tristezas... pero luego argumentar que nadie tiene derecho a tocarte tus privilegios y que el egoísmo trae la prosperidad.
Lo dicho: con posturas así uno se acaba percibiendo más 'comunista' de lo que se creía, vaya tela.

Si considero que puedo haber molestado me disculpo ya que no es mi intención.

Pero desde luego llamando hipócrita a alguien porque en tu marco mental lo que yo digo no tiene sentido no ayuda a ningún debate. A mí me parece obvio lo contrario y como ya he dicho creo que el mundo ha ido mejorando. Lo seguirá haciendo poco a poco. Y no sólo a unos pocos. A mí lo que me parece ridículo es que veas y sientas lo contrario, pero al final hablamos de percepciones de ambos. A mí me parece increíble que no veas que cierto nivel de egoísmo trae prosperidad (eliminas que he dicho en todo momento cierto) y que ese incentivo causa que se creen bienes que la gente quiere comprar porque mejoran su vida. Sin entrar en las corruptelas de la clase política y los que se aprovechan de ese dinero, la persona que se hace rica a base de vender servicios es porque esos servicios han aportado a la gente y ha querido comprarlos. A nadie han obligado a comprar esos bienes a esa persona.
En el tema ridículo de los privilegios ni entro. ¿Hablas de privilegios legales o hablas de privilegios de resultados a partir de una igualdad legal? Cuando cada individuo tiene igualdad en la ley para buscar su prosperidad el tema de los privilegios, al que se le antoja ridículo, es a mí.

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana Una pena que eso es lo que saques de mis palabras. Yo quiero mejorar la vida de la gente, pero creo que se mejora la vida de la gente a través de la generación de riqueza. Respeto a quien no lo piense pero así es como pienso. Ya lo he explicado: seguridad, reglas claras e iguales para todos y libre mercado. Eso es lo que pienso mejor para las personas. Me parece muy triste que me acuses de no querer lo mejor para el mundo.

Desde mi punto de vista, cuando dices que quieres lo mejor para el mundo dudo si cuando hablas de mundo es solo una parte de sus habitantes o hablas del mundo tal y como lo ves tu

Si yo respeto te tengo
Por ejemplo los cuidados a gente mayor ( el 90% de esa labor la hacen mujeres) cuando hablas de generación de riqueza, hablas de que ha esa gente se le den unas condiciones laborales dignas y bien pagadas??? o hablas de que sus condiciones laborales sean recortadas y cobre una mierda por cuidar de tu madre? .... ambas cosas crean riqueza pero no son iguales....

Cuando leo tu discurso u opinión encuentro contradicciones, pides reglas iguales para todos en un mundo que no las tiene, empezando por el mercado laboral femenino vs masculino.

Las quiero para todo el mundo. Pero la forma en la que pensamos que eso se obtiene es diferente.
El mercado laboral ya tiene reglas iguales para hombres y mujeres. Lo que son diferentes son los resultados no las reglas.
Edito: Al menos el mercado laboral español.