Sarver planteó al LUD adquirir el nuevo Mestalla
-
Esto es lo que hay. Ahora toca campañita de desprestigio para dejar en buen lugar a QC y que se presente como el salvador y garante de la esencia del levantinismo. Harán de todo, menos publicar el documento íntegro con las condiciones para la compra de las acciones, que es lo que verdaderamente importa para que podamos valorar si era una buena o mala propuesta…
+1909.
Jo estava pel NO més que res perquè em faltava informació al respecte i per tant no ho veia clar, però amb aixe document íntegre podria saber si era massa precabut o no. Només vient l'actitud de QC217 durant el procés i més encara després de la votació, només que ho vegera minimament clar com una oferta seiosa no em costaria canviar d'opinió en un no res. Per què mandmàs per mandamàs, no crec que Sarver tinga unes actituds tan mafioses com este impresentable que a més a més no posa ni un duro de la seua butxaca sinó que se'ls embutxaca que és just el contrari.
-
hace un rato he podido leer el levante-emv edición papel de hoy. La noticia no aparece.
Tremendo.
-
hace un rato he podido leer el levante-emv edición papel de hoy. La noticia no aparece.
Tremendo.
En SUPERDEPORTE sí aparece bastante destacado en las portadas web del Levante UD y en la general, y es de lo más leído… falta saber si todo ese minúsculo párrafo estará también en la edición de papel, yo ya lo dudo. En portada no está, desde luego.
-
Sarver pensaba que venía a un club serio (que vería en el Getafe para descartarlo tras la primera conversación!! y aquí creerse que de verdad esto era profesional) y supongo que si desde el primer momento le hubieran enseñado "la verdad" no se habría gastado dinero en viajes a Valencia.
Con haberle explicado que un ejemplo de directivo es MA Ruiz y un ejemplo de cronista del levantinismo es Felip Bens, era suficiente para que hubiese pillado la indirecta. No vengas, no vamos a vender, esto es un cortijo en el cual hasta los supuestos enemigos se alían entre si con tal de mantener su sillón y cuota de presencia mediática.
Lo peor de todo esto es que como pillemos la cuesta abajo, entonces sí que querrán desembarazarse del muerto, y entonces habrá que vender en situación de inferioridad a un piterman, cuando ahora se puede vender IMPONIENDO NUESTRAS CONDICIONES, esas que ni siquiera el VCF pudo imponerle a Lim porque era Lim o muerte.
-
La noticia merece mayor explicación porque además afectar a nuestro club y a los , afecta a la ciudad por motivos inmobiliarios y tal vez Sarver no haya dicho mas detalles y este es uno de ellos. Como siempre he manifestado, Sarver no ha explicado como debía y no ha habido tiempo para dar margen para exponer su proyecto. Sin duda para ello Sarver tenía que haber comprado nuestro club y luego convencer tanto a Meriton como al Consistorio para hacer esa operación a 3 bandas que tal vez sea el objetivo de su llegada a España.
Sobre Eric, ha dicho lo que ha pensado y creo no merece reproche porque emita su opinión la cual era estar en contra de la venta.
-
La noticia merece mayor explicación porque además afectar a nuestro club y a los , afecta a la ciudad por motivos inmobiliarios y tal vez Sarver no haya dicho mas detalles y este es uno de ellos. Como siempre he manifestado, Sarver no ha explicado como debía y no ha habido tiempo para dar margen para exponer su proyecto. Sin duda para ello Sarver tenía que haber comprado nuestro club y luego convencer tanto a Meriton como al Consistorio para hacer esa operación a 3 bandas que tal vez sea el objetivo de su llegada a España.
Sobre Eric, ha dicho lo que ha pensado y creo no merece reproche porque emita su opinión la cual era estar en contra de la venta.
No entendéis nada. No se trata de criticar a nadie por su opinión, se trata de criticar que esa opinión se base en darle una pizca de credibilidad a una NOTICIA INVENTADA con un claro fin de manipulación. Y es mucho más triste cuando lo hace alguien que quiere ser periodista.
-
La noticia merece mayor explicación porque además afectar a nuestro club y a los , afecta a la ciudad por motivos inmobiliarios y tal vez Sarver no haya dicho mas detalles y este es uno de ellos. Como siempre he manifestado, Sarver no ha explicado como debía y no ha habido tiempo para dar margen para exponer su proyecto. Sin duda para ello Sarver tenía que haber comprado nuestro club y luego convencer tanto a Meriton como al Consistorio para hacer esa operación a 3 bandas que tal vez sea el objetivo de su llegada a España.
Sobre Eric, ha dicho lo que ha pensado y creo no merece reproche porque emita su opinión la cual era estar en contra de la venta.
No entendéis nada. No se trata de criticar a nadie por su opinión, se trata de criticar que esa opinión se base en darle una pizca de credibilidad a una NOTICIA INVENTADA y un claro fin de manipulación. Mucho más triste cuando lo hace alguien que quiere ser periodista.
Malcontent, todo el mundo nos hemos llevado alguna vez por una noticia que luego ha resultado poco creíble y estoy de acuerdo con lo que me contestas. No obstante, observe que indico debería saberse mas o dar mas detalles de lo que han dicho y no dar un "globo y luego soltarlo" que es lo que en algunas cosas he critica y criticamos del tratamiento de la prensa. Sinceramente, creo deberíamos exigir mas a quien da esas noticias que de quien emite una opinión equivocada o no de la misma, o al menos es mi punto de vista.
-
Malcontent, todo el mundo nos hemos llevado alguna vez por una noticia que luego ha resultado poco creíble y estoy de acuerdo con lo que me contestas. No obstante, observe que indico debería saberse mas o dar mas detalles de lo que han dicho y no dar un "globo y luego soltarlo" que es lo que en algunas cosas he critica y criticamos del tratamiento de la prensa. Sinceramente, creo deberíamos exigir mas a quien da esas noticias que de quien emite una opinión equivocada o no de la misma, o al menos es mi punto de vista.
No, perdona, hay noticia y noticias. Basta leer la pieza de SUPERDEPORTE para entender lo que es esto. Si no lo quieres ver y prefieres pensar que es un caso más de noticia dudosa, allá tú… pero pienso que un periodista con dos dedos de frente no puede darle eco a cosas así, es vomitivo.
No sé qué más detalles quieres que den, la noticia simplemente NO SE SOSTIENE y probablemente hincha una posible pregunta elevándola a la categoría de 'sueño imposible'. Es que de verdad, no hay por donde cogerla y le hacéis flaco favor al periodismo cuando dais cancha a algo así.
-
Este tío es un mediocre, en sus estudios, en su trajectoria laboral fuera de fútbol etc… Ahora figurando es un figura, impagable!!! Le encanta hablar de sentimientos, cuando el único que tiene son los 217+dietas
-
Malcontent, todo el mundo nos hemos llevado alguna vez por una noticia que luego ha resultado poco creíble y estoy de acuerdo con lo que me contestas. No obstante, observe que indico debería saberse mas o dar mas detalles de lo que han dicho y no dar un "globo y luego soltarlo" que es lo que en algunas cosas he critica y criticamos del tratamiento de la prensa. Sinceramente, creo deberíamos exigir mas a quien da esas noticias que de quien emite una opinión equivocada o no de la misma, o al menos es mi punto de vista.
No, perdona, hay noticia y noticias. Basta leer la pieza de SUPERDEPORTE para entender lo que es esto. Si no lo quieres ver y prefieres pensar que es un caso más de noticia dudosa, allá tú… pero pienso que un periodista con dos dedos de frente no puede darle eco a cosas así, es vomitivo.
No sé qué más detalles quieres que den, la noticia simplemente NO SE SOSTIENE y probablemente hincha una posible pregunta elevándola a la categoría de 'sueño imposible'. Es que de verdad, no hay por donde cogerla y le hacéis flaco favor al periodismo cuando dais cancha a algo así.No se si me explicado bien o me expresado mal pero:
- Sin duda un periodista debe ser responsable y debe ser consciente del calibre que da una noticia, en este caso es una noticia que a priori es dudosa y sorprendente que da como mensaje " Sarver no sabe donde se mete o no interesa" como se podría interpretar.
- Si alguien da una noticia dudosa debe dar mas explicaciones para que deje de serlo y si no es así, no decir nada.
- Ahora bien, ya que se ha dicho, en este caso se me pasa por mi cabeza (y no para decir paridas ni pajas mentales) si esto de que Sarver venía a por el Nuevo Estadio de Mestalla obedece a una operación inmobiliaria que no se nos han contado y que tal vez sea una clave por su interés en nuestro club.
Y como comprenderás no comparto estas prácticas de dar cosas vomitivas o dar medias verdades, o todo o nada.
-
@Matutin granota:
Este tío es un mediocre, en sus estudios, en su trajectoria laboral fuera de fútbol etc… Ahora figurando es un figura, impagable!!! Le encanta hablar de sentimientos, cuando el único que tiene son los 217+dietas
¿De quien hablas?
-
@Matutin granota:
Este tío es un mediocre, en sus estudios, en su trajectoria laboral fuera de fútbol etc… Ahora figurando es un figura, impagable!!! Le encanta hablar de sentimientos, cuando el único que tiene son los 217+dietas
¿De quien hablas?
Hombre, esta bastante claro ¿no?
-
- Ahora bien, ya que se ha dicho, en este caso se me pasa por mi cabeza (y no para decir paridas ni pajas mentales) si esto de que Sarver venía a por el Nuevo Estadio de Mestalla obedece a una operación inmobiliaria que no se nos han contado y que tal vez sea una clave por su interés en nuestro club.
Con respecto a todo lo demás que dices en el mensaje, obviamente estamos de acuerdo. La diferencia es que en la práctica tú ALIMENTAS ese periodismo al hacer eco de él y darle un mínimo de seriedad. Debes entender que empezar a soltar elucubraciones u opiniones en base a un texto de tan dudosa procedencia y calidad informativa… en cierto modo lo valida. ¿Qué sentido tiene pues hablar de 'operación inmobiliaria que no se nos ha contado y que tal vez sea una clave por su interés'? No puedes quejarte o denunciar ese periodismo y soltar una PARIDA así sin fundamento, por favor.
-
- Ahora bien, ya que se ha dicho, en este caso se me pasa por mi cabeza (y no para decir paridas ni pajas mentales) si esto de que Sarver venía a por el Nuevo Estadio de Mestalla obedece a una operación inmobiliaria que no se nos han contado y que tal vez sea una clave por su interés en nuestro club.
Con respecto a todo lo demás que dices en el mensaje, obviamente estamos de acuerdo. La diferencia es que en la práctica tú ALIMENTAS ese periodismo al hacer eco de él y darle un mínimo de seriedad. Debes entender que empezar a soltar elucubraciones u opiniones en base a un texto de tan dudosa procedencia y calidad informativa… en cierto modo lo valida. ¿Qué sentido tiene pues hablar de 'operación inmobiliaria que no se nos ha contado y que tal vez sea una clave por su interés'? No puedes quejarte o denunciar ese periodismo y soltar una PARIDA así sin fundamento, por favor.
-
-
Esto tiene más sentido que lo publicado sobre el nou mestalla:
La reforma del Ciutat estaba sujeta al estado de los cimientos
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 315-v.html
@2gdqsma8:Uno de los compromisos de Robert Sarver si se hacía con la mayoría accionarial del Levante apuntaba al Ciutat de València. Tenía previsto destinar cerca de ocho millones de euros a reformar el estadio. Sin embargo, esa inversión quedaba supeditada al estado de la estructura del recinto. Si estaba demasiado debilitada, podría haberse decantado por la construcción de una campo nuevo, cuyos beneficios le habrían correspondido durante los 99 primeros años.
