Salidas y Fichajes 16/17
-
@kiso por vi:
http://www.superdeporte.es/levante/2017/01/13/oier-decidido/322487.html
En todo caso pienso que vendría para suplente de Raúl. Cuando algo funciona no hay que tocarlo.
-
@kiso por vi:
http://www.superdeporte.es/levante/2017/01/13/oier-decidido/322487.html
¿Firmarlo por una cantidad asumible? ¿Vamos a pagar traspaso??? No lo veo….
-
@kiso por vi:
http://www.superdeporte.es/levante/2017/01/13/oier-decidido/322487.html
¿Firmarlo por una cantidad asumible? ¿Vamos a pagar traspaso??? No lo veo….
Sería un despropósito.
-
Traerlo ya lo sería, es malo malo malo
Enviado desde mi bq Aquaris 4 mediante Tapatalk
-
El fichaje de Oier no hay quien lo entienda.
-
No hace falta. Raúl es el titular indiscutible por méritos propios.
-
En caso de lesión (algo extraño en un portero) tienes a Koke o Sotres para solventar esos partidos.
-
Con el fichaje de Oier queda hipotecada la portería en caso de ascenso, dos porteros con ficha ya. Y en caso de ascenso para mi, habría que subir el nivel y fichar un portero de garantías que compita con Raul, no un portero mucho peor que Raúl, como es Oier.
Cagada de fichaje mirando a futuro.
-
-
Ellos sabrán.Pero de Oier solo recuerdo las cantadas que pega,me recuerda a Mariño.
-
El fichaje de Oier no hay quien lo entienda.
-
No hace falta. Raúl es el titular indiscutible por méritos propios.
-
En caso de lesión (algo extraño en un portero) tienes a Koke o Sotres para solventar esos partidos.
-
Con el fichaje de Oier queda hipotecada la portería en caso de ascenso, dos porteros con ficha ya. Y en caso de ascenso para mi, habría que subir el nivel y fichar un portero de garantías que compita con Raul, no un portero mucho peor que Raúl, como es Oier.
Cagada de fichaje mirando a futuro.
Esto puse yo más atrás. Estamos hipotecando la portería con dos porteros que son de segunda División. (Ojo que Fernández lo está haciendo bien, pero es portero de segunda División).
Lo que dice Rafa Marín Super es que hay que asegurar el ascenso, y que tener como suplentes a los del filial es un riesgo. Esa es la versión oficialista parece ser.
Yo me la jugaba. Tan malos son los porteros del filial? Mirad los chotos se la tuvieron que jugar y Jaume lo hizo bien.
-
-
El fichaje de Oier no hay quien lo entienda.
-
No hace falta. Raúl es el titular indiscutible por méritos propios.
-
En caso de lesión (algo extraño en un portero) tienes a Koke o Sotres para solventar esos partidos.
-
Con el fichaje de Oier queda hipotecada la portería en caso de ascenso, dos porteros con ficha ya. Y en caso de ascenso para mi, habría que subir el nivel y fichar un portero de garantías que compita con Raul, no un portero mucho peor que Raúl, como es Oier.
Cagada de fichaje mirando a futuro.
Esto puse yo más atrás. Estamos hipotecando la portería con dos porteros que son de segunda División. (Ojo que Fernández lo está haciendo bien, pero es portero de segunda División).
Lo que dice Rafa Marín Super es que hay que asegurar el ascenso, y que tener como suplentes a los del filial es un riesgo. Esa es la versión oficialista parece ser.
Yo me la jugaba. Tan malos son los porteros del filial? Mirad los chotos se la tuvieron que jugar y Jaume lo hizo bien.
Bueno una cagada de Coke nos costó dos puntos en el campo del colista. No hay que ser cruel con el chico, pero veo normal que el club quiera protegerse y Oier no me parece tan mal portero como algunos lo pintan. En el filial del Barça hizo muy buenas campañas en segunda.
-
-
El fichaje de Oier no hay quien lo entienda.
-
No hace falta. Raúl es el titular indiscutible por méritos propios.
-
En caso de lesión (algo extraño en un portero) tienes a Koke o Sotres para solventar esos partidos.
-
Con el fichaje de Oier queda hipotecada la portería en caso de ascenso, dos porteros con ficha ya. Y en caso de ascenso para mi, habría que subir el nivel y fichar un portero de garantías que compita con Raul, no un portero mucho peor que Raúl, como es Oier.
Cagada de fichaje mirando a futuro.
Esto puse yo más atrás. Estamos hipotecando la portería con dos porteros que son de segunda División. (Ojo que Fernández lo está haciendo bien, pero es portero de segunda División).
Lo que dice Rafa Marín Super es que hay que asegurar el ascenso, y que tener como suplentes a los del filial es un riesgo. Esa es la versión oficialista parece ser.
Yo me la jugaba. Tan malos son los porteros del filial? Mirad los chotos se la tuvieron que jugar y Jaume lo hizo bien.
Bueno una cagada de Coke nos costó dos puntos en el campo del colista. No hay que ser cruel con el chico, pero veo normal que el club quiera protegerse y Oier no me parece tan mal portero como algunos lo pintan. En el filial del Barça hizo muy buenas campañas en segunda.
A mi me parece incluso peor de lo que se pinta. Me parece con mucha diferencia el peor portero de primera, si tengo que decidir entre este y Mariño firmo contrato de 5 años a Mariño
Enviado desde mi bq Aquaris 4 mediante Tapatalk
-
-
Pues yo a Oier no recuerdo ni verlo jugar. Donde lo habéis visto para decir que es tan malo?
-
échale un ojo al Levante Granada de hace 2 temporadas
-
Pues yo lo he visto bastante y no me parece tan mal portero. Catalogar las aptitudes de un portero no por un partido, sino por los últimos 5 minutos de partido me parece aventurado. Es un portero con buen juego de pies, ágil y cumplidor. Más que válido para el rol que se le supone.
-
Bueno una cagada de Coke nos costó dos puntos en el campo del colista. No hay que ser cruel con el chico, pero veo normal que el club quiera protegerse y Oier no me parece tan mal portero como algunos lo pintan. En el filial del Barça hizo muy buenas campañas en segunda.
Ese comentario es muy mal intencionado, hablar del "campo del colista" para hacerlo más grave es muy muy ruin. Para mi aquello fue un golazo del Nastic. Y puestos a recordar podrías decir que el B mantuvo la categoría, en parte, gracias a Koke.
-
Bueno, esa es una noticia del Súper, que Rafa Marín tampoco las acierta todas.
Lo cierto es que ni Remiro se ha ido, ni es oficial el fichaje de Oier.
-
Pues yo lo he visto bastante y no me parece tan mal portero. Catalogar las aptitudes de un portero no por un partido, sino por los últimos 5 minutos de partido me parece aventurado. Es un portero con buen juego de pies, ágil y cumplidor. Más que válido para el rol que se le supone.
Pues justo eso es lo que tu has hecho con Koke, valorarlo por los últimos 5 minutos contra el Nàstic….
-
Os dejo un video de Oier Olazabal para que juzgueis por vosotros mismos.
-
Os dejo un video de Oier Olazabal para que juzgueis por vosotros mismos.
Muy bonito el vídeo y muy buena la música ( con volumen bajito, mejor, a estas horas). Por lo leído aquí y muy especialmente por ese vídeo me hago esta idea:
Un portero de la escuela del Barça, que desde muy joven se le auguraba un futuro como mejor portero histórico del Barça. Me impresiona su implicación en el campo, temperasmental, hiperconcentrado, muy expresivo, conectando continuamente con los compañeros…Juego arrieesgado con el pie, petición de intensidad a sus compañeros, etc.... La contra; un poco maria angustias, Nuestro portero titular es más sobrio, inspira más calma y tranquilidad en la defensa...
El puesto de portero es vocacional, de mucha responsabilidad, más incluso que la que asume el delantero-pistolero...Dependen del entendimiento con sus compañeros, de las rachas, la confianza y la continuidad....
Una apuesta arriesgada y que depende de como haya evolucionado Oier y de cómo quiera jugar el entrenador que lo pone de portero titular...
Muy diferente a nuestro Raúl- el hombre tranquilo- A mí me gusta, me da sensación confianza cuando actúa.... salvo alguna cosilla.. que haberlas siempre, haylas, como dijo un señor gallego al que le gustaba el vino , de allá por Puente la Hiedra...
-
A mi no me gusta Oier, pero creo que Tito se ganado con creces nuestra confianza.
-
A mi no me gusta Oier, pero creo que Tito se ganado con creces nuestra confianza.
Eso mismo creo yo.
-
Os dejo un video de Oier Olazabal para que juzgueis por vosotros mismos.
El video no dice mucho, la verdad. En más de 6 minutos no se ve ni una intervención bajo palos, tan sólo un par de salidas meritorias y que muestra aplomo al jugarla con los pies. No parece muy alto, ¿verdad?
Habrá que verlo, si finalmente viene.
-
Bueno una cagada de Coke nos costó dos puntos en el campo del colista. No hay que ser cruel con el chico, pero veo normal que el club quiera protegerse y Oier no me parece tan mal portero como algunos lo pintan. En el filial del Barça hizo muy buenas campañas en segunda.
Ese comentario es muy mal intencionado, hablar del "campo del colista" para hacerlo más grave es muy muy ruin. Para mi aquello fue un golazo del Nastic. Y puestos a recordar podrías decir que el B mantuvo la categoría, en parte, gracias a Koke.
Digo el campo del colista porque es el colista. A ver si por decir las cosas por su nombre uno ya comete el delito. El problema lo tienes tú que te montas las películas en tu cabeza. Insisto, si se va Remiro la dirección deportiva no confía en Coke por algo… yo lo que le he visto me parece un portero normalito de segunda B. Ahora no traes un portero, Raúl se parte la tibia y el peroné y juégate el ascenso con Coke. Más de uno aquí echaría a Tito y cía a los leones por no traer un portero con experiencia en la categoría.
-
Pues yo lo he visto bastante y no me parece tan mal portero. Catalogar las aptitudes de un portero no por un partido, sino por los últimos 5 minutos de partido me parece aventurado. Es un portero con buen juego de pies, ágil y cumplidor. Más que válido para el rol que se le supone.
Pues justo eso es lo que tu has hecho con Koke, valorarlo por los últimos 5 minutos contra el Nàstic….
Hablas por hablar, será que no he visto partidos del B. A mí Coke me parece un portero del montón y sin experiencia. Como segundo portero de un equipo que se juega el ascenso con lo que ello implica no lo veo. Y ojo, pesa más la falta de experiencia que la aptitud… la portería es una losa donde la experiencia juega un papel muy importante. Pero bueno que si no lo quieres ver, no soy yo... es el propio Tito el que lo hace y por algo será.
-
Creo que varios coincidimos en que con un portero como Oier es hipotecar la portería de cara a primera división en caso de ascender finalmente. Oier no es portero para primera y ya estaríamos de nuevo en lo mismo que temporadas atrás, con dos porteros con contrato de los que uno de ellos como digo iría seguro muy justito para primera. Tocaría por tanto o bien rescindirle o tratar de buscar una cesión.
No sé, ni que el Levante estuviese en deuda con el Athletic, cuesta comprender que porque ellos se han encontrado con un problemón en su portería el Levante que se está jugando incluso más que ellos tenga que resolvérselo a costa de tener que fichar a un portero flojito y firmándolo para varias temporadas.
-
Bueno una cagada de Coke nos costó dos puntos en el campo del colista. No hay que ser cruel con el chico, pero veo normal que el club quiera protegerse y Oier no me parece tan mal portero como algunos lo pintan. En el filial del Barça hizo muy buenas campañas en segunda.
Ese comentario es muy mal intencionado, hablar del "campo del colista" para hacerlo más grave es muy muy ruin. Para mi aquello fue un golazo del Nastic. Y puestos a recordar podrías decir que el B mantuvo la categoría, en parte, gracias a Koke.
Digo el campo del colista porque es el colista. A ver si por decir las cosas por su nombre uno ya comete el delito. El problema lo tienes tú que te montas las películas en tu cabeza. Insisto, si se va Remiro la dirección deportiva no confía en Coke por algo… yo lo que le he visto me parece un portero normalito de segunda B. Ahora no traes un portero, Raúl se parte la tibia y el peroné y juégate el ascenso con Coke. Más de uno aquí echaría a Tito y cía a los leones por no traer un portero con experiencia en la categoría.
Es el colista AHORA, no entonces, tu lo nombras como tal simplemente para hacer parecer más malo a Koke, a ver si te crees que nos acabamos de caer del guindo.
-
Creo que varios coincidimos en que con un portero como Oier es hipotecar la portería de cara a primera división en caso de ascender finalmente. Oier no es portero para primera y ya estaríamos de nuevo en lo mismo que temporadas atrás, con dos porteros con contrato de los que uno de ellos como digo iría seguro muy justito para primera. Tocaría por tanto o bien rescindirle o tratar de buscar una cesión.
No sé, ni que el Levante estuviese en deuda con el Athletic, cuesta comprender que porque ellos se han encontrado con un problemón en su portería el Levante que se está jugando incluso más que ellos tenga que resolvérselo a costa de tener que fichar a un portero flojito y firmándolo para varias temporadas.
…....
De acuerdo en todo lo que dices aquí.
Seria hipotecarse para la próxima temporada si subimos a primera.
-
Es que es eso, es buscarse un problema el Levante de forma totalmente innecesaria. Muy pocos clubes en medio de una temporada dejarían salir a un jugador para hacerle un favor a otro club, empeorando con ello al mismo tiempo en esa demarcación.
-
¿Y por que no ficha el Athletic a Oier y se convierte en su portero suplente?
O si prefiere a Remiro, que fiche a Oier y nos lo ceda para lo que queda de temporada, lo que significaria no hipotecarnos en tener a Oier si o si para la próxima temporada.
El problema lo tiene el Athletic. Que lo resuelva como quiera, pero sin perjudicarnos.
-
¿Y por que no ficha el Athletic a Oier y se convierte en su portero suplente?
O si prefiere a Remiro, que fiche a Oier y nos lo ceda para lo que queda de temporada, lo que significaria no hipotecarnos en tener a Oier si o si para la próxima temporada.
El problema lo tiene el Athletic. Que lo resuelva como quiera, pero sin perjudicarnos.Pues si.
-
¿Y por que no ficha el Athletic a Oier y se convierte en su portero suplente?
O si prefiere a Remiro, que fiche a Oier y nos lo ceda para lo que queda de temporada, lo que significaria no hipotecarnos en tener a Oier si o si para la próxima temporada.
El problema lo tiene el Athletic. Que lo resuelva como quiera, pero sin perjudicarnos.El tema es que Tito SI parece confiar en Oier, y yo aunque no me guste Oier, confío en Tito.
-
Bueno, esa podría ser como bien has sugerido una forma, que el Athletic fichase a Oier y que fuesen ellos los que de cara a la siguiente temporada viesen qué hacer con el jugador si no lo quisiesen, que al Levante sólo le costase la ficha de Oier de media temporada.
Como se suele decir… quien algo quiere... algo le cuesta, o algo les debería de costar. La necesidad de fichar a un portero la tiene el Athletic y por un problema que ellos se han encontrado lo están trasladando al mismo tiempo al Levante. Si es que incluso Oier siendo de Irún... no romperían esa política que ellos mismos se autoimpusieron de querer fichar sólo futbolistas vascos.
Tiene pinta de que el Levante les va a hacer el favor a cambio de que si en un futuro el Levante pudiera estar interesado en la cesión de algún jugador que ellos tengan y con el que no contasen.
El Levante en todo este asunto lo que bien podría es ser listo, como digo... dado que la necesidad la tienen ellos... se les podría decir... Oier al Levante... pero de su ficha vosotros os vais a hacer cargo de forma entera, al Levante le va a costar cero euros el jugador. O lo toman... o lo dejan, como digo si algo quieren... que algo les cueste.
