Primero Camarasa pide que se le valore…ahora Roger...
-
Es que no sabemos si es pasada. Cierto es que podría haber especificado más añadiendo algo, pero desde luego NO HACÍA FALTA tampoco. Es decir, quedaba lo suficientemente ambiguo o abierto como para no tener que asumir necesariamente que es una incapacidad permanente.
Y bueno, por supuesto que entiendo que prefieras no leer lo que descalificas como 'tochos', pero también es obvio que quien no lee o no escucha parte con cierta desventaja en cualquier discusión.
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
-
Pero vamos a ver, si 'está claro que solo ha jugado con el Levante en Primera y por lo tanto es obvio que solo lo haya podido demostrar o no con dicho Club', ¿por qué narices tengo que añadir nada?
A todos nos gustaría ver si con más tiempo en el Levante o en otro club (si mágicamente uno le da toda la confianza como para disputar aún más minutos de los que tuvo el año pasado); pero lo cierto es que NO HA SIDO así, de modo que no podemos saber si sería más válido para Primera o no.
Y no me parecen rachas, porque ya tuvo otras ocasiones (con menos minutos) para jugar en Primera y tampoco es que acertara mucho entonces.
Pero en fin, podemos elucubrar o creer una cosa u otra pero LO ÚNICO CIERTO a día de hoy es que DE MOMENTO no ha demostrado nada en Primera.
Si es totalmente válido para Primera o no, ni siquiera es el debate que propongo, porque en ningún momento he afirmado que no pueda serlo.Y sobre Morales… pues yo creo que para nada hizo un buen final de Liga, sobre todo cuando lo comparas con otros momento del resto de la temporada. Aún así desde luego me parece un gran jugador, pero no me parece que su rendimiento en un tramo del año dependa de si mete solo un gol o no.
-
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
Si yo no perdiese el tiempo en leer las sandeces que escribes a veces, desde luego partiría en desventaja a la hora de debatir sobre lo mucho que sobran.
-
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
Si yo no perdiese el tiempo en leer las sandeces que escribes a veces, desde luego partiría en desventaja a la hora de debatir sobre lo mucho que sobran.
-
Eso es.
