Primero Camarasa pide que se le valore…ahora Roger...
-
Ahora, sin embargo, estando en Segunda es cuando su experiencia en esta categoría cuenta y en la que su valor puede subir.
Es que su valor en Segunda ya ha subido, y como te digo ahora mismo está entre los 2-3 mejores delanteros de la categoría. Supongo que querrás decir que si aporta esa experiencia puede subir su valor EN EL LEVANTE, que hasta ahora (para ti) no tiene demasiado. Pero en Segunda ya tiene un valor suficientemente grande como jugador. Por ello, es totalmente lícito y correcto que pida que en este club se le valore más. No veo que PARA NADA esté "subidito" con sus declaraciones, no ha dicho nada fuera de tono, no le ha tirado indirectas a nadie al menos de forma negativa, y ni mucho menos es un jugador que se considere "estrellita" y vaya de sobrado, más bien todo lo contrario. Con lo cual, me parece una pérdida de tiempo sacar fuera de contexto unas declaraciones totalmente normales y justificadas, pero allá cada uno.
-
Que su valor en Segunda ya ha subido es OBVIO y lo he dicho varias veces (lo de que es el segundo mejor de toda la categoría ya está por ver).
Lo que quiero decir es que si el Levante siguiera en Primera, Roger seguiría teniendo un valor para nuestro club (y para Primera) MUY SIMILAR por mucho que en Segunda haya hecho dos años buenos. Pero podría subir de valor si tuviera a continuación una temporada al menos decente en Primera, cosa que no sucedió el año pasado.
La cuestión es que estamos en Segunda, por lo que este jugador se convierte en bastante valioso para nosotros pese a no haber demostrado nada en Primera y por eso podría entender que le diera por intentar negociar con el club, es obviamente lícito, normal, justificado y puede considerarse correcto. Lo que no me gusta es que lo haga públicamente (en la práctica ante la afición) y a mi sí me parece algo 'subidito' (aunque nada tan grave, también te digo). No saco nada de contexto, simplemente opino que no me gustan esas formas.
-
Que su valor en Segunda ya ha subido es OBVIO y lo he dicho varias veces (lo de que es el segundo mejor de toda la categoría ya está por ver).
Lo que quiero decir es que si el Levante siguiera en Primera, Roger seguiría teniendo un valor para nuestro club (y para Primera) MUY SIMILAR por mucho que en Segunda haya hecho dos años buenos. Pero podría subir de valor si tuviera a continuación una temporada al menos decente en Primera, cosa que no sucedió el año pasado.
La cuestión es que estamos en Segunda, por lo que este jugador se convierte en bastante valioso para nosotros pese a no haber demostrado nada en Primera y por eso podría entender que le diera por intentar negociar con el club, es obviamente lícito, normal, justificado y puede considerarse correcto. Lo que no me gusta es que lo haga públicamente (en la práctica ante la afición) y a mi sí me parece algo 'subidito' (aunque nada tan grave, también te digo). No saco nada de contexto, simplemente opino que no me gustan esas formas.¿Entonces si el año que viene queda pichichi de Segunda con 25 goles y el equipo sube a Primera lo vendes no? O por lo menos vas a pasar un mal verano 2017 con mucha incertidumbre, pensando en si Roger va a ser bueno para el año siguiente en Primera. Como según tú en Primera no ha demostrado nada, da igual lo que haya hecho o lo que vaya a hacer en Segunda, siempre le vas a tener como incógnita…
Para mí es un jugador muy válido para Segunda y también es válido para Primera. Quizás para jugar en un equipo de Europa League o Champions no, pero en un equipo que pelea el descenso sí. Ahí tienes a Borja Bastón, Araújo, Javi Guerra... delanteros que en Segunda eran buenos y en Primera también lo han sido. ¿Quién te vale sino, Ghilas? Deyverson? Casadesús? Que no lo digo por ti, pero es que parece por el foro que a veces no vale ninguno. Roger para Primera nada, pues fichemos a Lewandowski entonces. Que somos el Levante... Es que vamos, el primer año en Primera con Luisgar veía a nivel general una ilusión tremenda. Con Xisco Muñoz, Juanlu, Rubén, un tal Iborra... tampoco habían demostrado nada en Primera, pero se confiaba en ellos. Ahora se machaca a diario a cualquier jugador, por no hablar de los entrenadores que han pasado o de la directiva. Quizás sois algunos los que estáis "subiditos" o convirtiendoos en chotos, porque ahora resulta que ninguno vale... He llegado a leer que MORALES tuvo una recta final de temporada irregular... Dios mío, ¡si fue el mejor!
-
pues Roger puede tener en su mano la continuidad de mas de uno, ya que por ejemplo se lleva muy bien con Toño, de hecho en repetidas ocasiones sube fotos en instagram con él, quizas que esté Roger en el club haga que Toño se piense dos veces el irse…ojalá se quedase
-
Gol Orriols, no es 'según tú', es un HECHO que Roger no ha demostrado nada en Primera como también lo es que SÍ ha demostrado bastante en Segunda. Por tanto la incógnita CLARO que estaría igualmente si subimos, pero las incógnitas a menudo hay que despejarlas apostando por el jugador en vez de deshaciéndote de él.
Para mí es un jugador muy válido para Segunda y que en Primera también APORTA, pero NO goles desafortunadamente. Desde luego comparado con Ghilas me parece claramente mejor, también con Casadesús (aunque los veo distintos). Y comparado con Deyverson pues de momento PARA PRIMERA lo veo peor, a los datos me remito.
No sé, yo no soy de los que dice 'Roger para Primera nada', yo me limito a señalar que HASTA AHORA no ha demostrado nada de validez como goleador en Primera. ¿Que eso puede cambiar? Por supuesto y ojalá lo podamos comprobar ya el año que viene.
Por cierto, la diferencia entre esta situación y la que citas de Luisgar y cía es muy sencilla: en su primera oportunidad DESTACARON. Cierto es que disfrutaron de más ocasiones o tiempo que Roger, pero es que tampoco se puede decir precisamente que éste no haya tenido apenas. Y no necesitaba ni siquiera destacar de manera brillante, tan solo MARCAR ALGÚN QUE OTRO GOL.
Por lo general no estoy de acuerdo con que se machaque a nadie o con que se diga que nadie vale, pero yo al menos ni estoy 'subidito' ni me estoy convirtiendo en nada, opino (cosas negativas y positivas) en base a HECHOS.PD; yo he defendido a Morales el primero, pero es cierto que bajó el nivel en la recta final.
-
, pese a su incapacidad para marcar goles en Primera.
Estás suponiendo que esa incapacidad es permanente?
-
x
-
@Fonseca 5:
, pese a su incapacidad para marcar goles en Primera.
Estás suponiendo que esa incapacidad es permanente?
No, y me parece obvio cuando se lee lo que escribo al respecto.
-
No, y me parece obvio cuando se lee lo que escribo al respecto.
Hombre Malco, en primer lugar no me voy a leer todos los tochos que escribes.
Ya llevas más líneas que el evangelio de San Lucas.
En segundo lugar en esa frase falta algo para no deducir que consideras que esa incapacidad es permanente.
Algo tan simple como "su PASADA incapacidad".
-
Es que no sabemos si es pasada. Cierto es que podría haber especificado más añadiendo algo, pero desde luego NO HACÍA FALTA tampoco. Es decir, quedaba lo suficientemente ambiguo o abierto como para no tener que asumir necesariamente que es una incapacidad permanente.
Y bueno, por supuesto que entiendo que prefieras no leer lo que descalificas como 'tochos', pero también es obvio que quien no lee o no escucha parte con cierta desventaja en cualquier discusión.
-
Para mí es un jugador muy válido para Segunda y que en Primera también APORTA, pero NO goles desafortunadamente. Desde luego comparado con Ghilas me parece claramente mejor, también con Casadesús (aunque los veo distintos). Y comparado con Deyverson pues de momento PARA PRIMERA lo veo peor, a los datos me remito.
No sé, yo no soy de los que dice 'Roger para Primera nada', yo me limito a señalar que HASTA AHORA no ha demostrado nada de validez como goleador en Primera.
PD; yo he defendido a Morales el primero, pero es cierto que bajó el nivel en la recta final.Pero añade "EN EL LEVANTE". Que está claro que solo ha jugado con el Levante en Primera y por lo tanto es obvio que solo lo haya podido demostrar o no con dicho Club, pero ya me gustaría haber visto si en otro Club que le hubiese valorado más y otorgado más confianza, hubiera o no marcado goles. Quizás en ese caso sí que le verías válido para Primera. Porque yo estoy convencido al 100 % que si Roger hubiese jugado en Primera con otro Club que le valore más se habría hinchado a marcar goles. Cuando Javi Guerra debutó con el Valladolid en Primera también le pudo la presión y tardó mucho en marcar. Cuando llegó el primero luego llegaron muchos más goles detrás. Roger puede haber tenido una mala racha, pero estoy convencido de que si llega a marcar el año pasado un gol en Liga se hubiera quitado un gran peso de encima. En cualquier caso, sigo pensando que es totalmente válido para Primera, así que no voy a debatir más sobre este tema porque cada uno tiene su opinión.
De Morales bueno, yo creo que hizo una fantástica temporada y también un gran final de Liga. Si el gol que marca en La Rosaleda (legal) lleg a subir al marcador no sé si los mismos hubieran dicho que es tan irregular. Es lo que tiene el fútbol, que un solo gol a veces te hace cambiar la opinión de un jugador. Y eso es bastante injusto.
-
Es que no sabemos si es pasada. Cierto es que podría haber especificado más añadiendo algo, pero desde luego NO HACÍA FALTA tampoco. Es decir, quedaba lo suficientemente ambiguo o abierto como para no tener que asumir necesariamente que es una incapacidad permanente.
Y bueno, por supuesto que entiendo que prefieras no leer lo que descalificas como 'tochos', pero también es obvio que quien no lee o no escucha parte con cierta desventaja en cualquier discusión.
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
-
Pero vamos a ver, si 'está claro que solo ha jugado con el Levante en Primera y por lo tanto es obvio que solo lo haya podido demostrar o no con dicho Club', ¿por qué narices tengo que añadir nada?
A todos nos gustaría ver si con más tiempo en el Levante o en otro club (si mágicamente uno le da toda la confianza como para disputar aún más minutos de los que tuvo el año pasado); pero lo cierto es que NO HA SIDO así, de modo que no podemos saber si sería más válido para Primera o no.
Y no me parecen rachas, porque ya tuvo otras ocasiones (con menos minutos) para jugar en Primera y tampoco es que acertara mucho entonces.
Pero en fin, podemos elucubrar o creer una cosa u otra pero LO ÚNICO CIERTO a día de hoy es que DE MOMENTO no ha demostrado nada en Primera.
Si es totalmente válido para Primera o no, ni siquiera es el debate que propongo, porque en ningún momento he afirmado que no pueda serlo.Y sobre Morales… pues yo creo que para nada hizo un buen final de Liga, sobre todo cuando lo comparas con otros momento del resto de la temporada. Aún así desde luego me parece un gran jugador, pero no me parece que su rendimiento en un tramo del año dependa de si mete solo un gol o no.
-
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
Si yo no perdiese el tiempo en leer las sandeces que escribes a veces, desde luego partiría en desventaja a la hora de debatir sobre lo mucho que sobran.
-
Esa ultima afirmacion resulta cuestionable, visillonario malcon. Verbigracia, no leer paparrucheces, o abstenerse de escuchar pampiroladas no pone nunca en desventaja a nadie, ya se trate trate de una boda o una discusión..
Si yo no perdiese el tiempo en leer las sandeces que escribes a veces, desde luego partiría en desventaja a la hora de debatir sobre lo mucho que sobran.
-
Eso es.
