Premio Ferrete 17-18

Malcontent

Vamos a ver, creo que he dicho hasta la saciedad que no pongo la mano en el fuego por nuestros exjugadores ni los jugadores actuales por los partidos del Depor y Zaragoza.

Ahora bien, con respecto a Medié, he dicho que es una apreciación y además sustentada por opiniones de terceros. Quitando que fuera un amaño o no por parte del arbitro, lo cierto es que es un error muy muy grave que debería pedirnos perdón y creo que eso lo verás razonable. Por tanto yo estoy dando MI OPINION pero igual es descabellado o no, pero Tebas lo afirma con roturnidad que son amaños pero luego los problemas tributarios de otros dicen que no hay delito cuando resulta que hay pruebas aun mas contundentes y objetivas que lo del partido del Zaragoza que si lo son y además su amigo De la Morena acusó a Ballesteros de amenazar a Emery SIN PRUEBAS para que se dejaran perder los cuando pasó lo del Depor, que por cierto PROMETIERON mas pruebas QUE NO HAN LLEGADO.

Me parece que la incoherencia la tienen otros.

Una apreciación sustentada por opiniones de terceros… pero sí que hablas de "amaño". Vamos, que expresas tu opinión libremente pero haciéndolo cometes en mi opinión una incoherencia, ya que haces en realidad lo que tanto criticas de otros.

ROMPEDOR

@ROMPEDOR:

@Tato:

Porque Vicandi ha descendido y está por la 2ª división dejando su impronta, si no estaría en los primers puestos.

Me recuerda al Pino Zamorano, malo en 1ª y pésimo en 2ª.

Vicandi reconoció su error por lo ocurrido en Málaga pero ya estabamos en precipicio. Medié ha hecho un "amaño" y sigue tan sonriente.

Vamos a ver amigo Malcontent, estás dando vueltas a que si yo estoy acusando de amaño a Medié, observa que todo este "microhilo" dentro de este hilo o debate llamado "Premio Ferrete 17-18" digo la palabra amaño entrecomillado, porque obviamente SIN PRUEBAS no se puede acusar de un delito. Podría haber dicho Medié ha hecho una moñiga y sigue tan sonriente. Dicho esto, y ya lo dije antes, yo creo que hubo mas que en un error arbitral como también lo he consultado a gente que entiende mas que yo y estas personas me dicen que les cuestan creer que no lo hiciera intencionado o que si no lo hizo intencionado cuesta creer que haya llegado a ser arbitro de primera.

Creo que al menos si puedo expresar lo que pienso pero una cosa es afirmar/acusar y otra opinar.

Por otra parte, y como forma de desacreditarme, me pones a la altura de Tebas & Cía y de actuar igual que ellos, pero ellos no es que opinen, es que acusan con los alicientes de hacerlo:

sin pruebas (sobre todo lo del Depor y lo Ballesteros y Emery) y SIN RESPETAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
yendo de justicieros y pegándose puños en el pecho.
con diferente vara de medir distinta ante otros hechos aun mas graves, sistemáticas Y DEMOSTRADOS.

Malcontent

Vamos, que sigues pensando que hubo 'mas' que un error arbitral, y lo haces SIN PRUEBAS. Es decir, muy parecido a lo de TEBAS. Salvando las distancias en varios aspectos, pero perfectamente comparable con ello.

ROMPEDOR

@Malcontent:

Vamos, que sigues pensando que hubo 'mas' que un error arbitral, y lo haces SIN PRUEBAS. Es decir, muy parecido a lo de TEBAS. Salvando las distancias en varios aspectos, pero perfectamente comparable con ello.

Hay una diferencia en:

Tener un pensamiento (y expresarlo). Creer que Dios existe pero no lo puedo probar.
Afirmar un hecho y tener el convencimiento de ser la verdad suprema. Dios existe y si no lo crees, vas a la hoguera.

Yo y mas gente creemos que en ese partido en Mestalla hubo algo mas que un error arbitral pero es una apreciación por la forma que se llevó a cabo el arbitraje pero no sabemos a ciencia cierta que es lo que motivó su actuación arbitral, es decir no sabemos si el arbitro recibió dinero de un tercero o quiso joder a Coke porque le robó la novia o fue inducido por telepatía o lo que sea . Es como quien cree que aquel partido contra el Sporting (que se besen, que se besen) o los empates contra el FCB donde los culés se proclamaron campeones de liga, que fueron partidos amañados, pero no podemos tener un indicio mas concluyente.

En cambio, si una cosa que se caracteriza Tebaslandia es el sectarismo.

Malcontent

Meros matices, el fondo de la cuestión es el mismo.

Jujotrin

El arbitraje de Borbalán,lamentable

ROMPEDOR

@Jujotrin:

El arbitraje de Borbalán,lamentable

+1

@Malcontent:

Meros matices, el fondo de la cuestión es el mismo.

Puedes pensar lo que quieras sobre mi, …. de todas formas este arbitraje muy polémico de Medié está a la altura de Ferrete o Rodriguez Martel (y casualmente con sombra de ....) y ahí lo dejo.