Qué horror, qué tragedia!!!!!
-
Hubo dos fuegos que provocaron el incendio, no uno ¿por qué ocultarlo a los europeos?
Arys, 18-04-2019.- Hace tres días asistimos al espectáculo macabro de ver incendiada la catedral de Notre-Dame. Sin embargo, junto al incendio se inicia otro espectáculo mientras toda Francia se estremecía de dolor viendo arder un símbolo nacional: la prensa mintiendo (perdón, usando la post-verdad). En este medio, en cambio, no nos tiembla ni temblará la mano en mostrar cuantas pruebas tengamos para esclarecer los hechos, aunque el resultado de ello sea formar un puzzle muy distinto del afirmado por los corifeos mediáticos.
La versión mediática, la que se está difundiendo especialmente por Europa, señala un fuego que se fue extendiendo. Sin embargo, fuera, incluso através de esa prensa que tiene como única misión en la vida atacar a Trump y ver rusos por todas partes, se ha difundido que el incendio se originó desde dos fuegos:
Un fuego, desde el tejado de la catedral.
El otro fuego, en el campanario de la torre norte.
Michael Picaud, miembro de la fundación de EEUU “Friends of Notre Dame” (Amigos de Notre Dame) dedicada a recaudar fondos para la reconstrucción de la catedral, dijo a la NBC (EEUU) lo siguiente:
“El fuego empezó cerca del tejado, mientras otro fuego se originó en el campanario norte”
Así mismo en el Daily Telegraph (AU) se cita la siguiente afirmación de Remy Heitz, fiscal general de París:
“Remy Heitz revela que la primera alarma sonó a las 6:20 pm hora local del lunes.
Pero el fuego no fue descubierto hasta que la segunda alarma sonó a las 6:43 pm. “
Luego, tenemos que sonaron dos alarmas. Ahora bien, ¿cómo encajan las dos piezas del puzzle: fuegos y alarmas?Preguntas
Sobre los fuegos ¿se originaron a la vez? ¿Primero uno y luego el otro? ¿Cuál primero?
Las alarmas ¿a qué fuego corresponden? ¿Había alguien encargado de ellas?
¿Por qué en la prensa europea NO se habla de la existencia de dos fuegos?
Los fuegosPor ahora, las preguntas a esta cuestión están sin respuesta (o de haberla, está silenciada).
Alarmas y seguridad
Si bien por ahora no sabemos a qué foco de incendio corresponden las dos alarmas que sonaron, el ex ingeniero jefe de la catedral de Notre-Dame, hasta 2013, Benjamin Mouton , ha dado claves muy interesantes sobre la seguridad del monumento religioso en televisión y la web francesa Batiactu:
La instalación eléctrica es nueva y citamos textualmente “no hay posibilidad de cortocircuito“.
No hay nada eléctrico en el ático de la catedral.
Tiene instalado un sistema un sistema de detección de incendios moderno. Así mismo, las puertas de madera se sustituyeron por puertas antiincendios.
Dicho sistema tiene dos personas realizando vigilancia constante.
El roble, material del que están hechos los elementos de madera que forman parte de la estructura de la catedral, no arde tan fácilmente. De hecho, esta madera es particularmente resistente al calor.
Hay un control técnico y normativo muy duro para garantizar la conservación de edificios históricos como Notre-Dame.
Los operarios NO habían comenzado las labores de restauración, sólo montando los andamios.
Por todo lo anterior, afirma:
“El incendio no se pudo provocar por un incidente puntual. Se necesita una carga de calor real para iniciar el siniestro.”
Habiendo dos personas vigilando: ¿cómo no se dieron cuenta de la primera alarma? ¿Fue una falsa alarma? ¿De verdad sonó? ¿Les llegó a ellos la señal de la alarma? ¿Hubo sabotaje?Censura
Sobre la última pregunta, nos parece revelador la siguiente comparación entre el medio estadounidense NBC y el medio europeo Euronews:
Por un motivo que no entendemos (o sí) el medio Euronews omite los párrafos sobre Michael Picaud y sus palabras sobre la existencia de dos focos de incendio. Esta omisión aun se hace más sospechosa cuando, debajo del encabezado de la noticia leemos la autoría y…
Por Janelle Griffith con NBC News World News
…comprobamos que la periodista de Euronews colaboró con NBC para la redacción de la noticia, cosa lógica por otra parte ya que desde 2017 el grupo NBC tiene un 25% de las acciones de Euronews, que pasó a llamarse EuronewsNBC.
Así, tenemos que, un mismo medio, sobre la misma noticia y usando exactamente el mismo texto, quita dos párrafos cuando lo difunde para el público de Europa.
Llegados a este punto, sólo nos queda decir:
QUIEN QUIERA ENTENDER, QUE ENTIENDAFuente: https://arys.news/2019/04/17/notre-d...gos-y-alarmas/
-
Medios que mienten, ocultan, tergiversan, censuran?
No es posible. Eso nunca ha ocurrido ni ocurre.
