Martin Girard es el pseudónimo del director de cine Gonzalo Suarez, hijastro de Helenio Herrera.
En 1964 ya escribió con el mismo pseudónimo un libro de relatos de fútbol titulado "Los once y uno".
Ahora, a sus 75 años, ha vuelto a deleitarnos con sus artículos sobre fútbol. Su alusión al Levante UD
es una prueba de la sensibilidad de un caballero del deporte.
Y aprovecho para transcribir el último párrafo del artículo. Inequívocamente se refiere a José Mourinho, pero es aplicable a muchos más que no están muy lejos:

"A imagen y semejanza de los próceres de la patria, manejan el exabrupto como moneda de cambio. Ese es su mercado. El graznido suplanta a la palabra y los medios han transmutado la ordinariez en el único valor en alza. Ese es su uso de razón."

Concedido. Toda iglesia debe tener sus herejes.

Yo no creo que Superchango insulte a nadie llamándole fanático.
El Diccionario Ideológico de la Lengua Española, acepción segunda, define fanático como: "Que siente gran admiración o afición por una cosa". Y define fanatismo como "Tenaz preocupación, apasionamiento del fanático".
Y ese es el caso de Hoosier con respecto a Gorka. Con gran éxito, por cierto: este post ha conseguido más de 1200 lecturas. Y hay algunos más sobre el mismo monotema desde hace varios meses.
Y como Hoosier dispara a todo lo que se mueve y a todos los que no comulgan con su dogma, espero intrigado leer con qué calificativo me descalifica esta vez.

¿Qué sería de este foro sin El Factor Gorka? Gracias Hoosier. Eres grande haciendo alineaciones.

Tiene razón Hoosier. Nos ha faltado "El Factor Gorka". Sin duda, todo hubiera sido distinto.

Es casi habitual denunciar en este foro, con asombrada ironía, los increíbles gazapos de la prensa deportiva valenciana en relación con el Levante UD. Los periodistas deportivos están abducidos por el pensamiento único, no se saben el Levante ni se molestan en estudiarlo. Son así de profesionales. Anoche mismo Carlos Ayats sufría en "El Murciélago" el descaro y la incompetencia de su contertulio xoto. La semana pasada el ínclito J.M. Bort -que lleva una década siguiendo al equipo en Levante-EMV- decía en su periódico que la línea media estaba formada por XAVI TORRES y ¡CÉSAR!…
En la crónica del último partido escribió sin inmutarse que nos arbitró "el menor de los Teixeira Vitienes", cuando José Antonio, aunque ascendió a Primera después, es el hermano mayor de Fernando, y debería saberlo. Ayer mismo, Inma Lidón, periodista lorquina de conocida militancia, escribía en El Mundo, que el Levante encadenó su tercer partido sin perder, cuando era el cuarto. Cada semana podría escribirse un post semejante sobre la profesionalidad de los periodistas deportivos valencianos.
Con estos antecedentes ¿quien se va a comprar un periódico por seguir los deportes? Desde este mismo foro el periodismo ciudadano espontáneo de los internautas es mucho más competente, más informado, más crítico y más perdurable que el periodismo de papel.
Pero les estamos vigilando y seguiremos informando.

Hoosier, nuestros mensajes se han cruzado. Ya he observado que, en cierto modo, has rectificado. En el fútbol, y desde el anonimato y las intuiciones de la grada, es dificil hacer pronósticos, ni sobre partidos ni sobre jugadores, a tan largo plazo. Saludos.

Lo primero que debería decir HOOSIER, el más conspicuo ideólogo superviviente de este foro, es que "rectificar es de sabios", y él lo es. Y decir también que la primera boca que se calla es la suya, aunque haya emitido miles de mensajes, algunos muy dogmáticos (como el pintoresco "Factor GORKA").
Para su propia memoria le recuerdo el mail que emitió tras el fichaje de NANO en el que profetizaba, entre otras cosas que "este error lo vamos a pagar toda la temporada":

por hoosier el 17 Ago 2010 11:40 pm
No tengo ningún motivo para pensar que Nano mejora a Albert Serra. En mi opinión, a falta de 10 días para que empiece la liga, tenemos peor defensa que el año pasado. Siento decirlo, pero me parece algo bastante grave para las aspiraciones de permanencia del Levante, pues es bien sabido que un equipo de presupuesto bajo y defensa flojita es carne de segunda división.

Se ha comentado que no es tan relevante el fichaje de Nano porque viene como cuarto central. Primero no creo que eso sea cierto y segundo, aunque sea cierto, no creo que el fichaje sea irrelevante. En la lista de prioridades de LG, la pareja titular de centrales es Robusté - Ballesteros (a la vista está que confía menos en el chaval Rodas). A pesar de ello, traen a un central porque saben que a Robusté le viene grande la primera división. Es lento y muy poco contundente. Incluso aunque Rodas se impusiera como titular, el puesto de central va a estar sometido a muchas rotaciones por tarjetas, expulsiones y lesiones. Somos un equipo modesto y los centrales son los que más sufren. Por ello, hacen falta cuatro centrales titulares. Así que -vuelvo a sentir decir esto- este error lo vamos a pagar bien caro durante TODA la temporada.

La discusión ha derivado hacia un clásico de ayer, hoy y siempre: cantera sí o cantera no. Yo digo cantera sí, porque considero que el único Levante posible (el sueño de un Levante posible) es un Levante de cantera. Y a mí Antonio López SÍ me ha gustado. Antes que traer a Nano, yo sí habría apostado por este chaval.

Los libros 2 y 5 saldrán a últimos de septiembre.
Los otros tres, uno cada mes, en octubre, noviembre y diciembre.
El estuche se regalará en diciembre.

Hubo también otra triunfadora, Olivia Gimeno, que tuvo intervenciones espléndidas e hizo un excelente trabajo audiovisual.
Y un gran artista en el diseño de las portadas: Héctor Conesa.
Quedó demostrado que el Levante UD tiene cantera.

Magdaleno, aparte de que estás divirtiendo (siendo el hazmerreír) del personal, últimos recaditos de la R.A.E.:
PERTURBAR: Dicho de una persona: Perder el juicio.
MONOMANÍA: Locura o delirio parcial sobre una sola idea o un solo orden de ideas.
Y ADIÓS MUY BUENAS: expresión coloquial para indicar que algo ha concluido o se ha rechazado.

Señor Magdaleno:
Tres cosas:
1. Tommasi se ha convertido en un brillante disc-jockey del nido del cuco en el que te has metido. Los demás somos solo observadores perplejos, y hasta divertidos, de tu soliloquio. Tommasi pasa de tildes; lo suyo es la música no la pedagogía.
2. Desde luego yo abogado no soy. Ni jamás he vendido ni comprado ningún bono. Así que ¡¡agua!! No lo sabes todo.
Si disparas a todo lo que se mueve, ahora procede un acto de contrición.
3. Recadito de la R.A.E.: OBSESIÓN: Perturbación anímica producida por una idea fija.

Genial, Tommasi. Magnífico colofón musical. Espero que esto sea el punto final y que Magdaleno se vaya a dar clases sulfurosas a otro colegio.
Me acuerdo de Nietzsche: "El hombre sufre tan profundamente que ha debido inventar la risa".
Voy a escucharlo otra vez. ¡Que sensación de distensión!.
La música amansa a las fieras.
Que te diviertas mañana en el partido contra el Elche. Al final, así de simple ¿no?

MI ÚLTIMO MENSAJE (DE INTERÉS GENERAL) PARA MAGDALENO:
Díme Magdaleno, además de disparar a todo lo que mueve en el foro, de prolongar debates estériles, de generar post casi ilegibles de extensión desproporcinoada, de imponer tu pensamiento único, además de eso…
¿Has hecho algo útil, bueno, proactivo, positivo, generoso, ejemplar, incluso altruista o ingenuo, por nuestro Levante agonizante, al que dices querer?
¿O lo tuyo es simplemente aprovechar la tribuna para erigirte en oráculo, demostrar la ignorancia de los demás?
¿O tu eres sólo granota de boquilla, parapetado en el ordenador?
Este es mi último debate contigo. Prefiero argumentar sobre el salario de Geijo.
¿Cómo convertir un herbicida en un fertilizante?

Magdaleno ha perdido los estribos. Coños, idiotas, mayúsculas que sugieren gritos, agresividad descontrolada… y al final nada de nada. No aporta nada útil al foro y al fondo del asunto. Sus argumentos son inertes, nihilistas, prescindibles.
Magdaleno no confunde las churras con las merinas, sino las merinas con las churras, que es mucho más grave. Y su solitario discurso ni ayuda a la institución granota, ni a la cultura jurídica de los foreros que prefieren -es su libre elección- discutir sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Reina...
Lo dicho ¿cómo convertir un herbicida en un fertilizante?

¿Y ahora, que dice el docto y enterado MAGDALENO?
Os recuerdo lo que él decía el 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Pues ahi tienes el entierro, Magdaleno.
Tras ser un ideólogo pertinaz en este foro, deberías reaparecer y al menos reconocer tus patinazos. Has estado confundiendo a los foreros durante muchas semanas.

Las estrategias procesales no son para comentarlas en un foro público porque pueden perder eficacia. Sobre todo si cada forero pide una cosa distinta.

El asunto está en una fase procesal llena de recovecos legales de gran tecnicismo.
A primera vista parece ser -y eso creo que piensa el SAM- que el Consejo presidido por Jesús Serna firmó el presupuesto de 09-09 que genera un deficit, y actuaron durante cinco meses como administradores de hecho, con gran notoriedad y presencia en los medios. Y eso, para el Juez, no debe ser una broma.

Pues a pesar de los sabelotodo mensajes de Magdaleno, por ejemplo el que mandó 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Ahí lo tienes, Magdaleno. Sobre este tema -iniciado a partir de un requerimiento del SAM que ahora resulta que SÏ ha concienciado al CSD y ha servido para abrir la caja de los truenos- generaste docenas de posts con los que perdimos inútilmente el tiempo. Pero mira por donde el CSD sí tiene vela en este entierro...
A ti, que presumes tanto de Estados Unidos, te dedico un aforismo que aprendí allí con el que los jefes ironizan sobre los empleados ineficientes: "¿Cómo convertir un herbicida en un fertilizante?".
Todos esperamos que tu capacidad pedagógica se aplique más y mejor a fertilizar el barbecho granota.

Pues, no, Lorant. Tras año y medio de funcionamiento del SAM, Kiko Catalán NO ha delegado sus acciones.
Sin embargo SÍ ha asistido a numerosas reuniones del SAM, -públicas y privadas, unas veces invitado, otras se invitó él solo- que quizás no le han interesado lo suficiente para sindicarse.
Si Kiko Catalñan representa a alguien, debería decir a quien. Es hora de quitarse las caretas.
Si no representa a nadie y no es del SAM, es evidente que sólo se representa a sí mismo. Y eso es muy poca cosa.
Está contaminado de villarroelismo y no ha hecho el menor gesto de redención.