Publicados por kronos

Martin Girard es el pseudónimo del director de cine Gonzalo Suarez, hijastro de Helenio Herrera.
En 1964 ya escribió con el mismo pseudónimo un libro de relatos de fútbol titulado "Los once y uno".
Ahora, a sus 75 años, ha vuelto a deleitarnos con sus artículos sobre fútbol. Su alusión al Levante UD
es una prueba de la sensibilidad de un caballero del deporte.
Y aprovecho para transcribir el último párrafo del artículo. Inequívocamente se refiere a José Mourinho, pero es aplicable a muchos más que no están muy lejos:

"A imagen y semejanza de los próceres de la patria, manejan el exabrupto como moneda de cambio. Ese es su mercado. El graznido suplanta a la palabra y los medios han transmutado la ordinariez en el único valor en alza. Ese es su uso de razón."

Concedido. Toda iglesia debe tener sus herejes.

Yo no creo que Superchango insulte a nadie llamándole fanático.
El Diccionario Ideológico de la Lengua Española, acepción segunda, define fanático como: "Que siente gran admiración o afición por una cosa". Y define fanatismo como "Tenaz preocupación, apasionamiento del fanático".
Y ese es el caso de Hoosier con respecto a Gorka. Con gran éxito, por cierto: este post ha conseguido más de 1200 lecturas. Y hay algunos más sobre el mismo monotema desde hace varios meses.
Y como Hoosier dispara a todo lo que se mueve y a todos los que no comulgan con su dogma, espero intrigado leer con qué calificativo me descalifica esta vez.

¿Qué sería de este foro sin El Factor Gorka? Gracias Hoosier. Eres grande haciendo alineaciones.

Tiene razón Hoosier. Nos ha faltado "El Factor Gorka". Sin duda, todo hubiera sido distinto.

Es casi habitual denunciar en este foro, con asombrada ironía, los increíbles gazapos de la prensa deportiva valenciana en relación con el Levante UD. Los periodistas deportivos están abducidos por el pensamiento único, no se saben el Levante ni se molestan en estudiarlo. Son así de profesionales. Anoche mismo Carlos Ayats sufría en "El Murciélago" el descaro y la incompetencia de su contertulio xoto. La semana pasada el ínclito J.M. Bort -que lleva una década siguiendo al equipo en Levante-EMV- decía en su periódico que la línea media estaba formada por XAVI TORRES y ¡CÉSAR!…
En la crónica del último partido escribió sin inmutarse que nos arbitró "el menor de los Teixeira Vitienes", cuando José Antonio, aunque ascendió a Primera después, es el hermano mayor de Fernando, y debería saberlo. Ayer mismo, Inma Lidón, periodista lorquina de conocida militancia, escribía en El Mundo, que el Levante encadenó su tercer partido sin perder, cuando era el cuarto. Cada semana podría escribirse un post semejante sobre la profesionalidad de los periodistas deportivos valencianos.
Con estos antecedentes ¿quien se va a comprar un periódico por seguir los deportes? Desde este mismo foro el periodismo ciudadano espontáneo de los internautas es mucho más competente, más informado, más crítico y más perdurable que el periodismo de papel.
Pero les estamos vigilando y seguiremos informando.

Hoosier, nuestros mensajes se han cruzado. Ya he observado que, en cierto modo, has rectificado. En el fútbol, y desde el anonimato y las intuiciones de la grada, es dificil hacer pronósticos, ni sobre partidos ni sobre jugadores, a tan largo plazo. Saludos.

Lo primero que debería decir HOOSIER, el más conspicuo ideólogo superviviente de este foro, es que "rectificar es de sabios", y él lo es. Y decir también que la primera boca que se calla es la suya, aunque haya emitido miles de mensajes, algunos muy dogmáticos (como el pintoresco "Factor GORKA").
Para su propia memoria le recuerdo el mail que emitió tras el fichaje de NANO en el que profetizaba, entre otras cosas que "este error lo vamos a pagar toda la temporada":

por hoosier el 17 Ago 2010 11:40 pm
No tengo ningún motivo para pensar que Nano mejora a Albert Serra. En mi opinión, a falta de 10 días para que empiece la liga, tenemos peor defensa que el año pasado. Siento decirlo, pero me parece algo bastante grave para las aspiraciones de permanencia del Levante, pues es bien sabido que un equipo de presupuesto bajo y defensa flojita es carne de segunda división.

Se ha comentado que no es tan relevante el fichaje de Nano porque viene como cuarto central. Primero no creo que eso sea cierto y segundo, aunque sea cierto, no creo que el fichaje sea irrelevante. En la lista de prioridades de LG, la pareja titular de centrales es Robusté - Ballesteros (a la vista está que confía menos en el chaval Rodas). A pesar de ello, traen a un central porque saben que a Robusté le viene grande la primera división. Es lento y muy poco contundente. Incluso aunque Rodas se impusiera como titular, el puesto de central va a estar sometido a muchas rotaciones por tarjetas, expulsiones y lesiones. Somos un equipo modesto y los centrales son los que más sufren. Por ello, hacen falta cuatro centrales titulares. Así que -vuelvo a sentir decir esto- este error lo vamos a pagar bien caro durante TODA la temporada.

La discusión ha derivado hacia un clásico de ayer, hoy y siempre: cantera sí o cantera no. Yo digo cantera sí, porque considero que el único Levante posible (el sueño de un Levante posible) es un Levante de cantera. Y a mí Antonio López SÍ me ha gustado. Antes que traer a Nano, yo sí habría apostado por este chaval.

Los libros 2 y 5 saldrán a últimos de septiembre.
Los otros tres, uno cada mes, en octubre, noviembre y diciembre.
El estuche se regalará en diciembre.

Hubo también otra triunfadora, Olivia Gimeno, que tuvo intervenciones espléndidas e hizo un excelente trabajo audiovisual.
Y un gran artista en el diseño de las portadas: Héctor Conesa.
Quedó demostrado que el Levante UD tiene cantera.

Magdaleno, aparte de que estás divirtiendo (siendo el hazmerreír) del personal, últimos recaditos de la R.A.E.:
PERTURBAR: Dicho de una persona: Perder el juicio.
MONOMANÍA: Locura o delirio parcial sobre una sola idea o un solo orden de ideas.
Y ADIÓS MUY BUENAS: expresión coloquial para indicar que algo ha concluido o se ha rechazado.

Señor Magdaleno:
Tres cosas:
1. Tommasi se ha convertido en un brillante disc-jockey del nido del cuco en el que te has metido. Los demás somos solo observadores perplejos, y hasta divertidos, de tu soliloquio. Tommasi pasa de tildes; lo suyo es la música no la pedagogía.
2. Desde luego yo abogado no soy. Ni jamás he vendido ni comprado ningún bono. Así que ¡¡agua!! No lo sabes todo.
Si disparas a todo lo que se mueve, ahora procede un acto de contrición.
3. Recadito de la R.A.E.: OBSESIÓN: Perturbación anímica producida por una idea fija.

Genial, Tommasi. Magnífico colofón musical. Espero que esto sea el punto final y que Magdaleno se vaya a dar clases sulfurosas a otro colegio.
Me acuerdo de Nietzsche: "El hombre sufre tan profundamente que ha debido inventar la risa".
Voy a escucharlo otra vez. ¡Que sensación de distensión!.
La música amansa a las fieras.
Que te diviertas mañana en el partido contra el Elche. Al final, así de simple ¿no?

MI ÚLTIMO MENSAJE (DE INTERÉS GENERAL) PARA MAGDALENO:
Díme Magdaleno, además de disparar a todo lo que mueve en el foro, de prolongar debates estériles, de generar post casi ilegibles de extensión desproporcinoada, de imponer tu pensamiento único, además de eso…
¿Has hecho algo útil, bueno, proactivo, positivo, generoso, ejemplar, incluso altruista o ingenuo, por nuestro Levante agonizante, al que dices querer?
¿O lo tuyo es simplemente aprovechar la tribuna para erigirte en oráculo, demostrar la ignorancia de los demás?
¿O tu eres sólo granota de boquilla, parapetado en el ordenador?
Este es mi último debate contigo. Prefiero argumentar sobre el salario de Geijo.
¿Cómo convertir un herbicida en un fertilizante?

Magdaleno ha perdido los estribos. Coños, idiotas, mayúsculas que sugieren gritos, agresividad descontrolada… y al final nada de nada. No aporta nada útil al foro y al fondo del asunto. Sus argumentos son inertes, nihilistas, prescindibles.
Magdaleno no confunde las churras con las merinas, sino las merinas con las churras, que es mucho más grave. Y su solitario discurso ni ayuda a la institución granota, ni a la cultura jurídica de los foreros que prefieren -es su libre elección- discutir sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Reina...
Lo dicho ¿cómo convertir un herbicida en un fertilizante?

¿Y ahora, que dice el docto y enterado MAGDALENO?
Os recuerdo lo que él decía el 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Pues ahi tienes el entierro, Magdaleno.
Tras ser un ideólogo pertinaz en este foro, deberías reaparecer y al menos reconocer tus patinazos. Has estado confundiendo a los foreros durante muchas semanas.

Las estrategias procesales no son para comentarlas en un foro público porque pueden perder eficacia. Sobre todo si cada forero pide una cosa distinta.

El asunto está en una fase procesal llena de recovecos legales de gran tecnicismo.
A primera vista parece ser -y eso creo que piensa el SAM- que el Consejo presidido por Jesús Serna firmó el presupuesto de 09-09 que genera un deficit, y actuaron durante cinco meses como administradores de hecho, con gran notoriedad y presencia en los medios. Y eso, para el Juez, no debe ser una broma.

Pues a pesar de los sabelotodo mensajes de Magdaleno, por ejemplo el que mandó 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Ahí lo tienes, Magdaleno. Sobre este tema -iniciado a partir de un requerimiento del SAM que ahora resulta que SÏ ha concienciado al CSD y ha servido para abrir la caja de los truenos- generaste docenas de posts con los que perdimos inútilmente el tiempo. Pero mira por donde el CSD sí tiene vela en este entierro...
A ti, que presumes tanto de Estados Unidos, te dedico un aforismo que aprendí allí con el que los jefes ironizan sobre los empleados ineficientes: "¿Cómo convertir un herbicida en un fertilizante?".
Todos esperamos que tu capacidad pedagógica se aplique más y mejor a fertilizar el barbecho granota.

Pues, no, Lorant. Tras año y medio de funcionamiento del SAM, Kiko Catalán NO ha delegado sus acciones.
Sin embargo SÍ ha asistido a numerosas reuniones del SAM, -públicas y privadas, unas veces invitado, otras se invitó él solo- que quizás no le han interesado lo suficiente para sindicarse.
Si Kiko Catalñan representa a alguien, debería decir a quien. Es hora de quitarse las caretas.
Si no representa a nadie y no es del SAM, es evidente que sólo se representa a sí mismo. Y eso es muy poca cosa.
Está contaminado de villarroelismo y no ha hecho el menor gesto de redención.

Estaban, estábamos, todos menos él.
Sin embargo, en la vida siempre surgen oportunidades de redención. Hasta el mayor criminal de la historia tiene momentos de lucidez y gestos de arrepentimiento. Para quedar en paz con los demás y, sobre todo, con uno mismo. Pero él no. Prefiere seguir naufragando en sus patologías, en su bronca biografía.

Las honras fúnebres a Ramón Victoria eran una ocasión propicia para que Pedro Villarroel diera la cara, demostrara que es un hombre y no un fracaso. Una ocasión para demostrar un mínimo de afecto y humanidad para quien fue su leal compañero. Para congraciarse con quien acabó humillando sin piedad. Y no lo hizo.

Un viaje de negocios -¿qué negocios?- no justifica nada. Hoy cualquiera puede trasladarse en pocas horas a cualquier parte, si tiene la voluntad de hacerlo. ¡Qué pobre coartada!

Con la misma pulsión autodestructiva de los grandes tiranos de la historia él ha elegido seguir aferrado a sus convicciones tóxicas, a sus propias mentiras, aunque todos le hayan abandonado y no soporte ni su incompetencia ni su soledad. Quizás, ni siquiera se soporta a sí mismo. Él solo ha escrito la página final, su propio obituario en el levantinismo que sólo ansía perder su rastro, olvidarlo para siempre.

Las honras fúnebres a D. Ramón Victoria Marz fueron una escenificación de lo que la gente buena cree que debe ofrendar a un hombre bueno. Una demostración de lo que es la generosidad, la fraternidad y la solidaridad granota. Una pena que se las perdiera D. Pedro Villarroel. Porque él no las tendrá.

Magdaleno:
Como uno de los portavoces del SAM, tengo que terciar en tu debate con Lorant, aclarándote algunas cosas.
1. El SAM es una agrupación de pequeños accionistas, a las que pertenecen dos ex-presidentes. Con sus aliados, no sindicados, reune más del 5% de las acciones. Es una asociación abierta, democrática y solidaria en la que sólo se
rechazó a Rafael Juan. Tu mismo estás invitado a unirte a nosotros, porque con tu capacidad y formación puedes aportar cosas.
2. El grupo promotor ha invertido cientos de horas y miles de euros de su propios bolsillos, más algunas meritorias aportaciones individuales, a sufragar su lucha. Pero nuestro objetivo -Villarroel y su trama- tiene muchos más abogados y muchos más medios para enrocarse. Sin embargo, creemos, que gracias al acoso del SAM hemos conseguido levantar muchas alfombras y ahuyentar a la zorra del gallinero.
3. El Levante esté en una situación muy delicada: al borde la liquidación por orden judicial. Desde el SAM tenemos una estrategia procesal que no puede ser pública, porque sería mostrar las cartas al equipo contrario. Como sabes, la justicia en España es lenta, cara y, probablemente, ineficaz. Por eso no sabemos hasta donde podremos llegar ni su coste, ni con qué fondos dispondremos.
4. En esas circunstancias, discutir públicamente si los procedimientos iniciados son correctos o no, decir a toro pasado "ya lo decía yo", sin ofrecer alternativas viables -y cooperar en ellas, intelectual y económicamente- me parece de un maximalismo bizantino.
5. Lamentablemente el grueso del levantinismo solo quiere 'pan y circo', se lo dé quien se lo dé: un árabe, un ruso o un vecino réprobo de la Plaza Legión Española. Este mismo foro es una prueba demoscópica incuestionable: por cada mensaje del SAM hay diez relativos al futuro de Ettien, por ejemplo.
6. Puedes seguir discutiendo los formalismos y discernir sobre el sexo de los ángeles, pero los únicos que están en la trinchera, pagando las balas y llevándose las heridas, son mis compañeros del SAM. No sé lo que conseguiremos. Pero lo estamos intentando. Te invitamos a unirte a nosotros, en lugar de ser un francotirador que apunta a las mariposas.
Un cordial saludo,
Kronos

Pues, Jujotrin, yo no invento nada. Tu no lees todo. Te remito a la nota de apoyo titulada:
'las claves'
Menuda pájara tiene encima el Castellón.

Allí lo encontrarás. Y fíate de mí la próxima vez.

Increíble. Lo que hace ser periodista y forofo a la vez.
Esto dice del Levante el periódico MEDITERRANEO de Castellón a propósito del partido de ayer:

"El Castellón, cuando quiso, no pudo, porque delante tenía al equipo más duro y violento de toda la categoría, el que mejor practica el anti-fútbol."

¿Y qué soluciones propone ZapaterPadre, aparte de montar un economato?
Si el pragmatismo y la sinceridad de López Lara no le convence ¿prefiere la falacia del Villarroelismo y sus veintiséis años de secretos y mentiras?
¿O acaso añora al resto de la clase dirigente granota, los Vinaixa, Calero, Rafa Juan, ¡¡Boluda!!, Catalán.. que han abandonado el barco, como ratas, sí como ratas, ante la proximidad de los auditores y los jueces?
¿O a los aficionados de boquilla, como todos sabemos quienes, que han abandonado el barco para verlo hundirse desde su sofá mientras esperan no se qué milagro?
La afición granota es pequeña, pesimista, depresiva y gregaria. Vive de los réditos de un viejo orgullo pisoteado. Prefiere el Pan y Circo a la autogestión, a la toma de responsabilidades, a rascarse el bolsillo. Sueña con un árabe o un ruso, con cualquier mafia como la que había, que nos dé futbol barato, entradas gratis, ofertas de 2x1. Está mejor en casa, criticando desde el sofá, como ZapaterHijo y sus epígonos, mientras el club se muere aunque canten con fervor que "tus colores son los mios".
Ahora han llegado de La Mancha un grupo de hombres invisibles, con una cabeza visible que, como un nuevo Sancho Panza, nos canta las verdades del barquero. ¿Negocio? ¿Quién no lo hace? ¿Quedan filántropos, si no quedan mafiosos?
Si no reaccionamos y reconstruimos nuestro orgullo colectivo, me temo que cumpliremos cien años… Pero ni uno más.
¿A quienes criticarán entonces, qué tendrán que llorar todos los ZapaterPadre del levantinismo?

Algunos de estos granotas que todo lo ven mal -mientras todo se desmorona a su alrededor- reproduce otra vez la fábula de los conejos, los galgos y los podencos. Esos granotas son -y nos contaminan- los inconscientes conejos de la historia: discutiendo inútilmente si los perseguidores eran galgos o pondencos, mientras los cazadores les alcanzaban y les daban muerte.
Sigamos cogiéndola con papel de fumar, sigamos con nuestros maximalismos y nuestras falsas nostalgias. Que los cazadores están ahí mismo, apuntándonos a la cabeza y tirando a dar. Si no nos espabilamos, nos quedan tres padrenuestros.

Por cierto, a mí el artículo me parece excelente y Enric González, españolista-periquito, por cierto, es el mejor escritor-escritor español actual sobre la sociología del fútbol. Trata al levantinismo con respeto y cariño. Y habla de nosotros, aunque sea bien.

Monique: no sois los únicos que queréis comprar acciones. Pero para eso hace falta que alguien las venda y hacer la operación ante notario.
Si está Lopez Lara en la Asamblea deberías coger el micrófono y plantearlo. Mi impresión personal es que los nuevos propietarios cederían a gusto unos cientos de sus miles de acciones si con eso consiguen enganchar e implicar más a la afición.

Spirit, tienes toda la razón. Así es la afición del Levante. Preocupada por la anécdota y lo accesorio, mientras todo se desmorona.
Es lo más parecido a la fábula de Esopo o la de Tomás de Iriarte: la de los galgos o podencos. Los conejos en la cacería discutían sobre si los perseguidores eran galgos o podencos… Pero, distraídos como estaban, llegaron los cazadores y acabaron con ellos.
Pues en el Levante igual. ¿Apoyar a la única base social organizada para la supervivencia del club y su regeneración moral? No!: debatir sobre el futuro Felix Ettien.
¿Acudir a la Asamblea, seas o no sindicado, para ver que está pasando? No!: ¿Qué os parece Miguel Pérez?.
¿Enterarse de que va el requerimiento al Consejo Superior de Deportes en relación con el Levante? ¡Para qué!: mejor soñar en que hemos pedido un partido internacional...
Dicen que cada país tiene los políticos que se merece. Y cada afición el equipo/entidad que se merece, también. Y así nos va.
Os esperamos en lunes 16 en el Ateneo Marítimo. Salvo que prefiráis seguir discutiendo qué ha sido de Ettien, claro.

Pues mira, esa asociación con el Levante es tremendamente maliciosa, si no delictiva. Responde a la ética periodistica que les enseñan en las escuelas de Periodismo: "No dejes que la verdad te arruine un buen titular".
No conozco a Fernandez de Córdoba ni a su empresa Fairfield. Pero la relación entre ese perosnaje y Madoff, es la misma que hay entre Madoff y el Santander, entre Madoff y el BBVA, entre Madoff y Bancaja, entr Madoff y la CAM, y entre Madoff y los fondos de pensiones de Telefónica. Fue uno más de los perjudicados.
Lo que pasa es que la prensa es carroñera y los periodistas unos buitres mal pagados que hacen todo por vender un periódico más. Esa asociación es calumniosa. Y encima, poner al Levante en el titular, como hizo EL MUNDO, es de Juzgado de guardia. Pero bastante trabajo tienen ya los pobres juzgados…

Querido Magdaleno, pues los voceros oficiosos ya están creando el ambiente para la 'Operación Salvamento'. Más de uno ha desempolvado el proyecto original.
¿Estadio Municipal? No. Empresa mixta. Tres tercios: Ayuntamiento, Generalitat y Valencia CF. Pero no dicen que el tercio del VCF ya lo hemos pagado nosotros: solares regalados porque ni han pagado el precio simbólico, ni entregado los solares de permuta. Y el efectivo lo ha puesto Bancaja, es decir, la burbuja financiera.
¿Estadio compartido? No. Villarroel ya renunció a él cuando compraron su complicidad por una recalificación del primer terciario.
¿Crisis financiera, bancarrota pública, 4 millones de parados? No. Icono arquitectónico de la nueva Valencia, ciudad de grandes acontecimientos, región líder en el aumento del paro estructural.
¿Traspasar 'al Guaje'? No. No poder pagar las fichas de la plantilla, pero sí pedir un crédito puente a una banca extranjera al 20% de interés.
¿80.000 espectadores? Sí. Pero que solo vayan 15 o 20.000 si el equipo no le hace sombra al Madrid.
Valencia, Valencia, ciudad de los prodigios.
Pirámide hueca del Faraón Camps.
Mientras Mercedes Caballero va a las tertulias de 'El Murciélago' como coartada de la pluralidad. Calla, luego otorga.