@Antinacionalista:
¿Cómo pudo ganar Villar? Mas bien esto es una pregunta retórica-ironica ya que estaba claro a quien iban a votar los árbitros de fútbol por ejemplo cuyo presidente fue designado por Villar y después en presidente de los árbitros designaba a los propios árbitros ¡¡como iban a votar en contra de quien los puso en ese puesto!! Así ha pasado con otras parcelas de las áreas del fútbol. Durante el mandato de este presidente, casi mandato vitalicio, de la federación española de fútbol se han cometido graves fraudes y desfalcos, como cuando ese amigo de Villar llevaba a toda su familia a los mundiales (o mas bien a los lugares turísticos de cada país porque poco fútbol verían) a costa del presupuesto de la federación. Ahora el colmo viene cuando uno se entera que va a indultar el cierre del Camp Nou y a Gurpegui,… pues nada ya sabemos cuando un jugador se dope lo único que debe hacer su equipo es votar por Villar para que lo indulté una vez ganada las elecciones. Pronto se señaló a Barcelona, Espanyol, Athletic, Valencia, Betis, Osasuna, Racing y Tenerife como los que habían roto la unidad de los clubes de Primera y Segunda para votar conjuntamente a Gerardo González. Aunque sea solo por cambiar tenía que haber ganado Gerardo.
Jo no estic d'acord.
Gerardo González és el canvi? (pregunta tan irònica o més que la teua)
Assumint que Gerardo González és el canvi (costa eh?): Per què canviar per canviar? Vull dir, si tenim clar que Gerardo González és tan mafiós o més que Villar, que més ens dóna que la societat mafiosa siga amb el Barça que amb el Madrid?
I després de tanta pregunta una afirmació: La idea de votar conjuntament tots els clubs al mateix candidat no només viola el dret al vot secret sinó que és una estratègia per a l'empobriment de la qualitat democràtica, si és que el món del futbol encara en té de democràcia.
Com a exemple pose: hi ha tres territorials amb 100 vots cadascuna. En la primera se vota i ixen 100 vots a favor del 1r candidat i 0 a favor del segon. En la segona se vota i ixen 49 vots a favor del 1r candidat i 51 vots a favor del segon. En la tercera se vota i ixen 49 vots a favor del 1r candidat i 51 vots a favor del segon. Si seguim allò que promulguen alguns, entre d'ells el de la Morena, el primer candidat obtindria els 100 vots de la primera territorial i el segon candidat obtindria 200 vots de les territorials segona i tercera. Guanyaria per tant el segon candidat. Si passem de mandangues i cadascú exerceix lliurement el seu dret a vot, el primer candidat obtindria 198 vots i el segon 102, per tant, guanyaria clarament el primer. Calen més comentaris?
