Danvila i la màfia de sempre
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
-
@malcontent Vilaplana?
Un ochi râde, altul plânge
Σιγά σιγά -
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
Que diuen que ens despreocupem dels números i ens centrem en el que passa al terreny de joc i si la bolita entra.
¿Dónde está la bolita? ¿Dónde está la bolita?
-
@joscbf dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
Que diuen que ens despreocupem dels números i ens centrem en el que passa al terreny de joc i si la bolita entra.
¿Dónde está la bolita? ¿Dónde está la bolita?
Açó bé d'antic
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent Vilaplana?
Ella creo que es la portavoz, sí... lo que no sabía es que hubiera evidencias de que es hincha del Valencia y del Barça...
Porque en el caso de la otra sí las hay de que es xota, pero de Maribel no había visto nada y ni me imaginaba que fuera culé. -
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent Vilaplana?
Ella creo que es la portavoz, sí... lo que no sabía es que hubiera evidencias de que es hincha del Valencia y del Barça...
Porque en el caso de la otra sí las hay de que es xota, pero de Maribel no había visto nada y ni me imaginaba que fuera culé.Que sea del Valencia y del Barça a la vez es muy marciano... probablemente o es de uno de los dos, o pasa del futbol.
-
@gimnastico_1909 eso pienso yo, por eso no acabo de entender ese comentario... es 'fácil' soltar algo así, lo suyo sería poder razonarlo.
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Ampliació de l'article de fa dos dies amb clares mencions a Bens que va criticarlo
https://www.vivenciasgranotas.com/post/no-mires-que-molesta -
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Ampliació de l'article de fa dos dies amb clares mencions a Bens que va criticarlo
https://www.vivenciasgranotas.com/post/no-mires-que-molestaAristotelicando té tota la raó. bens es un levantinista cabal, pero en temes de directiva moltes vegades es queda en la crítica superficial. este xic dona xifres que son incontestables. I lo que diu té molt de trellat.
-
Como mínimo se tendría que abrir un debate real... porque por ejemplo no estoy seguro de que justo ahora sea la mejor idea del mundo invertir menos en fútbol femenino.
I'll See What I Can Do
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Como mínimo se tendría que abrir un debate real... porque por ejemplo no estoy seguro de que justo ahora sea la mejor idea del mundo invertir menos en fútbol femenino.
Hay que invertir en lo que da retorno. Y le guste a Irene o no, quede fachista o no, lo que da dinero y garantiza la supervivencia del club (y por tanto del resto de secciones) es el primer equipo en Primera.
El fútbol de señoritas, el futbito, el fútbol playa y demás son caprichos que están muy bien cuando te sobra el dinero, pero que cuando vas con el agua al cuello son deficitarios y se tienen que redimensionar por pura supervivencia. Sobredimensionar una sección por criterios políticos es un error cuando te juegas la existencia.
1.776
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Estamos muertos y no lo sabemos o no lo queremos saber...
QC no se va x un ataque de coherencia, se va porque hundido al club, lo ha quebrado y no hay michas opciones de salvarlo, el trilero este que ha aterrizado a coste cero y se ha puesto al mando no ha venido mas que a liquidar y haber si por una se esas suena la flauta y o subimos o alguien nos compra y hace cajaSigo pensando que Qc350 es lo peor que le ha pasado al club en su historia, hace bueno a Villaroel
-
@joscbf pero si solamente tienes que ver la cutrada de bar que hay en el estadio, donde hacen los bocatas y venden las bebidas... Hay estadios en Somalia que tienen mejores servicios
El bar de ahí tendría que ganar dinero a espuertas, todo lo que tiene que ver con lo que rodea el Levante su merchandising etc etc es penoso... Hay equipos de pueblo que lo tienen mejor montado
Menudos Cafres y mequetrefes tenemos al mando
-
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda. -
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda.¿Tú estás dispuesto a pagar por un abono para ver el fútbol de señoritas (o del futbito, me da igual) lo mismo que pagas por tu abono del primer equipo? ¿Vas a menudo a ver a las chicas o el futbito? ¿O te limitas a ver por internet cómo han quedado y a decir “mira qué bien, han ganau”?
El día que la gente esté dispuesta a pagar por esas cosas lo que pagamos por ver al primer equipo, habrá “debate sirio”. Mientras tanto, son apéndices que cuelgan y dependen económicamente del tronco, que es el primer equipo, y si en éste se ha reducido la masa salarial a la mitad no veo por qué no debe hacerse (con más motivo aún) en el resto de secciones.Y hombre, negar que están metiendo el fútbol femenino con calzador, metiéndole un dinero y dándole un protagonismo mediático que no concuerda con el interés real que genera, pues es no querer ver la realidad. A mí el fútbol femenino me gustaba, y probablemente habré visto más partidos del femenino que tú. El fútbol “feminista” ya me aburre un poco. Pero eso es para El Café. Aquí de lo que hablamos es de que hay que reestructurar TODO el club, sin excepciones, o es inviapla.
1.776
-
@joscbf dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda.¿Tú estás dispuesto a pagar por un abono para ver el fútbol de señoritas (o del futbito, me da igual) lo mismo que pagas por tu abono del primer equipo? ¿Vas a menudo a ver a las chicas o el futbito? ¿O te limitas a ver por internet cómo han quedado y a decir “mira qué bien, han ganau”?
El día que la gente esté dispuesta a pagar por esas cosas lo que pagamos por ver al primer equipo, habrá “debate sirio”. Mientras tanto, son apéndices que cuelgan y dependen económicamente del tronco, que es el primer equipo, y si en éste se ha reducido la masa salarial a la mitad no veo por qué no debe hacerse (con más motivo aún) en el resto de secciones.Y hombre, negar que están metiendo el fútbol femenino con calzador, metiéndole un dinero y dándole un protagonismo mediático que no concuerda con el interés real que genera, pues es no querer ver la realidad. A mí el fútbol femenino me gustaba, y probablemente habré visto más partidos del femenino que tú. El fútbol “feminista” ya me aburre un poco. Pero eso es para El Café. Aquí de lo que hablamos es de que hay que reestructurar TODO el club, sin excepciones, o es inviapla.
Es cierto, aunque da un tanto de pena, por lo éxitos que ha tenido el femenino en el pasado. De todas formas, tampoco hay que dramatizar. Probablemente tirando de cantera y controlando fichajes libres (como en el primer equipo, vaya) puedes hacer un equipete para mantener la primera división, y mucho más económico. Lo de luchar por champions a base de talonario para las chicas, mejor lo dejamos para cuando las cuentas de la SAD estén más boyantes.
Creo que aristotelicando es muy sensato en todo lo que dice, más allá de matices en los que pueda discrepar: o redimensionamos este club que sigue tirando en gastos extra como si estuviésemos en primera, o nos vamos al hoyo. Lo de vender todo lo que está en las estanterías no creo que sea suficiente para lograr salir a flote.
Pero volvemos al principio otra vez: hacen falta gestores profesionales y rigurosos. Dánvila y el charcutero están aquí para ver si se hacen con la mayoría accionarial y le pegan un pelotazo a esto con un inversor. Yo cada vez lo tengo más claro. No hay otro motivo por el que no quieran soltar el momio, cuando la bola de escoria es tan grande. Ni siquiera quisieron que entrara Boluda (tampoco tenía muchas ganas, el hombre), y eso que es amiguete de Danvila.
-
@joscbf no sé qué tiene que ver aquí mi preferencia personal ni lo que tú o yo hayamos visto, y personalmente creo que esas referencias personales sobran.
Solo te estoy diciendo que por historia DE NUESTRO CLUB no tiene sentido ninguno llamarlo como lo llamas, equiparlo a otros 'caprichos' o hablar de motivos políticos.
Que haya que cargárselo o no SÍ merece por tanto un debate SERIO y no la astracanada de turno. En ese sentido estoy mucho más alineado con el mensaje de gimnastico_1909.
PD; en efecto si quieres hablamos del fútbol femenino en otra parte, pero no todo es tan sencillo como lo planteas porque parece que no quieras entender que las cosas puedan cambiar y se pueda generar MÁS INTERÉS del que hay o ha habido (eso creo que ya es evidente y que no hay necesariamente un 'calzador' que explique un mayor interés actualmente), quien sabe si hasta para acabar resultando rentable o viable incluso en nuestro caso. Eso es lo que se debe tener en cuenta a la hora de pensar o debatir esto.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
No sé qué tiene que ver aquí mi preferencia personal ni lo que tú o yo hayamos visto, y personalmente creo que esas referencias personales sobran.
Solo te estoy diciendo que por historia DE NUESTRO CLUB no tiene sentido ninguno llamarlo como lo llamas, equiparlo a otros 'caprichos' o hablar de motivos políticos.
Que haya que cargárselo o no SÍ merece por tanto un debate SERIO y no la astracanada de turno.
PD; en efecto si quieres hablamos del fútbol femenino en otra parte, pero no todo es tan sencillo como lo planteas porque parece que no quieras entender que las cosas puedan cambiar y se pueda generar MÁS INTERÉS del que hay o ha habido (eso creo que ya es evidente y que no hay necesariamente un 'calzador' que explique un mayor interés actualmente), quien sabe si hasta para acabar resultando rentable o viable. Eso es lo que se debe tener en cuenta a la hora de pensar o debatir esto.
Ah, que “parecerte tristes” mis “achaques personales” o “que no te sorprenda” no eran referencias personales. Perdone usted tamaña ofensa pues. El subforo de ofendiditos creo que está al fondo a la izquierda. Pero utilizaré en lo sucesivo el impersonal.
Pero vamos, ya que defiendes que no habría que recortar en el femenino igual que en lo demás, podrías dar datos (impersonales e inofensivos claro) de asistencia, de ingresos que genera, y tal y tal. Y por qué y bajo qué criterios crees que esa sección es intocable y el resto no.
Soy todo hogos. Expectante ante tus argumentos feminísticos me hallo.
PD: yo no he hablado de “cargarme” la sección de señoritas. Sí de redimensionarla de acuerdo a nuestra situación económica. Quien ha cuestionado que se deba “invertir menos” en la sección de señoritas has sido tú. De ahí nuestra agria polémica
No pongas en mi boca cosas que no he dicho.1.776
-
@gimnastico_1909 Lo de vender todo lo que está en las estanterías funciona hasta que vacías las estanterías. Como cualquier empresa o familia, o adaptas tus gastos a los ingresos ordinarios o vender las joyas de la abuela te saca de un apuro puntual, pero sigues oliendo a cadáver financiero.
-
No tiene sentido una referencia personal a lo que el otro ha visto o sigue el fútbol femenino cuando NO SE SABE.
Yo me he limitado a opinar sobre lo que he visto escrito en este mismo hilo para decir 'no es que me sorprenda'.
Ni he dicho 'no esperar más de mí' (aunque lo has editado a tiempo, bien) ni 'achaques personales' ya puestos... ni estoy ofendido en absoluto, solo te digo que me parece que sobra. No pretendo con ello censurar tu (lamentable en mi humilde opinión) uso de la libertad de expresión, faltaría más.Tampoco he defendido en ningún momento que no se recorte en el femenino igual que en lo demás. Tampoco que sea 'intocable'.
Creo te vendría bien emplear el tiempo invertido en bromear sobre los 'hogos' o la enésima formulación súpergraciosa del concepto 'femenino'... para quizás asimilar y comprender adecuadamente lo que se escribe en este hilo y así evitarnos más interpretaciones torticeras que no se sostienen mínimamente en lo que hay a la vista de todos.
