Jugadors del partit 2024/2025
-
@pacollu dijo en Jugadors del partit 2024/2025:
@Malcontent per lo menos votem.
Y yo por lo menos os leo siempre, de ahí que me apetezca opinar al respecto.
-
Buenas noches a todos. Vamos a hacer el resumen y las estadísticas de fin de curso de la temporada 2024-2025 del concurso els jugadors del partit. Una temporada que terminó con una gran sonrisa, por un ascenso directo y un campeonato en el que pocos creían al iniciar la campaña.
Gracias a todos los que habéis participado votando a nuestros futbolistas partido a partido.Lo primero, os pongo las tablas con toda la información de jugadores partido a partido de la primera vuelta.
Y de la segunda
-
Ahora la clasificación del concurso, es decir, de todos los jugadores que han sido puntuados al menos en 10 partidos por haber jugado al menos 10 de los 90 minutos reglamentarios.
Como ya comenté el otro día, final reñidísima entre Carlos Álvarez (6,79), que ha sido el ganador final, y Andrés Fernández (6,71). El tercero un jugador que abanodnó la disciplina del club por traspaso a mitad de temporada, Andrés García (6,66). Como ya he apuntado varias veces, esta es la primera temporada en que el farolillo rojo del concurso aprueba. Se trata de Sergio Lozano, con un 5,23.
La media del equipo (6,05) y la del entrenador (5,73), también buenas.
Y aquí abajo os pongo la misma tabla la temporada pasada. No sólo se repite la foto finish entre centrocampista y guardameta con el mismo resultado, sino que la diferencia es aún más ajustada (6,48 a 6,46). Aunque las medias son inferiores, resulta impresionante comprobar que el resto de puestos arriba prácticamente están calcados. Repite como tercero Andrés García, como cuarto Kochorashvili... a Dela le arrebata la quinta plaza el fichaje Elgezabal, pero queda sexto. Y por atrás, aunque no en el mismo orden, también andan Brugué, Oriol Rey, Algobia... la base del equipo, evidentemente, de un curso para otro.
En la parte de abajo, en cambio, todo son caras nuevas.
La media de los entrenadores y la del equipo, obviamente, muy diferentes.
-
Pongo también la clasificación general de todos los jugadores votados, incluyendo los que no alcanzaron los diez partidos (en fondo gris, como siempre). Obviamente, sus medias dependen mucho de cuántos partidos hayan jugado, y así, el mejor es el portero suplente Pastor, habiendo jugado un solo encuentro, y otro canterano, Cortina, es antepenúltimo con otro partido únicamente.
Seguidiamente pongo la misma tabla del año pasado. Aparte de poder comparar el rendimiento (a juicio del foro) de cada jugador de un curso a otro, llama la atención que Calleja empleó más futbolistas, y que los que menos jugaron con Calero, salvo muy pocas exccepiones, son los peor puntuados por el foro, mientras en el caso de Calleja, estuvieron mucho más repartidos, y de hecho, los siete peores del curso pasado disputaron al menos diez encuentros puntuables, lo que también dice alguna cosa de ambos entrenadores.
-
Vamos con la tabla más larga de todas, la de la puntuación general de todos los jugadores que han disputado partidos desde que empezó el concurso con el sistema de votación sobre 10. Y que engorda año a año.
El color gris quiere decir que esa temporada no disputó suficientes partidos para concurso, el verde que fue el mejor esa temporada y el naranja que fue el peor.Con respecto al curso pasado hay algunas novedades arriba. En el capítulo de anécdotas, tenemos a Alfonso Pastor como segundo en la general con su 7,4 en un único partido, por detrás de Aly Abeid con un único partido también en la 17-18 y 7,6.
En cuanto a la clasificación del concurso, sigue Lerma primero con su casi insuperable 7,15 en la 17-18, per Carlos Álvarez, que ya era segundo el curso pasado, sube media hasta 6,64, y Andrés Fernández ídem con 6,59. De los nuevos a destacar al central Elgezabal, con 6,26. Y destacar también que Cabello, en su primera temporada con al menos diez encuentros, apenas baja su media. Según el foro, es el central con mejor media de cuántos han pasado por nuestro club y ha sido puntuado...De este curso, como se ha citado, destaca que Carlos Álvarez es el primer jugador de la historia del concurso que repite MJP del año, y que es el primer PJP que aprueba (Sergio Lozano), y lógicamente es el mejor situado den la tabla general de los que han tenido la desgracia de ocupar esa plaza.
El peor de los que han formado parte de nuestra plantilla este curso en la clasificación general es el fichaje de invierno Manu Sánchez (aunque no ha disputado suficientes partidos), que de hecho se va directamente a la última posición con su 3,78, empatado con Soldado. De los que han jugado al menos diez partidos este curso, el peor situado en la general es Iván Romero, con una media de 4,91.
La media del equipo de este curso es la mejor de cuantas se han dado desde la temporada 17-18, en que empezó el concurso (6,05), y eleva la media general a 5,23.
En cuanto al entrenador, Calero obtiene, con su 5,73, la tercera mejor nota general, tras los partidos de la 17-18 de Paco López (7,72) y los dos encuentros de Miñambres en la 22-23 (6,05). Si consideramos una temporada completa, Calero recibe la mejor nota de cualquier entrenador que la haya disputado desde que existe el concurso (si bien esa circunstancia sólo se había producido en los tres años completos de Paco López en primera)
-
Vamos con las tablas por posiciones. Entre los guardametas, como es lógico, poca comparación: Fernández ha disputado todos menos uno de los partidos y... ha quedado segundo. Pastor recibe mejor media, pero no valorable por ser un único encuentro.
Abajo la de la temporada pasada, donde sí se impuso con claridad a Femenías, que de hecho llegó a disputar nueve encuentros, antes de verse desplazado.
-
Entre los defensas, tanto la temporada pasada como esta, hay muchos que no llegaron a disputar suficientes partidos para concurso.
Este año el mejor ha sido Andrés García, reconvertido a lateral (6,66), seguido por la pareja de centrales titular, Elgezabal (6,26) y De La Fuente (6,22) El resto no obstante ha obtenido aprobados, e incluso altos. Los cateados el central Borja Cortina (4,1 en su único partido) y el lateral derecho fichado Manu Sánchez, que con su 3,78 es de hecho el peor de todos. Ninguno pasó de los cinco partidos, y el peor del concurso es el lateral izquierdo Pampín, que aprueba con su 5,33.
Comparando con la de la temporada 2023-2024, vemos que los mejor puntuados fueron jugadores que no disputaron muchos partidos (Cabello 6,88 y Maras 6,05). El mejor de concurso fue entonces Dela, pero con nota peor que este curso (5,68 frente a 6,22), y el peor también el lateral derecho Ander Capa (4,33), en la maldición que llevamos en esa banda desde hace varia stemporadas
-
En la posición de centrocampistas se usaron menos este curso (ocho, ninguno canterano, a diferencia de la temporada anterior), frente al pasado (diez). Asombrosamente las posiciones son casi calcadas: por este orden Carlos Álvarez, Kochorashvili, Oriol Rey Algobia son los mejores ("los titulares" para el foro), aunque este curso los cuatro reciben mejor nota que el pasado. Baja puestos Sergio Lozano, pese a sacar mejor nota y... Clemente, a pesar de disputar solo dos encuentros antes de su cesión, volvió a ser el peor de todos nuestros centrocampistas.
-
En cuanto a los delanteros, también este curso se han empleado muchos menos que el pasado (siete frente a diez). Curiosamente, si en la temporada pasada los dos mejor puntuados no disputaron suficientes partidos puntuables (Cortés y Espí), este curso los dos peor valorados son quienes no han entrado en concurso (Bouldini y Fabricio) y fueron traspasados.
El curso pasado Brugué quedó segundo después de Andrés García (entonces en rol de extremo derecho, al menos la mayor parte de la temporada), y este curso, cambiado de posición el de Villar del Arzobispo, el catalán ha repetido como mejor delantero para los foreros, mejorando su nota (de 5,52 a 5.87). El peor de los puntuables, Álex Forés, con media de aprobado no obstante, 5,39.
Abajo la tabla de este curso y la del pasado, para comparar uno a uno.
-
La siguiente tabla muestra a los jugadores ordenados por el número de partidos jugados. Los dos primeros han sido Carlos Álvarez, el ganador, y Morales, que en su vuelta al equipo reverdeció viejos laureles de "jugar por decreto". Ambos han jugado todos los encuentros con minutos puntuables. El tercero Andrés Fernández con 41.
En general, al haber menos jugadores, todos han disputado más partidos que en la tabla del 2023-2024 que pongo abajo.
Muy curioso que el que entonces disputó más partidos, Bouldini, este curso solo jugara dos antes de ser traspasado... Por contra, Calero ha contado más con Espí, Navarro, Xavi Grande, Iván Romero o Carlos Álvarez de lo que lo hiciera Calleja.
-
En cuanto a la tabla general de los jugadores con más partidos puntuados desde que existe el concurso, Morales, en su retorno, regresa a la primera posición: 190 partidos en cinco temporadas, y en las cinco ha obtenido el título de jugador con más partidos puntuables disputados (las cuatro primeras en solitario). Algo le habrán visto los diversos entrenadores que ha tenido en esas temporadas...
Desplaza a Rubén Vezo, que queda segundo con 152 partidos.
El resto de puestos no cambia mucho, pues son jugadores que ya llevan tiempo fuera de nuestro club (Postigo, Roger, Rober Pier...) Hay que irse hasta la séptima posición, donde se aupa Pablo Martínez con sus 108 encuentros. Ocupaba la posición 19 el curso pasado con 72 puntos y entra en el "club de los cien", que completan Bardhi y De Frutos.
-
En cada partido hay un mejor y un peor, lo cual no quiere decir que el mejor siempre haya jugado bien (o incluso aprobado) y el peor mal (o haya suspendido). Es una comparativa interna del equipo del rendimiento de los jugadores, y marca su comportamiento con respecto a sus compañeros en un partido concreto.
En este curso, el mejor ha sido Carlos Álvarez, con 10 MJP, seguido de Andrés Fernández con 9, y terceros Andrés García y Kocho con 5 partidos cada uno. Si los dos primeros repiten posición (aunque el curso pasado empataron a 10 MJP, y la media de Carlitos, que jugó menos partidos, fue más destacada), el del Aston Villa y el georgiano mejoran mucho en este aspecto a la temporada anterior, que como siempre, adjunto a continuación.
-
En cuanto a la tabla histórica de MJP, también en esta Morales recupera la primera posición con 29, superando a Aitor Fernández con 26. Carlos Álvarez se encarama a la tercera posición con 20 MJP, cifra tremenda teniendo en cuenta que la obtiene en sólo dos temporadas. Y no muy a la zaga le va Andrés Fernández con 19 MJP también en solo dos temporadas.
La mejor cifra en una sola temporada es la de Aitor Fernández en la 19-20, que fue elegido el mejor en nada menos que 17 partidos.
-
En cuanto al peor (o peores) de cada partido, Morales copa la tabla de este curso con 9 encuentros, seguido de Pampín con seis. Eso sí, los que se llevan la palma en porcentaje son dos delanteros traspasados: Bouldini y Fabricio reciben el título de peor en la mitad de los partidos que disputaron.
En el curso anterior Bouldini fue el que más PJP acumuló (en número, que no en porcentaje esta vez) seguido de otro ausente, Dani Gómez
-
En cuanto aa la tabla histórica de este concepto, pues evidentemente Morales, que ya era el primero antes, confirma aún más su indeseado liderato: ha sido elegido el peor de todos los jugadores nada menos que en 32 partidos a lo largo de la cuatro temporadas puntuadas, en las cuales ganó siempre este parámetro... por detrás no hay apenas cambios con respecto a la temporada anterior, excepto que Bouldini supera por uno (15) al anterior tercero, Soldado (14).
-
Brutal resumen (que igual ni has terminado xD) pero antes de seguir tengo que decir que me parece increíble lo importantísimo que ha sido Morales en nuestra historia... participando tanto, siendo tan visible (para bien y para mal)... Buff, emociona y todo, la verdad.
-
En cuanto al rendimiento de los fichajes, va una tabla con los jugadores incorporados este curso. Únicamente destaca Elgezabal, con un magnífico 6,26 de media y 40 partidos disputados. El resto de fichajes andan con notas medias, excepto Manu Sánchez, uno de los fichajes invernales, que suspende (3,78). la mayoría ha disputado bastantes partidos puntuables (incluyendo los dos ilustres veteranos, Morales e Iborra, que regresaban al club), excepto los incorporados después de Navidad, Forés, Miquel y el propio Manu Sánchez.
Si comparamos con la del curso pasado, vemos que hubo más fichajes (nueve frente a siete, y de estos tres han sido a mitad de temporada), y que todos ellos jugaron más de 18 partidos, aunque con rendimiento dispar. Excepto Ander Capa, todos repitieron este curso (aunque Clemente duró bien poco).
-
Curso a curso, el club va teniendo menos jugadores en la plantilla por los que se ha pagado traspaso. Este año solo tenemos tres, uno de ellos fichado este invierno, Manu Sánchez. Los otros son Kochorashvili y Bouldini. La tabla de la revalorización de sus derechos federativos (según la página transfermarkt) y la de su rendimiento es la misma: Kocho se ha revalorizado de 0,25 que costó, a 4 millones de euros, y es el que mejor ha rendido. Bouldini ha suspendido pero al menos pasa de un coste de 0,6 a una valoración de 1,5 millones, mientras Manu Sánchez en su breve paso, fue fichado por 0,12 millones y se valora al final de temporada en 0,4.
Todos se han reevaluado, aunque Bouldini y Manu Sánchez han dado mal rendimiento, y todos abandonan o han abandonado ya la disciplina del club y no estarán la próxima temporada.
Abajo pongo la misma tabla de la 23/24 para comparar. Esa temporada todos disputaron partidos de sobra para juzgar su rendimiento y su cambio de valoración.
-
El valor global de todos derechos federativos los jugadores de la plantilla según transfermarkt, tras tocar fondo el curso pasado, ha remontado ligeramente. Carlos ÁLvarez y Kochorashvili se valoran en 4 millones, y Pablo Martínez en 2, muy superiores a los mejores de la temporada 23/24 que pongo a continuación. El resto de jugadores tiene valoraciones más o menos similares a las de la temporada anterior.
Se puede jugar a ver cuánto coincide la valoración de la página especializada con el rendimiento que otorgan nuestros foreros. Según eso, Andrés Fernández y Elgezabal están infravalorados por el mercado, mientras Pablo Martínez y Lozano probablemente sobrevalorados.
-
Vamos acabando. Rendimiento detallado. Empezamos por los jugadores canteranos, que los últimos cursos constituyen en nuestro club una parte importante de la plantilla (aunque como suele se habitual, la mayoría no disputan muchos partidos).
Este curso han sido menos que el pasado (en que debutaron hasta once, frente a los seis de este curso), pero Calero les ha dado más continuidad (cuatro de los seis han jugado al menos 10 partidos puntuables, frente a los dos de once de la temporada 23/24).Este curso, como el pasado, Andrés García ha sido el mejor. Pero ojo, que Cabello, Xavi Grande o Espí han contado lo suficiente como para entrar en concurso, y con buenas notas.
A continuación la misma tabla de la temporada pasada.
-
El club cada vez recurre menos al recurso a los cedidos de otros equipos. Si el curso pasado sólo fueron dos (Maras y Álex Valle, el primero con buena puntuación, y el segundo aprobado raspón) y ninguno repitió. Este año ha sido Álex Forés que ha disputado media temporada, dejando una imagen agradable, una nota discreta (5,39) trece partidos puntuables.
-
Año a año, y por mor de la situación económica, el grueso de la plantilla lo van constituyendo los jugadores que han venido como agentes libres, y por tanto, su rendimiento analizado es el de más de la mitad de la plantilla. Aquí están casi todos, y ya se ha comentado bastante sobre ellos.
A continuación adjunto la misma tabla del curso pasado.
-
Y para acabar, la tabla más morbosa: la del rendimiento que ha dado cada jugador, y los partidos que ha disputado, ordenados según el salario que les atribuye (no oficial, atención, que esa cifra no existe al menos públicamente) la página web salarysport.es. Aquí se puede echar mano del ojo crítico para ver si cada futbolista "vale lo que se paga por él" a menos a criterio de los foristas que han participado en el concurso.
En este curso, el mejor pagado se supone que ha sido Morales (casi un millón de euros), seguido por Andrés Fernández (0,78) y Carlos Álvarez (0,5). Otros jugadores que vieron aumentar su salario fueron Kocho o Andrés García.
Salvo el caso especial de Morales, se puede decir que en general hay una proporción bastante ajustada entre la cantidad percibida según la página web y la puntuación que los foreros han dado al jugador (y aproximadamente los partidos que ha disputado, salvo algunas excepciones.
Como suele suceder, los jugadores de la cantera, o los que llegan a mitad temporada, no están reflejados en la lista de salarios de salarysport.es
A continuación como siempre la tabla del curso pasado para que cada uno se haga las comparaciones que quiera.
-
@gimnastico_1909 hauria tingut collons que Ignasi Miguel hagués quedat per damunt de Pablito, Romero, Morales...per citar alguns que em sembla han aportat moltíssim més que ell
-
Y colorín colorado, termina una temporada que a todos nos ha gustado, por el modo en que ha acabado, con un triunfo soñado.
Mil gracias a todos los foreros que habéis participado en las votaciones, porque es gracias a vosotros que esto se hace, y que además se puede considerar representativo.A descansar, y en un par de meses regresamos, todos juntos, a primera otra vez. Como digo siempre, mientras el cuerpo aguante.
-
@malcontent dijo en Jugadors del partit 2024/2025:
Brutal resumen (que igual ni has terminado xD) pero antes de seguir tengo que decir que me parece increíble lo importantísimo que ha sido Morales en nuestra historia... participando tanto, siendo tan visible (para bien y para mal)... Buff, emociona y todo, la verdad.
Es inevitable. Y eso que el concurso empieza en mitad de su historia en nuestro club. Si hubiese empezado cuatro temporadas antes, sus números serían aún más brutales (supongo que para bien y para mal). Es historia viva del Levante UD del siglo XXi, como Agustinet, Calpe o Gaspar Rubio en otras épocas (entre otros muchos, claro)
-
@nabil-el-zhar dijo en Jugadors del partit 2024/2025:
@gimnastico_1909 hauria tingut collons que Ignasi Miguel hagués quedat per damunt de Pablito, Romero, Morales...per citar alguns que em sembla han aportat moltíssim més que ell
Puix aixina es... es la magia de les votacions. Es valora cada partit per separat, i no un abstracte "rendiment general" o "importancia en l'historia del club". La realita es que els forers no coincideixen sempre ab la premsa o els comentaristes al voltant de lo important que ha sigut un jugador durant una temporada.
I a mí em sembla (sempre que es valoren un mínim de partits, no pero uno o dos) prou més just que les valoracions subjectives.Sí, per als forers, Ignasi Miquel en els seus nou partits, ha tingut millor rendiment mijá que Iborra, que Morales, que Romero, que Espí o que Pablo Martínez. La regularitat també conta.
-
@gimnastico_1909 sin palabras, gracias por tu tiempo y esfuerzo en este apartado.
-
@jmgranota82 dijo en Jugadors del partit 2024/2025:
@gimnastico_1909 sin palabras, gracias por tu tiempo y esfuerzo en este apartado.
¡Gracias a ti!!
-
Gran trabajo!!!!
Pero tendremos que revisarlo en varias jornadas.
Eso sí, se lo estás poniendo muy fácil a los tiburones que acechan a nuestra plantilla.
