ME LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION
-
@eSe_APO:
Siempre lo sacais, siempre, siempre…no se como nos odiais tanto y sin embargo no podeis dejar de mencionarnos cada dos por tres
y si no entras tu para encargarte de que reparezca….
-
Por cierto Clementell, has entrado en un tema que me interesa bastante. Sobre la no penalización por falta de intencionalidad.
Yo creo que el reglamento no dice nada de que no se deban de pitar cuando no sean intencionadas. Esto es una milonga que han creado ciertos arbitros cuando opinan en Tv ( como Ramos Marco) que si lo hacen mal con la Tv delante, que no haran en el campo.
De hecho yo creo que deberian habernos pitado un penalti de Culebras en el partido de Villarreal.
La intencionalidad debe de afectar a la sanción o no CON TARJETA y al color de esta, pero NUNCA SE DEBE DE DEJAR DE SEÑALAR PENALTI.
Pues corta la trayectoria del balón , vaya dentro o fuera.O acaso no le pita manos a Reggi en el area a pesar de que lo hace "involuntariamente"?
Que es lo que define la intencionalidad o no de la acción? ¿ el cerrar los ojos? ¿ Son manos si la acción es de un atacante pero no si es de un defensor?
Insisto, yo creo que fue un penalti clamoroso y el reglamento no debe de interpretarse tan flexiblemente como lo hacen los arbitros y los ex-arbitros (que estos son peores aún).
En el único caso que yo no pitaría es cuando el balón fuese fuera de banda de forma IRREVERSIBLE, y en su trayectoria golpease de forma involuntaria al brazo de un jugador. Aunque habría que cambiar el reglamento.
-
@clementell:
@eSe_APO:
Siempre lo sacais, siempre, siempre…no se como nos odiais tanto y sin embargo no podeis dejar de mencionarnos cada dos por tres
Por cierto, no te parece un poco ironico que tu precisamente que eres el que esta dentro del foro de un equipo que no es el tuyo el que diga eso???
Yo no entro en foro xoto, pero tu en cambio si que estas aqui… quien saca a quien???
Puedes estar seguro de q cuando yo escribo en foroche el Levante no se menciona para nada. Y yo no menciono al Valencia a no ser q lo mencioneis vosotros antes. Y si no leed el primer mensaje de este tema y a ver quien ha sacado a quien como tu dices.
-
@eSe_APO:
@clementell:
@eSe_APO:
Siempre lo sacais, siempre, siempre…no se como nos odiais tanto y sin embargo no podeis dejar de mencionarnos cada dos por tres
Por cierto, no te parece un poco ironico que tu precisamente que eres el que esta dentro del foro de un equipo que no es el tuyo el que diga eso???
Yo no entro en foro xoto, pero tu en cambio si que estas aqui… quien saca a quien???
Puedes estar seguro de q cuando yo escribo en foroche el Levante no se menciona para nada. Y yo no menciono al Valencia a no ser q lo mencioneis vosotros antes. Y si no leed el primer mensaje de este tema y a ver quien ha sacado a quien como tu dices.
Seguro que en foroxoto no se habla del Levante???
Yo no te he hablado de que tu menciones o no al valencia… yo he hablado de que te quejas de que nosotros mencionemos al valencia cuando eres tu el que estas en nuestro foro (que no es el del valencia).
Y ojo, que para mi eres muy bien venido a nuestro foro, siempre y cuando hables con educacion y respeto.
-
con que respeto crees tu que se puede dirigir a nosotros con el nick que se ha puesto.
-
Si empezamos ya el primer partido a quejarnos de los árbitros acabaremos al final de temporada medio muertos, menos mal que nos hemos centrado más en nuestra vuelta a Primera que en el hombrecito de negro, porque el penalty es clamoroso, si llega a ser un toro los coge a todos.
-
@Fonseca 5:
Por cierto Clementell, has entrado en un tema que me interesa bastante. Sobre la no penalización por falta de intencionalidad.
Yo creo que el reglamento no dice nada de que no se deban de pitar cuando no sean intencionadas. Esto es una milonga que han creado ciertos arbitros cuando opinan en Tv ( como Ramos Marco) que si lo hacen mal con la Tv delante, que no haran en el campo.
De hecho yo creo que deberian habernos pitado un penalti de Culebras en el partido de Villarreal.
La intencionalidad debe de afectar a la sanción o no CON TARJETA y al color de esta, pero NUNCA SE DEBE DE DEJAR DE SEÑALAR PENALTI.
Pues corta la trayectoria del balón , vaya dentro o fuera.O acaso no le pita manos a Reggi en el area a pesar de que lo hace "involuntariamente"?
Que es lo que define la intencionalidad o no de la acción? ¿ el cerrar los ojos? ¿ Son manos si la acción es de un atacante pero no si es de un defensor?
Insisto, yo creo que fue un penalti clamoroso y el reglamento no debe de interpretarse tan flexiblemente como lo hacen los arbitros y los ex-arbitros (que estos son peores aún).
En el único caso que yo no pitaría es cuando el balón fuese fuera de banda de forma IRREVERSIBLE, y en su trayectoria golpease de forma involuntaria al brazo de un jugador. Aunque habría que cambiar el reglamento.
Pues mira, te voy a ser sincero. La verdad es que no se exactamente que pone en el reglamento al respecto.
Yo te puedo dar mi humilde opinion… y es la siguiente:
Yo pienso que no deberian de ser manos si no existe voluntariedad. Porque no creo que sea justo que te castiguen por algo que no has querido hacer.
Ahora eso si, y respondiendo a lo que tu dices, eso hay que aplicarlo a todos (defensores como atacantes) y en todas las posiciones del campo (se dentro del area como en medio campo).
Lo ves, cuando dices "En el único caso que yo no pitaría es cuando el balón fuese fuera de banda de forma IRREVERSIBLE, y en su trayectoria golpease de forma involuntaria al brazo de un jugador."... ya estas haciendo distinciones y, por lo tanto, creo que ya habres una puerta mas a la interpretacion.
Tengo que darte la razon en cuanto a "Que es lo que define la intencionalidad o no de la acción?"... ciertamente... en el campo es muy complicado. En la TV se suele apreciar con bastante fiabilidad la intencionalidad o no (por el movimiento del brazo principalmente)... pero en el campo... es muy dificil.
Resumiendo... creo que es un tema complicado!!!... lo que si que tengo que decir es que se deberian de ponerse de acuerdo para llevar el mismo criterio con todos y en todo momento.
-
@clementell:
Lo ves, cuando dices "En el único caso que yo no pitaría es cuando el balón fuese fuera de banda de forma IRREVERSIBLE, y en su trayectoria golpease de forma involuntaria al brazo de un jugador."… ya estas haciendo distinciones y, por lo tanto, creo que ya habres una puerta mas a la interpretacion.
....
Hombre por eso digo que habria que cambiar el reglamento, porque hoy en día el reglamento es un poco escueto en cuanto a explicaciones y hasta en ese caso entiendo que se debe de pitar manos.
Lo que está claro es que a parte de a nosotros al Osasuna tampoco le pitaron el penalti contra el atl.Bilbao, en cambio pierden el culo por pitar el piscinazo de Xavi.
La única excepció el penalti que le pitaron a Molina, se equivocó tb pero a favor del debil.
Vaya semanita la de los árbitros esta semana .
-
@Fonseca 5:
@clementell:
Lo ves, cuando dices "En el único caso que yo no pitaría es cuando el balón fuese fuera de banda de forma IRREVERSIBLE, y en su trayectoria golpease de forma involuntaria al brazo de un jugador."… ya estas haciendo distinciones y, por lo tanto, creo que ya habres una puerta mas a la interpretacion.
....
Hombre por eso digo que habria que cambiar el reglamento, porque hoy en día el reglamento es un poco escueto en cuanto a explicaciones y hasta en ese caso entiendo que se debe de pitar manos.
Lo que está claro es que a parte de a nosotros al Osasuna tampoco le pitaron el penalti contra el atl.Bilbao, en cambio pierden el culo por pitar el piscinazo de Xavi.
La única excepció el penalti que le pitaron a Molina, se equivocó tb pero a favor del debil.
Vaya semanita la de los árbitros esta semana .
Claro… por eso digo que se deberian de poner deacuerdo y que se aplique para todos por igual.
Pero bueno... que le vamos a hacer.
A ver si le ganamos al Racing y nos pegamos un subidon de moral para los jugadores que creo que hace falta para un bien inicio liguero.
-
Independientemente del reglamento, el cual desconozco yo voy a dar mi opinion.Por ejemplo creo que la voluntariedad o no deberia representarse con la amonestacion o no del que comente la infraccion, pero en el caso de las manos de la real ( las primeras ) que son las que tratamos, una cosa es que te castiguen por algo que no has querido hacer, y otra es que el balon iba a gol directamente, al jugador no se le castiga porque no se le deberia amonestar, pero el penalti tendria que pitarse.Esto podria aumentar el numero de penaltis pitados, pero eso me lleva a otra cuestion.Por que el monopolio del penalti ? penalti solo deberian ser ocasiones manifiestas de gol.Que se ha hecho del libre indirecto o directo dentro del area ?? Con lo que a mi me gustan esas jugadas con todo el equipo en la porteria ( me recuerda al hockey xDD) Yo creo que asi se reducirian los errores, porque en caso de que no sea la falta, no es tan determinante eso como un penalti.
-
@El dimoni:
Independientemente del reglamento, el cual desconozco yo voy a dar mi opinion.Por ejemplo creo que la voluntariedad o no deberia representarse con la amonestacion o no del que comente la infraccion, pero en el caso de las manos de la real ( las primeras ) que son las que tratamos, una cosa es que te castiguen por algo que no has querido hacer, y otra es que el balon iba a gol directamente, al jugador no se le castiga porque no se le deberia amonestar, pero el penalti tendria que pitarse.Esto podria aumentar el numero de penaltis pitados, pero eso me lleva a otra cuestion.Por que el monopolio del penalti ? penalti solo deberian ser ocasiones manifiestas de gol.Que se ha hecho del libre indirecto o directo dentro del area ?? Con lo que a mi me gustan esas jugadas con todo el equipo en la porteria ( me recuerda al hockey xDD) Yo creo que asi se reducirian los errores, porque en caso de que no sea la falta, no es tan determinante eso como un penalti.
Te hablo sin el total conocimiento, pero creo que el Libre Directo dentro del Area no ha existido nunca, no??? … eso es el penalty!!!
Lo que si que ha existido es el libre indirecto... cuando hay una cesion, un juego peligroso, etc...
-
@clementell:
@El dimoni:
Independientemente del reglamento, el cual desconozco yo voy a dar mi opinion.Por ejemplo creo que la voluntariedad o no deberia representarse con la amonestacion o no del que comente la infraccion, pero en el caso de las manos de la real ( las primeras ) que son las que tratamos, una cosa es que te castiguen por algo que no has querido hacer, y otra es que el balon iba a gol directamente, al jugador no se le castiga porque no se le deberia amonestar, pero el penalti tendria que pitarse.Esto podria aumentar el numero de penaltis pitados, pero eso me lleva a otra cuestion.Por que el monopolio del penalti ? penalti solo deberian ser ocasiones manifiestas de gol.Que se ha hecho del libre indirecto o directo dentro del area ?? Con lo que a mi me gustan esas jugadas con todo el equipo en la porteria ( me recuerda al hockey xDD) Yo creo que asi se reducirian los errores, porque en caso de que no sea la falta, no es tan determinante eso como un penalti.
Te hablo sin el total conocimiento, pero creo que el Libre Directo dentro del Area no ha existido nunca, no??? … eso es el penalty!!!
Lo que si que ha existido es el libre indirecto... cuando hay una cesion, un juego peligroso, etc...
Con razon decia yo que veia pocos jajajaja
De todas formas es un toquecito y chutan asi que es lo mismo
-
No se… creo que tenemos varias opiniones de la regla de las manos.
Lo que creo que se tendria que hacer es que tomen una postura... y que se ciñan a ella en todos los casos por igual.
Si se decide o en el reglamento pone ya que tiene que haber voluntariedad, pues que asi se, pero que lo apliquen siempre por igual.
Si por otro lado, se decide o en el reglamento pone que si le da en las manos se pite y vasandonos en la voluntariedad se le penalice o no, pues que asi sea entonces, pero que lo apliquen a todos por igual.
-
@El dimoni:
@clementell:
@El dimoni:
Independientemente del reglamento, el cual desconozco yo voy a dar mi opinion.Por ejemplo creo que la voluntariedad o no deberia representarse con la amonestacion o no del que comente la infraccion, pero en el caso de las manos de la real ( las primeras ) que son las que tratamos, una cosa es que te castiguen por algo que no has querido hacer, y otra es que el balon iba a gol directamente, al jugador no se le castiga porque no se le deberia amonestar, pero el penalti tendria que pitarse.Esto podria aumentar el numero de penaltis pitados, pero eso me lleva a otra cuestion.Por que el monopolio del penalti ? penalti solo deberian ser ocasiones manifiestas de gol.Que se ha hecho del libre indirecto o directo dentro del area ?? Con lo que a mi me gustan esas jugadas con todo el equipo en la porteria ( me recuerda al hockey xDD) Yo creo que asi se reducirian los errores, porque en caso de que no sea la falta, no es tan determinante eso como un penalti.
Te hablo sin el total conocimiento, pero creo que el Libre Directo dentro del Area no ha existido nunca, no??? … eso es el penalty!!!
Lo que si que ha existido es el libre indirecto... cuando hay una cesion, un juego peligroso, etc...
Con razon decia yo que veia pocos jajajaja
De todas formas es un toquecito y chutan asi que es lo mismo
jejejeje …
-
El Reglament posa "tocar el balón con las manos deliberadamente", ara ja, a interpretar.
