El Málaga repescará a Nacho (AS)
-
@negu_gorriak:
@Noirot return's:
La culpa de todo la tiene ampa.
pues asi es
Otroooooooooooooooo
kabroungsssssss.
Complot contra mi, eso no vale
-
Com el Málaga baixarà…
-
Bo, doncs a apretar per a que baixe el Màlaga a segona.
Nacho, quédate. ¿Quién ha creido en ti?
-
@10tayscl:
Hierro no terminó de creer en las posibilidades de Nacho y decidió no renovar su contrato, que concluía el 30 de junio pasado.
Com pot haver algú tan BURRO, INCOMPETENT i ABRAÇAFAROLES (com diria Butanito) d'acceptar una clàusula de repesca sobre un jugador que acabava contracte?
Hi ha que ser INÚTIL! Ara l'han tingut ací foguejant-se un anyet en Primera i per 120.000 euros el repesquen i avant. Una operació més que redona, ja que el que van a pagar per ell és menys de la meitat de la seva fitxa, si l'hagueren tingut allí li hagueren pagat més del doble i potser no hauria jugat o no haria explotat…
Un 10 per als cabrons del Màlaga i un 0 patatero per a Villarroel i la banda que té per directiva.
-
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
-
@Fonseca 5:
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
Ara no comprenc rés. Estic amb maulet78. Un jugador que acaba contracte, no és lliure?? Per qué firma ell i/o el club que el contracta rés d'això. A no ser que for per estalviar-se els drets de formació, o perque el que diuen no siga de veres. Pq si fitxes un jugador desconegut pq penses que va a triomfar, i no le deus rés a ningú, cóm és possible que es firme això??
-
TODO ESTO SI NACHO QUIERE CLARO,
¡NO CREO QUE QUIERA JUGAR EN SEGUNDA LA TEMPORADA QUE VIENE! -
@Laurent Tokar:
@Fonseca 5:
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
Ara no comprenc rés. Estic amb maulet78. Un jugador que acaba contracte, no és lliure?? Per qué firma ell i/o el club que el contracta rés d'això. A no ser que for per estalviar-se els drets de formació, o perque el que diuen no siga de veres. Pq si fitxes un jugador desconegut pq penses que va a triomfar, i no le deus rés a ningú, cóm és possible que es firme això??
El Málaga tenía drets sobre Nacho. Crec recordar que eren els drets de formaciò.
Evidentment, per no pagar els drets del Málaga (600.000 €) se va establir la claùsula de repesca actual.Pero si no hagerem possat la claùsula, Nacho no hauria arrivat açi. No era totalment lliure. Amb Juanma se pagaren els drets de formacio amb una substancial rebaixa, pero amb Nacho no pogue ser.
-
TODO ESTO SI NACHO QUIERE CLARO,
¡NO CREO QUE QUIERA JUGAR EN SEGUNDA LA TEMPORADA QUE VIENE!No, la opinió de Nacho no pinta res. Si el Màlaga li iguala el sou que cobra ací, se'n va i punto. Ara, si li oferix menys sí que pot decidir quedar-se, però sempre que li ho iguale se'n va jugue en 1ª o en 3ª.
-
Que yo sepa si formas a un jugador y lo dejas libre no tienes porque cobrar derechos de formacion. Que pasa si nadie esta dispuesto a pagarlos? No te quieren en el malaga y no puedes fichar por ningun otro club??
-
@boxer:
Que yo sepa si formas a un jugador y lo dejas libre no tienes porque cobrar derechos de formacion. Que pasa si nadie esta dispuesto a pagarlos? No te quieren en el malaga y no puedes fichar por ningun otro club??
Es un canon impuesto por la Fifa. Se establece en función de los años que ha permanecido el jugador en el seno del club en el marco de una edad determinada (hasta los 22 años o asi) y otros parámetros como la retribución económica, si hubiese existido.
Si Nacho no hubiese tenido contrato profesional, hubiese bastado con un cambio de residencia, como en su día quiso hacer el celta con Juanfran.
