Castellón-Levante (0-0)
-
@martin78:
pues yo les he visto con algo mas de interes que ultimamente…
sigo teniendo dudas de si somos asi de malos, de si no damos para mas...
en fin...
Benevolente que eres macho
-
@misterpaco:
Pasividad, apatia, frialdad, desapeguo, desinteres, desidia, dejadez, despreocupación, inercia, desgana, insensibilidad, impasibilidad, desdén, ahulia, abandono, dejadez, displicencia, tibieza, indolencia, anurrimiento, rutina…
y el mister ni un grito
Que cosas tienes hombre, a ver si se iba a dejar un poquito de voz ahi, eso se queda para la afición.
-
Ese es el balance de ayer.Ni Oliva,ni el otro,que la gente decia que era muy malo,tuvieron que hacer ni una parada.Y nuestro mayor artillero fue Ettien,que sorprendentemente tiro 3 o 4 tiros a puerta con peligro.Mas algun chut de N'Daye y la falta de Riga.Pero todos fuera de la porteria.
¿Y nuestros delanteros?,ni un remate.Bueno,uno de cabeza de Javi,si se le puede llamar remate.Creo que es el momento de cambiar de delantera,y de inicio. -
Eso llevo diciendo yo desde k empezo a salir pero en k se basa mane para sacar a:Javi Juanma Reggi Ceballos Cavallero Culebras Carmelo(por la izqda)
MANE VETE YAAAAA -
Vaya partido! Uno se juega seguir luchando por el ascenso, otro se juega mantener la categoría y el partido es digno de regional. Dominamos casi todo el partido, el Castelló, agazapado esperando un contraataque. No entiendo el planteamiento de Mané; es un insulto a la inteligencia que no juegue Riga de titular en este equipo. Con Javi R. y Reggi juntos no sé cómo pretende meter algún gol; sin Sandro no se tiene fluidez en el juego y no llegan balones en condiciones a los delanteros. Con Reggi como referencia de ataque (aunque lo veo mal en estos momentos)tiene que jugar Riga como segunda punta, para dar movilidad al ataque; las bandas no existen y asi no llegan centros para que el delantero pueda rematar.
Cierto es que se tuvo el mando el partido (El Castelló, con todos mis respetos, es un equipo muy flojo), pero no se daba la impresión de que se ganaría. Un equipo que pretende ascender debe ganar este partido por 0-2 o 0-3, visto lo que hay enfrente.
Para postres, el "espabilao" de Camacho anula el gol conseguido no se sabe muy bien por quién (barullo en el área al rematar una falta, hay varios jugadores por ahi que entran al remate y al despeje y la pelota va para adentro); si no la toca, porque la pelota entraba, el gol es legal. La guinda al pastel, LAMENTABLE.
No todo está perdido. Quedan 10 partidos, 30 puntos, más los 51 que tenemos, 81 y con esos puntos se asciende. El problema será ganar los 10 partidos que quedan (imposible visto lo visto). Seguramente no se merecen el ascenso (la afición sí), sólo espero que den todo lo que tienen (que es poco) en cada partido y que luchen por el escudo que llevan y por lo que ese escudo conlleva. Es el momento para que el Sant Llevant de Rinti se ponga la camiseta con el 9 y remate los goles que nuestros delanteros se empeñan en fallar una y otra vez.
Lo peor de todo es la cara de gilip…. que se te queda, semana tras semana, cuando este grupo de ineptos acaban su show particular. MACHO LEVANTE!!!!. -
y si ponemos a un trivote con Sandro-Camacho-N'Diaye y Riga arriba? Otra cosa no se me ocurre porque ni Javi , ni Reggi ni Congo ni Manchev… Y por lo menos o Sandro o N'Diaye mandan balones a Riga o las bandas (Carmelo , Courtois , Ettien ,Juanma).
-
Bueno ya lo he visto.No se,no se.Aquí alguien que conoce el reglamento al dedillo como misterpaco o Melendy lo podrian aclarar mejor.
El remate entra limpio,pero Camacho está mas adelantado e intenta rematar.Interviene en la jugada y va en la trayectoria del balón.
Esto es como lo de Cavallero hace 2 semanas.Si va,nos ha jodido 2 puntos,pero si va fuera y no esta fuera de juego y remata a gol,nos da dos.
Creo que lo puede anular y tambien podia haberlo dado.Pero esta claro que estando el Levante es normal que lo anule. -
cierto, camacho hace como que va a rematar
-
hace como q va a rematar, pero no le da, esq ni siqiera roza la pelota, y cuando levante el pie el balon esta dentro. no hay motivo por el que anular el gol, de hecho el arbitro lo dio que era el que mejor lo podia ver, y el linier levanto la bandera simplemente para anularnos un gol legar y asi perjudicarnos, somos el Levante y estos tios intentaras por todas que no subamos.
y ademas, el reglamento dice que en caso de duda, no se pita, y ayer no habia ni duda pero bueno, ahi esta…
FORÇA LLEVANT!
-
Camachos si k es cierto k intenta tocar pero el tambien puede decir k pierde el equilibrio y se cae para alante peo mientras no toque el balon NO interviene en la jugada.Y es fallo monumental del arbitro pork el linier k es el k mejor lo ve dice k es gol y el arbitro k practicamente no ve dice k no es gol pues deberia de aver exo caso al linir bueno asi es ROBADO RODRIGUEZ un…..
-
Primerament caldría congelar l´imatge i vore si la posició de Camacho és correcta en el moment que Congo toca el baló en el cap.
-
hasta los jugadores del castellón sabian que era legal
-
Primerament caldría congelar l´imatge i vore si la posició de Camacho és correcta en el moment que Congo toca el baló en el cap.
Pones el dedo en la llaga ESA MAS OTRA ES LA CUESTIÓN
1ª Si se congela la imagen cuando Congo Remata y En ese instante Camacho está en fuera de juego NO ES GOL SI INTENTA APROVECHARSE DE LA SITUACIÓN ILEGAL.
2ª Habría que ver AUN ESTANDO EN FUERA DE JUEGO, SI CAMACHO TOCA O NO TOCA EL BALÓN ANTES DE ENTRAR.
Goles como ese se han dado a montones a lo largo de una Liga en todas las Categorías, solamente un inutil como Robado Rodriguez es capaz de anular un gol así.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
El problema no es el gol legal o no, sino la pandilla de mangantes que tenemos en la plantilla.
-
Si esa jugada les pasa a los chotos estarian hablando de robo a mano armada, en cambio, nosotros nos ponemos en algun caso, hasta de lado del arbitro.
Por favor señores, lo de ayer fue otro robo más, y lo vuelvo a repetir, para mi el Levante fue infinitamente superior al Castellón, y de haber tenido un poco de fortuna, ayer se hubiese ganado el partido. -
1ª Si se congela la imagen cuando Congo Remata y En ese instante Camacho está en fuera de juego NO ES GOL SI INTENTA APROVECHARSE DE LA SITUACIÓN ILEGAL.
El tinc gravat. El reglament no diu "intentar aprofitar-se" diu "aprofitar-se d'una situació ilegal", amb la qual cosa l'intent no és punible, a no ser què….
2ª Habría que ver AUN ESTANDO EN FUERA DE JUEGO, SI CAMACHO TOCA O NO TOCA EL BALÓN ANTES DE ENTRAR.
Influira decisivament en la jugada, desorientant al porter a un defensa en l'intent d'evitar el gol, i això tot i estar a prop del porter no es produeix ja que el porter no arriba de cap de les maneres, estiga Camacho o no, i no hi ha cap defensa a prop, tampoc no està en la trajectòria de la pilota, arriba pel costat.
ÉS UN GOL LEGAL.
-
Robado Rodriguez es del Colegio Balear…....... "El Mallorca es carne de segunda"............. Robado Rodriguez piensa: "El Levante es carne de segunda".
-
Robado Rodriguez es del Colegio Balear…....... "El Mallorca es carne de segunda"............. Robado Rodriguez piensa: "El Levante es carne de segunda".
Entonces ya sabemos a quien hay que agradecerle el comportamiento de este tipo, gracias Pedro.
