MAL PARTIDO DEL EQUIPO… Y DE ABEL
-
hay que volver a tener el espíritu del partido de Madrid o Recre. No se pide calidad xq no la hay,pero si jugamos con las mismas ganas que esos partidos de aqui hasta final de liga nos salvamos,seguro.
-
Yo aun no entiendo por qué quitó a Tommasi
-
@GRANAFER:
Para empezar, el 1º que la cagó fue el propio Abel. Y es que es hora de que haga unas cuantas reflexiones:
Molina, balón que no le viene al cuerpo, balón que se come.
Manolo: el 1er cuarto de hora, un coladero. Lamentable su marcaje a Forlán en el 1er gol. En 1ª no puedes dejar 3 metros a un tio como él.
Alexis: nada nuevo que no sepamos. Lento, rompiendo el fuera de juego (¿ya no nos acordamos de la famosa "defensa adelantada", dónde está, cuántos fueras de juego hicimos ayer?)
Serrano: bien como remedio de urgencia, pero de ahí a titular va un mundo. Ya el día del Zaragoza tuvo un par de fallos de marca que casi nos cuestan un gol, y ayer lo mismo. Con todos mis respetos, no se puede pasar de jugar en Gramanet a jugar contra el Villarreal, Zaragoza, etc.
Courtois: ayer para mí bien, pero que tengamos que recurrir a él… Menuda planificación de plantilla.
Ettien: me alegré por él porque ayer fue su consagración... como suplente. Creo que Abel ya lo ha calado. Tarde, pero mejor ahora que no 6 o 7 partidos más adelante.
Tommasi: para mi el único que se salvó, y va y me lo cambian. Fue irse y al 1er contragolpe, chicharro.
Camacho: vuelve a ser el de siempre, no entiendo cómo hay gente que se sorprende. El de ayer fue un partido normal de Camacho en los 3 años que lleva ya ¿que no lo conocemos o qué?
Kapo: uno que viene a cobrar y au.
Riga: el pobre no da pa mas. Yo lo critico mucho, pero la verdad es que al menos corre. Como un pollo descabezado, pero corre.
Salva: al menos la media de ocasiones por partido desde que está el ha subido. Pero yo creo que ahora es consciente de dónde se ha metido el colega.Hoy estoy desmoralizado a tope. Creo que la única esperanza es que de aquí al final o Celta o Athletic los pierdan todos... pero eso incluye que el Levante les gane cuando se crucen... Ufff
El primer gol de ayer fué totalmente imputable a COurtois y el medio que le hace la cobertura. No se puede dejar llegar alegremente a un jugador peligroso como el chileno para que luego la ponga a su antojo. Y no toda la culpa es imputable a Manolo. Solo hay que ver lo que hace nuestro querido Ettien en la llegada del chileno a la frontal del area. Este chaval nuestro es de órdago.
En tu empeño por contradecir a la sensatez, buscas soluciones a la cuadratura del círculo.
En el primer gol Serrano y Manolo estaban de picnic. Y no hay escusa posible.
-
A ver, que el primer gol fue por la banda de Manolo¡¡
-
@GRANAFER:
A ver, que el primer gol fue por la banda de Manolo¡¡
El primer gol empieza en la banda de Courtois, pasa por la zona de Tommasi y Camacho, la de los centrales y termina por la banda de Manolo. Es un ejemplo claro de como defender mal una jugada. Una patada a tiempo, en el arranque de la internada y asunto resuelto, pero se quedaron todos mirando.
-
-
@GRANAFER:
Para empezar, el 1º que la cagó fue el propio Abel. Y es que es hora de que haga unas cuantas reflexiones:
Molina, balón que no le viene al cuerpo, balón que se come.
Manolo: el 1er cuarto de hora, un coladero. Lamentable su marcaje a Forlán en el 1er gol. En 1ª no puedes dejar 3 metros a un tio como él.
Alexis: nada nuevo que no sepamos. Lento, rompiendo el fuera de juego (¿ya no nos acordamos de la famosa "defensa adelantada", dónde está, cuántos fueras de juego hicimos ayer?)
Serrano: bien como remedio de urgencia, pero de ahí a titular va un mundo. Ya el día del Zaragoza tuvo un par de fallos de marca que casi nos cuestan un gol, y ayer lo mismo. Con todos mis respetos, no se puede pasar de jugar en Gramanet a jugar contra el Villarreal, Zaragoza, etc.
Courtois: ayer para mí bien, pero que tengamos que recurrir a él… Menuda planificación de plantilla.
Ettien: me alegré por él porque ayer fue su consagración... como suplente. Creo que Abel ya lo ha calado. Tarde, pero mejor ahora que no 6 o 7 partidos más adelante.
Tommasi: para mi el único que se salvó, y va y me lo cambian. Fue irse y al 1er contragolpe, chicharro.
Camacho: vuelve a ser el de siempre, no entiendo cómo hay gente que se sorprende. El de ayer fue un partido normal de Camacho en los 3 años que lleva ya ¿que no lo conocemos o qué?
Kapo: uno que viene a cobrar y au.
Riga: el pobre no da pa mas. Yo lo critico mucho, pero la verdad es que al menos corre. Como un pollo descabezado, pero corre.
Salva: al menos la media de ocasiones por partido desde que está el ha subido. Pero yo creo que ahora es consciente de dónde se ha metido el colega.Hoy estoy desmoralizado a tope. Creo que la única esperanza es que de aquí al final o Celta o Athletic los pierdan todos... pero eso incluye que el Levante les gane cuando se crucen... Ufff
Pues no tenemos mucho más, asi que habrá que tirar con lo que hay.
-
@Fonseca 5:
@GRANAFER:
Para empezar, el 1º que la cagó fue el propio Abel. Y es que es hora de que haga unas cuantas reflexiones:
Molina, balón que no le viene al cuerpo, balón que se come.
Manolo: el 1er cuarto de hora, un coladero. Lamentable su marcaje a Forlán en el 1er gol. En 1ª no puedes dejar 3 metros a un tio como él.
Alexis: nada nuevo que no sepamos. Lento, rompiendo el fuera de juego (¿ya no nos acordamos de la famosa "defensa adelantada", dónde está, cuántos fueras de juego hicimos ayer?)
Serrano: bien como remedio de urgencia, pero de ahí a titular va un mundo. Ya el día del Zaragoza tuvo un par de fallos de marca que casi nos cuestan un gol, y ayer lo mismo. Con todos mis respetos, no se puede pasar de jugar en Gramanet a jugar contra el Villarreal, Zaragoza, etc.
Courtois: ayer para mí bien, pero que tengamos que recurrir a él… Menuda planificación de plantilla.
Ettien: me alegré por él porque ayer fue su consagración... como suplente. Creo que Abel ya lo ha calado. Tarde, pero mejor ahora que no 6 o 7 partidos más adelante.
Tommasi: para mi el único que se salvó, y va y me lo cambian. Fue irse y al 1er contragolpe, chicharro.
Camacho: vuelve a ser el de siempre, no entiendo cómo hay gente que se sorprende. El de ayer fue un partido normal de Camacho en los 3 años que lleva ya ¿que no lo conocemos o qué?
Kapo: uno que viene a cobrar y au.
Riga: el pobre no da pa mas. Yo lo critico mucho, pero la verdad es que al menos corre. Como un pollo descabezado, pero corre.
Salva: al menos la media de ocasiones por partido desde que está el ha subido. Pero yo creo que ahora es consciente de dónde se ha metido el colega.Hoy estoy desmoralizado a tope. Creo que la única esperanza es que de aquí al final o Celta o Athletic los pierdan todos... pero eso incluye que el Levante les gane cuando se crucen... Ufff
El primer gol de ayer fué totalmente imputable a COurtois y el medio que le hace la cobertura. No se puede dejar llegar alegremente a un jugador peligroso como el chileno para que luego la ponga a su antojo. Y no toda la culpa es imputable a Manolo. Solo hay que ver lo que hace nuestro querido Ettien en la llegada del chileno a la frontal del area. Este chaval nuestro es de órdago.
En tu empeño por contradecir a la sensatez, buscas soluciones a la cuadratura del círculo.
En el primer gol Serrano y Manolo estaban de picnic. Y no hay escusa posible.Ya me gustaría tener argumentos tan lúcidos como los tuyos para llegar a hacer alucinaciones sensacionales y poder llegar a cuadrar el cuadrilatero extrayendo la secante de la hipotenusa, pero no, tu hipotesis no tiene demostracion sino empiezas por el postulado y es que yo no quito culpa a los señores de la banda derecha sino que todo empieza por concatenados errores desde la banda contraria. Pero bueno, que le vamos a hacer si estamos hablando con Fonseca con estatua y todo en plaza y sitio de municipio intelectual
-
@Fonseca 5:
@GRANAFER:
Para empezar, el 1º que la cagó fue el propio Abel. Y es que es hora de que haga unas cuantas reflexiones:
Molina, balón que no le viene al cuerpo, balón que se come.
Manolo: el 1er cuarto de hora, un coladero. Lamentable su marcaje a Forlán en el 1er gol. En 1ª no puedes dejar 3 metros a un tio como él.
Alexis: nada nuevo que no sepamos. Lento, rompiendo el fuera de juego (¿ya no nos acordamos de la famosa "defensa adelantada", dónde está, cuántos fueras de juego hicimos ayer?)
Serrano: bien como remedio de urgencia, pero de ahí a titular va un mundo. Ya el día del Zaragoza tuvo un par de fallos de marca que casi nos cuestan un gol, y ayer lo mismo. Con todos mis respetos, no se puede pasar de jugar en Gramanet a jugar contra el Villarreal, Zaragoza, etc.
Courtois: ayer para mí bien, pero que tengamos que recurrir a él… Menuda planificación de plantilla.
Ettien: me alegré por él porque ayer fue su consagración... como suplente. Creo que Abel ya lo ha calado. Tarde, pero mejor ahora que no 6 o 7 partidos más adelante.
Tommasi: para mi el único que se salvó, y va y me lo cambian. Fue irse y al 1er contragolpe, chicharro.
Camacho: vuelve a ser el de siempre, no entiendo cómo hay gente que se sorprende. El de ayer fue un partido normal de Camacho en los 3 años que lleva ya ¿que no lo conocemos o qué?
Kapo: uno que viene a cobrar y au.
Riga: el pobre no da pa mas. Yo lo critico mucho, pero la verdad es que al menos corre. Como un pollo descabezado, pero corre.
Salva: al menos la media de ocasiones por partido desde que está el ha subido. Pero yo creo que ahora es consciente de dónde se ha metido el colega.Hoy estoy desmoralizado a tope. Creo que la única esperanza es que de aquí al final o Celta o Athletic los pierdan todos... pero eso incluye que el Levante les gane cuando se crucen... Ufff
El primer gol de ayer fué totalmente imputable a COurtois y el medio que le hace la cobertura. No se puede dejar llegar alegremente a un jugador peligroso como el chileno para que luego la ponga a su antojo. Y no toda la culpa es imputable a Manolo. Solo hay que ver lo que hace nuestro querido Ettien en la llegada del chileno a la frontal del area. Este chaval nuestro es de órdago.
En tu empeño por contradecir a la sensatez, buscas soluciones a la cuadratura del círculo.
En el primer gol Serrano y Manolo estaban de picnic. Y no hay escusa posible.Ya me gustaría tener argumentos tan lúcidos como los tuyos para llegar a hacer alucinaciones sensacionales y poder llegar a cuadrar el cuadrilatero extrayendo la secante de la hipotenusa, pero no, tu hipotesis no tiene demostracion sino empiezas por el postulado y es que yo no quito culpa a los señores de la banda derecha sino que todo empieza por concatenados errores desde la banda contraria. Pero bueno, que le vamos a hacer si estamos hablando con Fonseca con estatua y todo en plaza y sitio de municipio intelectual
1- "El primer gol de ayer fué totalmente imputable a COurtois y el medio que le hace la cobertura"
A ver quien va a ser ese medio. ¿?
2- "Solo hay que ver lo que hace nuestro querido Ettien en la llegada del chileno a la frontal del area."
Recapitulemos, Cousteau banda Izquierda, Ettien banda derecha. Si Ettien defiende poco ya es bastante con el esfuerzo que se mete al ir a "defender" a la otra banda.
Pero claro la cuestión es siempre atizarle a los mismos y promocionar a quien te cae bien.
Ahora fijémonos en las tareas que estaban haciendo Manolo y Serrano…...ummmmmmmm espera que no caigo........ummmmmmm sigo sin verlos..........¿marcando a Forlán y cia ? ...es obvio que no. ¿ Cortando la línea de pase ? .....ummmmmm va a ser que tampoco.......... tocandose los güevos....pues va a ser que si. Pero claro estos son iconos (igual que Karate Kid) y no se pueden tocar. Hay que buscar rápidamente argumentos para el passing brown de turno (igual que los malos informáticos). ¿ Pero a quien?..... de entrada a Ettien. Y de paso a Cousteau, no sea que al final Manolo se lleve un revolcón.
¿ Y Camacho ? ¡ Ay Camacho !
¿Que pinta Camacho en toda esta historia ?
Por tus deducciones no pinta nada. Matigol campa a sus anchas por la zona donde Camacho no debería dejar toser ni a un tísico y el chavalin parecía andar por la luna, sin que nadie le pisara los talones.Claro Camacho es otro intocable. Tomassi debe hacer su trabajo y el de Camacho, pero Camacho es intocable, así que no lo mencionemos en la jugada desgraciada, siempre está Ettién para echarle la mierda encima.
No sé, si quieres sigo intentando meterme en tu piel y encontrar argumentos absurdos de análisis. Sigo poniéndome el disfraz de Tristón y acusando a Dios y San Pedro de todos los males del equipo. No deja de ser divertido. Y no hace falta tener estatua y plaza en el olimpo inalcanzable (para ti) de la sensatez.
-
Ignoro que razones personales tienes contra mi. Nunca me he metido personalmente contigo pero al menos lo parece, pues siempre recuerdas al dedillo (gracias muchas gracias, aumentas mi autoestima mermada por mis fracasos tecnicos) mis argumentos, gracias de antemano pero sencillamente no los merezco. Si, creo, al menos lo pienso como ya lo exprese reiteradamente, que Camacho (y tengo un post donde digo y firmo: acusamos la baja forma de Camacho) falló estrepitosamente en ese gol o al menos el medio correspondiente y en cuanto a Ettien, ¿que argumentos lenitivos deseas que pongas acerca de este señor para al menos poner emplastos a tu indecencia de defenderle?
Calmate fonsequita, que tus argumentos pedrestres son de escandalo, de general manager de play station.
hay buenos aparatos de videos que en media markt pueden ofrecerte sin apenas cuota y de esa manera solidificando tus ideas te puedas quedar tranquilo. estoy dispuesto a prestarte el video desde dos opticas y objetivos distintos (una sola pelicula de los goles y el trabajo costamarfileño para que te quedes tranquilo, que para eso me lo curro durante el partido) y a lo mejor vas y cambias de opinión
-
Ignoro que razones personales tienes contra mi. Nunca me he metido personalmente contigo pero al menos lo parece, pues siempre recuerdas al dedillo (gracias muchas gracias, aumentas mi autoestima mermada por mis fracasos tecnicos) mis argumentos, gracias de antemano pero sencillamente no los merezco. Si, creo, al menos lo pienso como ya lo exprese reiteradamente, que Camacho (y tengo un post donde digo y firmo: acusamos la baja forma de Camacho) falló estrepitosamente en ese gol o al menos el medio correspondiente y en cuanto a Ettien, ¿que argumentos lenitivos deseas que pongas acerca de este señor para al menos poner emplastos a tu indecencia de defenderle?
Calmate fonsequita, que tus argumentos pedrestres son de escandalo, de general manager de play station.
hay buenos aparatos de videos que en media markt pueden ofrecerte sin apenas cuota y de esa manera solidificando tus ideas te puedas quedar tranquilo. estoy dispuesto a prestarte el video desde dos opticas y objetivos distintos (una sola pelicula de los goles y el trabajo costamarfileño para que te quedes tranquilo, que para eso me lo curro durante el partido) y a lo mejor vas y cambias de opinión
1- No tengo intención alguna de defender a Ettién. Ya nos ha tomado el pelo bastante. Pero prefiero darle al cesar lo que es del cesar.
2- Lo único que he destacado de tu persona es tu animadversión hacia el optimismo y en muchos momentos hacia la sensatez y la prudencia.
3- Para una vez que ves a Camacho en baja forma, que me consta ya que lo había leido, en este post te vuelves a olvidar de que "el mariscal" estaba de vacaciones. No se si ese olvido es voluntario u obedece a tus viscerales tendencias de echarle las culpas a Ettién de todos nuestros males.
4- "Aviso
La palabra pedrestre no está en el Diccionario".
Bueno de esto no opinaré entonces.
-
@Fonseca 5:
Ignoro que razones personales tienes contra mi. Nunca me he metido personalmente contigo pero al menos lo parece, pues siempre recuerdas al dedillo (gracias muchas gracias, aumentas mi autoestima mermada por mis fracasos tecnicos) mis argumentos, gracias de antemano pero sencillamente no los merezco. Si, creo, al menos lo pienso como ya lo exprese reiteradamente, que Camacho (y tengo un post donde digo y firmo: acusamos la baja forma de Camacho) falló estrepitosamente en ese gol o al menos el medio correspondiente y en cuanto a Ettien, ¿que argumentos lenitivos deseas que pongas acerca de este señor para al menos poner emplastos a tu indecencia de defenderle?
Calmate fonsequita, que tus argumentos pedrestres son de escandalo, de general manager de play station.
hay buenos aparatos de videos que en media markt pueden ofrecerte sin apenas cuota y de esa manera solidificando tus ideas te puedas quedar tranquilo. estoy dispuesto a prestarte el video desde dos opticas y objetivos distintos (una sola pelicula de los goles y el trabajo costamarfileño para que te quedes tranquilo, que para eso me lo curro durante el partido) y a lo mejor vas y cambias de opinión
1- No tengo intención alguna de defender a Ettién. Ya nos ha tomado el pelo bastante. Pero prefiero darle al cesar lo que es del cesar.
2- Lo único que he destacado de tu persona es tu animadversión hacia el optimismo y en muchos momentos hacia la sensatez y la prudencia.
3- Para una vez que ves a Camacho en baja forma, que me consta ya que lo había leido, en este post te vuelves a olvidar de que "el mariscal" estaba de vacaciones. No se si ese olvido es voluntario u obedece a tus viscerales tendencias de echarle las culpas a Ettién de todos nuestros males.
4- "Aviso
La palabra pedrestre no está en el Diccionario".
Bueno de esto no opinaré entonces.A quien llamas mariscal? quien estaba de vacaciones? hay alguno que merezca este ilustre titulo con capaciadad y dotes de mando para dirigir a este desorganizado ejercito?
pedestre, o pedrestre por derivación de Pedro, imbuido quizá de paranoia de redes
en cuanto a mi anidmaversion contra el optimismo, no sé, simplemente esa afirmación ya en si mismo contiene una contradiccion, o no? ilustrisimo profesor
-
@Fonseca 5:
Ignoro que razones personales tienes contra mi. Nunca me he metido personalmente contigo pero al menos lo parece, pues siempre recuerdas al dedillo (gracias muchas gracias, aumentas mi autoestima mermada por mis fracasos tecnicos) mis argumentos, gracias de antemano pero sencillamente no los merezco. Si, creo, al menos lo pienso como ya lo exprese reiteradamente, que Camacho (y tengo un post donde digo y firmo: acusamos la baja forma de Camacho) falló estrepitosamente en ese gol o al menos el medio correspondiente y en cuanto a Ettien, ¿que argumentos lenitivos deseas que pongas acerca de este señor para al menos poner emplastos a tu indecencia de defenderle?
Calmate fonsequita, que tus argumentos pedrestres son de escandalo, de general manager de play station.
hay buenos aparatos de videos que en media markt pueden ofrecerte sin apenas cuota y de esa manera solidificando tus ideas te puedas quedar tranquilo. estoy dispuesto a prestarte el video desde dos opticas y objetivos distintos (una sola pelicula de los goles y el trabajo costamarfileño para que te quedes tranquilo, que para eso me lo curro durante el partido) y a lo mejor vas y cambias de opinión
1- No tengo intención alguna de defender a Ettién. Ya nos ha tomado el pelo bastante. Pero prefiero darle al cesar lo que es del cesar.
2- Lo único que he destacado de tu persona es tu animadversión hacia el optimismo y en muchos momentos hacia la sensatez y la prudencia.
3- Para una vez que ves a Camacho en baja forma, que me consta ya que lo había leido, en este post te vuelves a olvidar de que "el mariscal" estaba de vacaciones. No se si ese olvido es voluntario u obedece a tus viscerales tendencias de echarle las culpas a Ettién de todos nuestros males.
4- "Aviso
La palabra pedrestre no está en el Diccionario".
Bueno de esto no opinaré entonces.A quien llamas mariscal? quien estaba de vacaciones? hay alguno que merezca este ilustre titulo con capaciadad y dotes de mando para dirigir a este desorganizado ejercito?
pedestre, o pedrestre por derivación de Pedro, imbuido quizá de paranoia de redes
en cuanto a mi anidmaversion contra el optimismo, no sé, simplemente esa afirmación ya en si mismo contiene una contradiccion, o no? ilustrisimo profesor
No había caido en que pedrestre podía derivar de Pedro. Por eso no he opinado.
La frase era "animadversión HACIA ( y no contra) el optimismo".
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
Ignoro que razones personales tienes contra mi. Nunca me he metido personalmente contigo pero al menos lo parece, pues siempre recuerdas al dedillo (gracias muchas gracias, aumentas mi autoestima mermada por mis fracasos tecnicos) mis argumentos, gracias de antemano pero sencillamente no los merezco. Si, creo, al menos lo pienso como ya lo exprese reiteradamente, que Camacho (y tengo un post donde digo y firmo: acusamos la baja forma de Camacho) falló estrepitosamente en ese gol o al menos el medio correspondiente y en cuanto a Ettien, ¿que argumentos lenitivos deseas que pongas acerca de este señor para al menos poner emplastos a tu indecencia de defenderle?
Calmate fonsequita, que tus argumentos pedrestres son de escandalo, de general manager de play station.
hay buenos aparatos de videos que en media markt pueden ofrecerte sin apenas cuota y de esa manera solidificando tus ideas te puedas quedar tranquilo. estoy dispuesto a prestarte el video desde dos opticas y objetivos distintos (una sola pelicula de los goles y el trabajo costamarfileño para que te quedes tranquilo, que para eso me lo curro durante el partido) y a lo mejor vas y cambias de opinión
1- No tengo intención alguna de defender a Ettién. Ya nos ha tomado el pelo bastante. Pero prefiero darle al cesar lo que es del cesar.
2- Lo único que he destacado de tu persona es tu animadversión hacia el optimismo y en muchos momentos hacia la sensatez y la prudencia.
3- Para una vez que ves a Camacho en baja forma, que me consta ya que lo había leido, en este post te vuelves a olvidar de que "el mariscal" estaba de vacaciones. No se si ese olvido es voluntario u obedece a tus viscerales tendencias de echarle las culpas a Ettién de todos nuestros males.
4- "Aviso
La palabra pedrestre no está en el Diccionario".
Bueno de esto no opinaré entonces.A quien llamas mariscal? quien estaba de vacaciones? hay alguno que merezca este ilustre titulo con capaciadad y dotes de mando para dirigir a este desorganizado ejercito?
pedestre, o pedrestre por derivación de Pedro, imbuido quizá de paranoia de redes
en cuanto a mi anidmaversion contra el optimismo, no sé, simplemente esa afirmación ya en si mismo contiene una contradiccion, o no? ilustrisimo profesor
No había caido en que pedrestre podía derivar de Pedro. Por eso no he opinado.
La frase era "animadversión HACIA ( y no contra) el optimismo".
incluso asi es una contradiccion gramatical pero bueno tienes razón. (tu razon,) y chau.(curso básico de correccion de estilo; Susana Rodríguez-Vida, edit octaedro)
-
Solo falta el poligrafo y esto seria mejor que "A tu lado"
Venga chicos, haya paz!!
-
Solo falta el poligrafo y esto seria mejor que "A tu lado"
Venga chicos, haya paz!!
Por mi que este capullo se vaya a tomar aires. Ya estoy harto de oir sus insultos a diestro y siniestro adjudicandose razones de papanatas que de eso hace gala. Como cuando dijo a algun forero que su padre lucía cuernos. Este ilustre que se adjudica el nombre de Fonseca simplemente me produce el mismo respeto que una kaka
-
Solo falta el poligrafo y esto seria mejor que "A tu lado"
Venga chicos, haya paz!!
Por mi que este capullo se vaya a tomar aires. Ya estoy harto de oir sus insultos a diestro y siniestro adjudicandose razones de papanatas que de eso hace gala. Como cuando dijo a algun forero que su padre lucía cuernos. Este ilustre que se adjudica el nombre de Fonseca simplemente me produce el mismo respeto que una kaka
Eres más imbecil de lo que pensaba. Ya ves que aún era optimista respecto a tus capacidades cognoscitivas.
Cuando a alguien le digo que lleva o deja de llevar algún tipo de aplique capilar tengo motivos sobrados para ello. Asi que punto pelota y si no te gusta te jodes.
Si a quien te argumenta en contra te produce ese respeto, no me extraña tu bajo índice cultural y futbolístico.
