Lo que propone el Ayuntamiento es una operación acordeón
-
Acabo de escuchar a Alemán en la SER (que ha hablado con el concejal de deportes) y al parecer lo que el ayuntamiento va a hacer es va a reducir el capital social a 0 y a continuación hacer una ampliación de capital. Es lo que en derecho mercantil se llama una operación acordeón.
Es una operación para que entre un accionista fuerte; luego, se supone, el ayuntamiento tiene ya a algún comprador detrás que se va a convertir en nuevo dueño del club. ¿quién es? nadie lo sabe
´Para que entendais todos que esto de una operación acordeón, os pego estas preguntas y respuestas que he sacado de aquí: http://www.aupazaragoza.com/afondo/0708 ... apito3.php donde se cuenta como Agapito Iglesias se hizo con el Real Zaragoza.
Saludos
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
¿Cómo puede ser qué una acción de 60 euros de repente valga sólo 1 euro? la pérdida de valor no es de repente. La empresa ha ido acumulando pérdidas económicas durante años y eso ha ido restando valor a las acciones. En estos momentos, si las acciones del Levante cotizaran en Bolsa, posiblemente no valdrían nada. Con la reducción de capital, se ajusta el valor nominal al valor real.
¿Qué se gana con reducir el capital? Se reducen las pérdidas y se puede establecer una cifra de capital inferior a la actual. Así se reduce el desembolso que tienen que realizar los accionistas para aumentar los Fondos Propios y llevar a la SAD a una situación de estabilidad
No se podía haber ampliado sin reducir? ¿No podía el nuevo dueño poner todo el dinero? En un caso como éste, cualquier opción que no pase por una reducción de capital obligaría al nuevo dueño a poner al menos el doble de dinero para conseguir menos de la mitad de estabilidad en la SAD.
¿Se está echando al accionista minoritario de la SAD? Tras la reducción de capital, todas las acciones pierden valor en la misma proporción, luego todos los accionistas mantienen exactamente la misma posición que antes. Y todos los accionistas tienen derecho preferente a comprar acciones. Por lo tanto, en rigor, no se echa a nadie. Es decir, lo que determina si se mantiene o se pierde posición en la SAD no es la reducción, sino la decisión de acudir o no a la ampliación. Sin embargo, los expertos señalan que en este tipo de operaciones es habitual que los accionistas minoritarios no compren acciones, ya sea porque no les venga bien gastarse el dinero o porque piensen que no van a ganar nada con ello, y el resultado final es que quedan reducidos a una posición residual.
-
eso es bueno o malo? sueño con GESFESA y con antonio blasco
-
Pues yo no se vosotros, pero no me haría ni pizca de gracia saber que mis 370,60€ de inversión en 5 acciones no valen nada, y si se hace esto es probable que no confíe en nadie y por tanto pase de gastarme ni un sólo euro más, a no ser claro esta, que si estas nuevas acciones valen efectivamente 1 sólo euro si que compre nuevamente las 5 en mi derecho preferente. Pero lo que opino es que en esa ampliación de capital seguramente habría que rascarse nuevamente el bolsillo y pagar otra vez 60€ por acción, y en ese supuesto si compro comprare sólo 1 acción.
(4 X 60,10€= 240,60€) + (1X130€=130€)=370,60€…...ESTO NO PUEDE SER NUNCA IGUAL A 5€
-
@Toni Granota:
Pues yo no se vosotros, pero no me haría ni pizca de gracia saber que mis 370,60€ de inversión en 5 acciones no valen nada, y si se hace esto es probable que no confíe en nadie y por tanto pase de gastarme ni un sólo euro más, a no ser claro esta, que si estas nuevas acciones valen efectivamente 1 sólo euro si que compre nuevamente las 5 en mi derecho preferente. Pero lo que opino es que en esa ampliación de capital seguramente habría que rascarse nuevamente el bolsillo y pagar otra vez 60€ por acción, y en ese supuesto si compro comprare sólo 1 acción.
(4 X 60,10€= 240,60€) + (1X130€=130€)=370,60€…...ESTO NO PUEDE SER NUNCA IGUAL A 5€
Pues si, mi querido compañero de foro Toni Granota. Esto se resume, muy facil. a ver si soy capaz de explicarme.
1ª parte
PV, dona el 51 % de sus acciones a J. Romero ¿vale?
JR. es el maximo accionista hoy ¿vale?
PV, se reserva un 20 % de las acciones de COFISER, para que caso de que haya una recalificacion, el recupere parte del dinero de la misma. ¿conforme2ª parte
Si hay una ampliacion de capital al mismo valor, caben dos cosas, que JR, acuda a la primera ronda y doble (cosa que parece, no va a ser, en principio)
si hay una ampliacion de capital al mismo valor, cabe la posibilidad que, Santiago Cucart, (75 % acciones PV. y 25 % acciones JR.) si que acuda a comprar en 1ª ronda. (como es seguro que ocurriria), Santiago Cucart, pasa a tener de un 20 % a un 32 % aprox. Con lo cual aumenta su poder accionarial y pasa a poner por Ley, 2, 3 ó 4 consejeros, con lo que sigue estando informado de todo y ya sabemos, como las gasta PV. pensemos, en E.Calpes, R. Chovers, P.Blascos, etc. etc,etc. ¿vale?3ª parte
Si se efectua la operacion "acordeon", que es totalmente legal, todas las acciones pasan a tener como bien dices un valor "0" y entonces, todos los accionistas, siguen manteniendo el trato preferencial de compra en 1ª ronda, pero ya es mas dificil. por no decir imposible que se mantengan paquetes tan grandes de acciones que se pueden comprar, con la ventaja que en el mismo momento que se empieza la venta, en el club, entra dinero fresco. Contando con todo esto que no se pacten condiciones de venta y no concurrencias.
TODO ESTO PASA, POR QUE EL MAXIMO ACCIONISTA HOY, JR. Y CONVOCANDO UNA REUNION DE LA ACTUAL JUNTA DIRECTIVA, DE EL VISTO BUENO, PARA QUE ESTA "OPERACION ACORDEON", SE HAGA, SI EL, REPITO, COMO MAXIMO ACCIONISTA, NO DA EL "SI", no hay nada que hacer, por mucho que el resto del consejo, quiera. Y vosotros que opinais, si, PV y JR son socios en SANTIAGO CUCART, me encantaria equivocarme, os lo juro.
Aun tendran razon los del SAM, cuando le pidieron a JR, que aclarara cual era su relacion societaria con el anterior maximo accionista PV. y nos pusimos como locos a criticarlos, yo el primero.
Creo que lo he explicado, casi bien, Asi es que ya lo sabemos, a rascarnos otra vez el bolsillo y si no a la LEY CONCURSAL y si me apurais, a 2ª B, asi nos quitamos de raiz todos los pagos y a empezar de nuevo, que no sera la primera vez.
abrazos a todos
PV = Pedro Villarroel
JR = Julio Romero
-
Como no se haga la operación acordeón, volverá P.V. en cuanto se haya puesto un mínimo de orden.
-
Lo dicho por lorant, que hagan lo que toca pero bien hecho para que Pedro no meta más la nariz. Y a mi lo del valor de las acciones, pues que quieres que te diga, no me importa, yo compré mi acción para así tener beneficios en compra de pases y entradas ya que la economía no está para más.
Saludos.-
-
hola
yo pienso que devemos dejar trabajar a el consejo, ayuntamiento, generalidad y empleados del club, por que pienso que todos queremos el bien del levante asi que yo propongo dar un voto de confianza para todos y despues buscar si hay algun culpable o responsable de todo, ya que si todos hablamos y sacamos alguna cosa mas podemos retrasar todo mas tiempo y el bien del levante pasa actualmente por el presente para que todos podamos disfrutar del futuro.
macho levante y todos devemos de ser una piña y luchar en un mismo camino pensar que nos queda un largo futuro
-
Har.Y Pedrito,¿lo va a permitir?.Eso supone que nosotros perdemos el valor de nuestras acciones,pero el tambien.Con lo que queda a nuestro nivel.
Vaya propuesta.Bueno,si seguimos manteniendo las acciones,y podemos seguir teniendo descuento en el pase.
No me gusta nada,seria para mi perder 600 euros.Pero si esto es la salvación del club,y mantengamos nuestro patrimonio,adelante.
-
Quizás sea la solución para echar a Villarroel del Levante, pero esto no esta del todo claro, pues él siempre podrá comprar un buen paquete de acciones con las que tiene a título personal y las de su "otra empresa" Santiago Cucart, así aunque Romero decida no concurrir, él (Villarroel) seguro que si podrá, y aunque no tenga la mayoría es probable que volviera a ser el máximo accionista.
Al mismo tiempo todos los que hemos invertido dinero en la medida de nuestras posibilidades, incluso muchos estirando la manga más que el brazo, vemos ahora que eso no valdría para nada salvo para rascarse otra vez el bolsillo en primera instancia. Como ya dije ayer, si esto sucede me limitare a comprar 1 acción pues no estoy por volver a tirar más dinero que no tengo a la basura, ya que Villarroel seguirá manejando un importante porcentaje accionarial. Tened en cuenta que Soler en el Valencia ha estado al frente de éstos con bastante menos de la mitad del accionariado y Villarroel podría maquinar aquí lo mismo, o en persona o mediante muchos de sus testaferros
-
@victorgranota:
eso es bueno o malo? sueño con GESFESA y con antonio blasco
yo tambien te lo juro y espero y lo mas seguro es que asi sea que venga antonio blasco
seguro que viene!!
-
¿CUANTAS ACCIONES TIENES DOLÇAINER?
¿CUANTAS ACCIONES TIENES LORANT?
CONTESTAR SINCERAMENTE SIN ROLLOS ARGUMENTANDO POSICIONES.
-
Estoy con Lorant: la sombra de Pedro es alargada. me negarás tres veces pedro, pero sobre ti se volvera a edificar la iglesia, co-ño¡¡¡ si no lo impedimos
