La rabia de la afición tapó la pintura
-
Habrá que pedir responsabilidades también a determinados periodistas por haber sido cómplices de la situación actual también.
-
Ten cuidado Lorant, que algunos tienen muy mala leche
-
Miguel Á. Vara | 22/10/2007
Lo vivido en el Ciutat de València el sábado fue lamentable. Todo hasta llegar al minuto 90, cuando el pueblo tomó la voz y silenció la maniobra del club y un puñado de acólitos, alguno quizás fiel a la causa, otros desconocedores de la realidad. No queda duda que las 16 pancartas aparecidas se hicieron a petición de y patrocinadas por la entidad pues la misma tipografía y los mismos mensajes así lo delataban. No sólo eso. Todas estaban puestas antes de abrirse el campo, con lo que la entidad las colocó o dejó pasar antes a los pancarteros. Los bajos del estadio fueron el lugar donde algunas se elaboraron. La treta fue evidente, pues en un campo en el que nunca se ve una pancarta o no tal cantidad, de golpe aparecen un montón tras la reunión solicitada por el Consejo de Administración el jueves y ninguna critica a los dirigentes.
La huída hacia adelante que se buscaba quedó en un gesto ridículo en el que se culpaba a todo el mundo menos al auténtico culpable, un Pedro Villarroel que estrangula a la entidad y que, cuando la suelte, la va a dejar herida de muerte. Pero eso parece darle igual. Por eso, cuando al final del choque ante el Sevilla la mayoría de los aficionados levantinistas cantaron el 'Pedro, vete ya', quedó claro que la masa social no tenía nada que ver con las pancartas y que tenían claro quién era el culpable de esta deplorable situación. La rabia contenida por fin explotó y ni toda la pintura subvencionada del mundo puede pintar de otro color la realidad.
Un crack!!
-
Yo creo que deberían echar a Villarroel y ponerlo a él…
-
PANCARTERO!!!!!!!!!!!!!!!
-
Siempre habla el que más tiene qe callar.
Hay un refrán que dice: que se cree el ladrón que todos son de su condición.
-
Dice verdades como un templo pero este tio es un veleta
-
Miguel Á. Vara | 22/10/2007
Lo vivido en el Ciutat de València el sábado fue lamentable. Todo hasta llegar al minuto 90, cuando el pueblo tomó la voz y silenció la maniobra del club y un puñado de acólitos, alguno quizás fiel a la causa, otros desconocedores de la realidad. No queda duda que las 16 pancartas aparecidas se hicieron a petición de y patrocinadas por la entidad pues la misma tipografía y los mismos mensajes así lo delataban. No sólo eso. Todas estaban puestas antes de abrirse el campo, con lo que la entidad las colocó o dejó pasar antes a los pancarteros. Los bajos del estadio fueron el lugar donde algunas se elaboraron. La treta fue evidente, pues en un campo en el que nunca se ve una pancarta o no tal cantidad, de golpe aparecen un montón tras la reunión solicitada por el Consejo de Administración el jueves y ninguna critica a los dirigentes.
La huída hacia adelante que se buscaba quedó en un gesto ridículo en el que se culpaba a todo el mundo menos al auténtico culpable, un Pedro Villarroel que estrangula a la entidad y que, cuando la suelte, la va a dejar herida de muerte. Pero eso parece darle igual. Por eso, cuando al final del choque ante el Sevilla la mayoría de los aficionados levantinistas cantaron el 'Pedro, vete ya', quedó claro que la masa social no tenía nada que ver con las pancartas y que tenían claro quién era el culpable de esta deplorable situación. La rabia contenida por fin explotó y ni toda la pintura subvencionada del mundo puede pintar de otro color la realidad.
Un 10!!!!
No se podría explicar mejor lo del sábado, que fue patético lo de las pancartas.
-
totalmente de acuerdo con vara
-
¿Por qué esa manía de hablar de la reunión del jueves por parte de quienes no estaban y su versión está sujeta a lo que pueda decir cualquiera? Un buen periodista debe asegurarse de las cosas y el jueves no se pidió ninguna pancarta: la única que se dijo que se pondría fue la "El Llevant també existeix". No creo que diga ésta nada de Camps.
Hay que informarse mejor. Pero nadie nos incitó a poner pancartas (yo no soy de la Delegación de Peñas, así que soy neutral en este sentido) porque precisamente en esa reunión bastantes asistentes fuimos notablemente críticos y duros con Villarroel y con el Consejo. Adjetivos de la reunión como despilfarradores, malísimos gestores, inexistencia de planificación y otras muchas cosas, se dijeron.
Si Miguel Ángel se informara un poco mejor, la treta parece que salió a la luz el sábado por la mañana, no el jueves por la tarde (¿quizá porque al menos un sesenta por ciento de asistentes éramos críticos con la gestión actual y se vio desde el principio? no lo sé pero se puede pensar), y hay un miembro del Consejo que estaba en aquella reunión responsable de las pancartas.
Ah, el día del Barça yo saqué mi pañuelo y me quedé como un gili… Lo digo por si hay dudas acerca de mi versión de la reunión del jueves pasado.
Por otro lado: ¿pueden dar lecciones quienes hace cinco meses hablaban de la gran gestión económica de Pedro Villarroel y de la bondad de su personalidad? Lo digo por esa larga entrevista de cuatro horas que le hizo Morata y la Cadena SER. Es una pregunta que yo me haría para reflexionar sobre la actitud de la prensa con respecto a Pedro Villarroel y sus Consejos directivos del club.
Es que ahora todos huyen de lo que antes parecía impoluto e intocable.
Quizá el artículo hubiera quedado perfecto vaciándolo de subjetivismo. El artículo tiene toda la razón en el fondo, pero equivoca el origen y la responsabilidad del pancartismo del sábado.
Miguel Ángel: no te enfades, es una impresión personal con buenas intenciones. Es la hora de remar para pedir la venta de las acciones ya y cambiar el signo de esto: yo sé a ciencia cierta que hay una oferta y punto.
-
Miguel Á. Vara | 22/10/2007
Lo vivido en el Ciutat de València el sábado fue lamentable. Todo hasta llegar al minuto 90, cuando el pueblo tomó la voz y silenció la maniobra del club y un puñado de acólitos, alguno quizás fiel a la causa, otros desconocedores de la realidad. No queda duda que las 16 pancartas aparecidas se hicieron a petición de y patrocinadas por la entidad pues la misma tipografía y los mismos mensajes así lo delataban. No sólo eso. Todas estaban puestas antes de abrirse el campo, con lo que la entidad las colocó o dejó pasar antes a los pancarteros. Los bajos del estadio fueron el lugar donde algunas se elaboraron. La treta fue evidente, pues en un campo en el que nunca se ve una pancarta o no tal cantidad, de golpe aparecen un montón tras la reunión solicitada por el Consejo de Administración el jueves y ninguna critica a los dirigentes.
La huída hacia adelante que se buscaba quedó en un gesto ridículo en el que se culpaba a todo el mundo menos al auténtico culpable, un Pedro Villarroel que estrangula a la entidad y que, cuando la suelte, la va a dejar herida de muerte. Pero eso parece darle igual. Por eso, cuando al final del choque ante el Sevilla la mayoría de los aficionados levantinistas cantaron el 'Pedro, vete ya', quedó claro que la masa social no tenía nada que ver con las pancartas y que tenían claro quién era el culpable de esta deplorable situación. La rabia contenida por fin explotó y ni toda la pintura subvencionada del mundo puede pintar de otro color la realidad.
Muy buen artículo si lo hubiera escrito otra persona.
Si lo firma M.A. Vara, para mí es el artículo/venganza de un RESENTIDO, POR HABERLO ECHADO A PATADAS ESA PERSONA DEL CLUB, SI, LA MISMA QUE LE HA ESTADO PAGANDO DURANTE MUCHO TIEMPO CUANDO LOABA SU GESTION.
P.D. Que pena de levantinista eres M.A.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
MIRA YO EL SABADO NO PUDE IR PQ TENIA BODA PERO ALGO ME COMENTARON DE LAS PANCARTAS ASI QUE PUSE ANOCHE MIERDA 9 PARA VER QUE SACABAN Y EFECTIVAMENTE SACARON PANCARTAS, PERO NO LAS QUE ME DECIS, SINO UNA QUE ERA LA QUE HIZO MI PEÑA MUCHO ANTES DE LA REUNION FAMOSA Y LA OTRA DE PUERTA! ASI QUE NO OS PREOCUPEIS QUE YA SE HAN ENCARGADO ELLOS DE QUE LA PROTESTA NO SE VUELVA A VER, Y QUE EN EL CIUTAT DE VALENCIA, COMO SI NADA.
-
Ni conozco el pasado de Miguel Ángel Vara, ni me interesa lo más mínimo. Tengo mejores cosas que aprender.
El artículo es oportuno y describe la verdad tal y como yo la percibo. Esta situación tiene un Ú-NI-CO CULPABLE, que no se va del club ni con lejía. El artículo SEÑALA AL CULPABLE y, por tanto, me parece estupendo.
Estaría bien que fuéramos un poquito más objetivos y valoráramos los argumentos en función de lo que son y no en función de quién los expone.
-
Me resulta curioso la importancia que se le da a un periodista, sólo porque su opinión sale en letra impresa. Si esas mismas palabras las hubiéramos puesto cualquiera de nosotros no habría tenido mayor trascendencia.
-
En el plus salieron casi todas, y lo que es mas importante a nivel nacional, para que se les caiga la cara de verguenza a los que mandan aqui tanto PV como Rita como Camps, ya que ahi no podian encubrirlo como lo hacen en canal xoto.
