Palabras de Rita: Yo no marco goles
-
-
Mi posicion es si al credito y a la recalificacion de los terrenos del estadio pero sin Villarroel como maximo accionista y con Antonio Blasco y la familia Ferrando de Gesfesa como nuevos dueños del club.Por eso espero que Camps y Barbera le fuercen a vender sus acciones al decirle claramente en las reuniones que tenga con el que desean un nuevo dueño del club antes de apoyar al Levante en la peticion del credito bancario y la recalificacion de los terrenos del Estadio.Este Pedro nos lleva a la ruina otra vez como ha pasado en el pasado con otros directivos del club.PEDRO VENDE YA Y VETE.
-
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian. -
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
De acuerdo en todo. Si se hace un nuevo estadio no podemos caer en el mismo error… Dudo que ocurriese algo así. Creo que la administración obligará a su construccion en Valencia, y creo que la zona del marítimo será en la que se ubique el nuevo estadio...
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
Dejando por sentado que Villarroel debe vender e irse.
La primera….......exactamente igual de beneficioso que el Nuevo Estadio del Valencia SAD
La segunda..........exactamente igual con accesos adecuados y transporte público como el Nuevo Estadio del Valencia SAD
Y LA DEUDA ACTUAL COMO SE PAGA? Yo pediría exactamente igual que al Valencia SAD con otro "porxinos" o con alguna "recalificación"
Alguien aporta soluciones?
Yo no veo ninguna, ni nadie aporta nada que no sean palabras.
P.D. Queda algún iluso que crea que los posibles compradores no contemplan la RECALIFICACIÓN DEL ACTUAL ESTADIO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
@ludmiguel:
Seguramente no meta goles, pero tampoco dirige el timón de ningún barquito de carreras ni pilota los fines de semana ningún bólido de Fórmula 1.
¿O sí?
-->
Para según quien, si mete goles, es capitán de barco, piloto de formula 1 y monaguillo en las visitas del Papa.
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
Dejando por sentado que Villarroel debe vender e irse.
La primera….......exactamente igual de beneficioso que el Nuevo Estadio del Valencia SAD
La segunda..........exactamente igual con accesos adecuados y transporte público como el Nuevo Estadio del Valencia SAD
Y LA DEUDA ACTUAL COMO SE PAGA? Yo pediría exactamente igual que al Valencia SAD con otro "porxinos" o con alguna "recalificación"
Alguien aporta soluciones?
Yo no veo ninguna, ni nadie aporta nada que no sean palabras.
P.D. Queda algún iluso que crea que los posibles compradores no contemplan la RECALIFICACIÓN DEL ACTUAL ESTADIO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
En realidad, tú y yo estamos de acuerdo prácticamente en todo. Me imagino que el tono (no siempre adecuado) de unos y otros al escribir en el foro hace que los pequeños desencuentros se magnifiquen.
Efectivamente, el Estadio ha de estar bien comunicado y ser igual de beneficioso para la ciudad que el del Valencia (al parecer el nuevo campo de los xotos podrá acoger grandes eventos deportivos en el futuro). En nuestro caso, es imprescindible demostrar la utilidad social de la operación porque, a diferencia del Valencia, nosotros NUNCA HEMOS LLENADO EL ESTADIO QUE TENEMOS ACTUALMENTE. Por tanto, la única razón presentable para cambiar de campo es demostrar que la ciudad necesita un estadio multiusos sin pretensiones en el que puedan celebrarse conciertos, eventos deportivos de asistencia media, etcétera.
Si no es así, el Levante estaría reclamando una subvención directa de la administración para pagar las deudas que ÉL Y SÓLO ÉL ha contribuido a generar. No soy jurista pero a mí eso de desviar recursos públicos para pagar deudas de empresas privadas me huele muy mal.
En definitiva, hay una cosa en la que desde luego no estamos de acuerdo. Yo me opongo por completo a que el Levante disfrute de un Porchinos particular, SIN NINGUNA UTILIDAD SOCIAL y con el único propósito de que se salga de rositas el personaje que ha dilapidado el patrimonio del club fichando a:
. cojos (uno o dos por temporada)
. disminuidos físicos (este año hay tres que no llegan al mínimo en las pruebas físicas, como tú mismo indicaste hace unos días en uno de tus posts)
. cara duras (que cobran una pasta del Levante POR NO JUGAR y encima demandan al club) y
. petardos impresentables (cinco o seis por temporada)Lo que tiene que hacer este señor es pagar por ello, obteniendo un menor importe al vender el club, si es posible a alguien que tenga dos dedos de frente.
-
@Gandalf:
Lorant: creo que subestimas la capacidad de Rita Barberá. Pero es cierto que hace ya mucho que no escucho alguno de sus discursos o declaraciones y, si tú la sigues con asiduidad -yo no suelo- a lo mejor tienes motivos para pensar que no está en la realidad. Entiendo que está en su realidad, en la realidad del programa de su partido conservador, y eso no sé bien si va a beneficiar o perjudicar al Levante, dada la meridianamente clara ideología del máximo accionista. Posiblemente, en el acuerdo o desacuerdo de la reunión que se haya de producir, si se produce, no veo muy clara la relación entre ideología política y futbol, sino entre capacidad para gestionar y capacidad (o tal vez debo decir incapacidad) para gestionar.
La última vez que hablo de política, va.
El sábado escuché en un canal de Ono, "Ciudad Ahora", un discurso de Rita pronunciado el día anterior y no se acordaba de la fecha de la Fórmula Uno. Dijo 28 de agosto. Alguien le chivó por detrás el error cometido.
Es un signo inconsciente de agotamiento. Antes, a Rita Barberá no se le olvidaba nada. Lo tenía todo controlado. Pero da muchos signos de agotamiento: el Ayuntamiento está en manos de Alfonso Grau de hecho. Aun así, sigue siendo un animal político, dicho con respeto.
Me callo y no hablo más de política. El martes Rita llama a Villarroel para ponerlo en su sitio y dejarle las cosas claras. Ya veremos si Villarroel tiene el valor de repetir lo que filtra. -
en estos temas el medico es el que manda en el ayuntamiento. Estaba en el palco en el partido contra el Atletico de Madrid como mencionó alguna emisora?
