Tres preguntas del millón
-
A mí me da igual lo que hagan los que vengan, lo que no quiero es continuar con todos estos sinvergüenzas dominando el club de nuestros abuelos.
De todos modos, el grupo inversor no ha dicho que no vaya a pedir una reclasificación de los terrenos, sino que lo dejan apartado y lo harán más adelante.
Saludos
¿Dejan apartado el tema de la reclasificación cuando el Ayuntamiento tiene de verdad la presión de comprometerse con un convenio urbanístico por escrito porque siente la presión social, política y deportiva después de que hayamos sido el hazmerreri de Europa con los jugadores en huelga por no cobrar? ¿Te parece lógico que no arranquen el compromiso de convenio cuando el Ayuntamiento está dispuesto? A ver si la gente entiende esto de la reclasificación. El solar actual está previsto para dotacional deportivo (22.000 metros del campo), los 13.000 que quedan (donde aparcan los señoritos y la chusma hacemos la cola) NI SIQUIERA SON PROPIEDAD DEL LEVANTE, SON MUNICIPALES. Y ahora están dispuestos a reclafisicar, esto es, a cambiar el uso para convertirlo en terciario (comercial, despachos…) y residencial (viviendas). NO QUIERE DECIR QUE MAÑANA tenga que ENTRAR LA PIQUETA A EMPEZAR LAS OBRAS.
Una pregunta. Tu no eres ningún tiburón de los negocios, ni un empresario buitre, y aún así te pregunto, ¿Si mañana comprás una finca de 10.000 metros con dos higueras y una casita de campo, sin asumir ninguna deuda (aquí en total va por 80 millones) y el Ayuntamiento te ofrece gratis y por el morro la opción de reclasificártelo a urbanizable cuando ahora es rústico, lo aceptarías o pensarías que "más adelante ya veremos"?
-
@polsimgranota:
A mí me da igual lo que hagan los que vengan, lo que no quiero es continuar con todos estos sinvergüenzas dominando el club de nuestros abuelos.
De todos modos, el grupo inversor no ha dicho que no vaya a pedir una reclasificación de los terrenos, sino que lo dejan apartado y lo harán más adelante.
Saludos
¿Dejan apartado el tema de la reclasificación cuando el Ayuntamiento tiene de verdad la presión de comprometerse con un convenio urbanístico por escrito porque siente la presión social, política y deportiva después de que hayamos sido el hazmerreri de Europa con los jugadores en huelga por no cobrar? ¿Te parece lógico que no arranquen el compromiso de convenio cuando el Ayuntamiento está dispuesto? A ver si la gente entiende esto de la reclasificación. El solar actual está previsto para dotacional deportivo (22.000 metros del campo), los 13.000 que quedan (donde aparcan los señoritos y la chusma hacemos la cola) NI SIQUIERA SON PROPIEDAD DEL LEVANTE, SON MUNICIPALES. Y ahora están dispuestos a reclafisicar, esto es, a cambiar el uso para convertirlo en terciario (comercial, despachos…) y residencial (viviendas). NO QUIERE DECIR QUE MAÑANA tenga que ENTRAR LA PIQUETA A EMPEZAR LAS OBRAS.
Una pregunta. Tu no eres ningún tiburón de los negocios, ni un empresario buitre, y aún así te pregunto, ¿Si mañana comprás una finca de 10.000 metros con dos higueras y una casita de campo, sin asumir ninguna deuda (aquí en total va por 80 millones) y el Ayuntamiento te ofrece gratis y por el morro la opción de reclasificártelo a urbanizable cuando ahora es rústico, lo aceptarías o pensarías que "más adelante ya veremos"?
Sabiendo que hay una reclasificación comprometida y firmada por el ayuntamiento, lo primero sería comprarla para que nadie me la quitase. Una vez comprada y escriturada a mi nombre le exigiría al Ayuntamiento que cumpliera su palabra.
Saludos
-
@polsimgranota:
A mí me da igual lo que hagan los que vengan, lo que no quiero es continuar con todos estos sinvergüenzas dominando el club de nuestros abuelos.
De todos modos, el grupo inversor no ha dicho que no vaya a pedir una reclasificación de los terrenos, sino que lo dejan apartado y lo harán más adelante.
Saludos
¿Dejan apartado el tema de la reclasificación cuando el Ayuntamiento tiene de verdad la presión de comprometerse con un convenio urbanístico por escrito porque siente la presión social, política y deportiva después de que hayamos sido el hazmerreri de Europa con los jugadores en huelga por no cobrar? ¿Te parece lógico que no arranquen el compromiso de convenio cuando el Ayuntamiento está dispuesto? A ver si la gente entiende esto de la reclasificación. El solar actual está previsto para dotacional deportivo (22.000 metros del campo), los 13.000 que quedan (donde aparcan los señoritos y la chusma hacemos la cola) NI SIQUIERA SON PROPIEDAD DEL LEVANTE, SON MUNICIPALES. Y ahora están dispuestos a reclafisicar, esto es, a cambiar el uso para convertirlo en terciario (comercial, despachos…) y residencial (viviendas). NO QUIERE DECIR QUE MAÑANA tenga que ENTRAR LA PIQUETA A EMPEZAR LAS OBRAS.
Una pregunta. Tu no eres ningún tiburón de los negocios, ni un empresario buitre, y aún así te pregunto, ¿Si mañana comprás una finca de 10.000 metros con dos higueras y una casita de campo, sin asumir ninguna deuda (aquí en total va por 80 millones) y el Ayuntamiento te ofrece gratis y por el morro la opción de reclasificártelo a urbanizable cuando ahora es rústico, lo aceptarías o pensarías que "más adelante ya veremos"?
Sabiendo que hay una reclasificación comprometida y firmada por el ayuntamiento, lo primero sería comprarla para que nadie me la quitase. Una vez comprada y escriturada a mi nombre le exigiría al Ayuntamiento que cumpliera su palabra.
Saludos
-
@polsimgranota:
A mí me da igual lo que hagan los que vengan, lo que no quiero es continuar con todos estos sinvergüenzas dominando el club de nuestros abuelos.
De todos modos, el grupo inversor no ha dicho que no vaya a pedir una reclasificación de los terrenos, sino que lo dejan apartado y lo harán más adelante.
Saludos
¿Dejan apartado el tema de la reclasificación cuando el Ayuntamiento tiene de verdad la presión de comprometerse con un convenio urbanístico por escrito porque siente la presión social, política y deportiva después de que hayamos sido el hazmerreri de Europa con los jugadores en huelga por no cobrar? ¿Te parece lógico que no arranquen el compromiso de convenio cuando el Ayuntamiento está dispuesto? A ver si la gente entiende esto de la reclasificación. El solar actual está previsto para dotacional deportivo (22.000 metros del campo), los 13.000 que quedan (donde aparcan los señoritos y la chusma hacemos la cola) NI SIQUIERA SON PROPIEDAD DEL LEVANTE, SON MUNICIPALES. Y ahora están dispuestos a reclafisicar, esto es, a cambiar el uso para convertirlo en terciario (comercial, despachos…) y residencial (viviendas). NO QUIERE DECIR QUE MAÑANA tenga que ENTRAR LA PIQUETA A EMPEZAR LAS OBRAS.
Una pregunta. Tu no eres ningún tiburón de los negocios, ni un empresario buitre, y aún así te pregunto, ¿Si mañana comprás una finca de 10.000 metros con dos higueras y una casita de campo, sin asumir ninguna deuda (aquí en total va por 80 millones) y el Ayuntamiento te ofrece gratis y por el morro la opción de reclasificártelo a urbanizable cuando ahora es rústico, lo aceptarías o pensarías que "más adelante ya veremos"?
Sabiendo que hay una reclasificación comprometida y firmada por el ayuntamiento, lo primero sería comprarla para que nadie me la quitase. Una vez comprada y escriturada a mi nombre le exigiría al Ayuntamiento que cumpliera su palabra.
Saludos
¿Una reclasificación comprometida? ¿Palabra de políticos? Lo que ha firmado el Ayuntamiento, el famoso papelín que tiene Julio Romero no sirve para nada. No tiene ninguna fuerza ni legal ni bancaria. A las pruebas me remito. Lo único que tiene validez (te aseguro que sé de que hablo) es un CONVENIO URBANÍSTICO. Con eso puedes ir al banco que quieras y eso sí tiene valor de contrato. LA PALABRA DE UN POLÍTICO VALE MENOS QUE UNA ACCIÓN DE AFIRMA, ANTES ASTROC. Saludos. Y contesta lo de la casita de campo con sinceridad.
-
fayos…??
-
@rata-biblioteca:
fayos…??
????????
-
-
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial. -
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Lorant, ése era mi regalo se Santo?
-
@Rana:
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Lorant, ése era mi regalo se Santo?
El santo de Lorant es San Acabao (las opciones claro…jeje)
-
Pero vamos a ver por que creeis que existe el futbol? Para que 4 gordos forraos vena a 11 corriendo no, lamentablemente hoy en dia el futbol ES UN NEGOCIO un negocio que genera muchisimos beneficios para el poseedor de el club. Si en el futbol no se ganara dinero no se venderian jugadores a 110 millones de € ni los patrocinadores pagarian esas burradas ni lo seguiria tanta gente. Yo estoy en contra de que el futbol sea un negocio pero como lo es pues hay que saber reconocerlo y ver lo claro
-
1 Saben que les van a hacer la recalificacion por eso no es una prioridad
2 Aunque le den el 50% gratis (cosa que no veo nada clara) no quiere decir que villarroel desaparezca (fundacion etc) y con un 20% en un futuro puede empezar a marear, mejor quitarselo de encima rapidamente
3 No he visto la tercera pregunta -
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Con un agravamen, el próximo lunes veremos que destino es el que mas se nos acerca. Todas las dudas, las contradiciones del Consejo y de los pretendidos compradores, las perennes necesidades (empiezo a creer que son necesidades de subsistencia económica) de PV, cuando a poco que reflexione, tiene mas que perder si se empecina en mantener sus influencias (no tendrá la sarten por el mango ni aunque lo piense) envuelven todo esto en una nebulosa dificil de despejar, y lo peor, el tiempo apremia, mejor dicho, el tiempo conclluye y la desaparicion casi la tocamos con las manos.
-
Yo quiero cualquier cosa con tal de que los que hay actualmente SE MARCHEN DE UNA PUÑETERA VEZ DE NUESTRO LEVANTE.
Todos tenemos muy claro que TONTOS no existen y que el Grupo Inversor algo busca y esta seguro de lo que hace, pero en la situación y en las manos que estamos actualmente los aficionados, NO PODEMOS ELEGIR.
P.D. Como dice Lorant yo tambien veo la desaparición cada dia mas cerca.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
1 Saben que les van a hacer la recalificacion por eso no es una prioridad
2 Aunque le den el 50% gratis (cosa que no veo nada clara) no quiere decir que villarroel desaparezca (fundacion etc) y con un 20% en un futuro puede empezar a marear, mejor quitarselo de encima rapidamente
3 No he visto la tercera preguntaPara empezar no es una recalificación sino una reclasificación, que es bien distinto. ¿Qué argumento es ese de "saben que les van a hacer"? ¿Cómo que saben? ¿Desde cuándo las operaciones de 100 millones de euros se hacen con argumentos tan peregrinos como saben que les van a hacer?
-
perdon por el termino, pero por eso mismo saben que se la van a hacer pues, no se suele invertir a ciegas, y tarde o temprano se tendra que hacer.
-
Efectivamente, se cumple uno de los requisitos: hay petróleo debajo del estadio. Lo encontró Pepe el Gasolinas como un zahorí..
-
@polsimgranota:
Seamos sensatos. A ver quién me responde con lógica estas preguntas:
1–¿Qué empresario renunciaría a un compromiso político del Ayuntamiento de Valencia a firmar un convenio urbanístico con quien coja las riendas del Levante UD? Dicho de otro modo: ¿Qué empresario asumiría una deuda que ronda los 65 millones de euros, con una plantilla con fichas de UEFA y que está en segunda, con una deuda a los jugadores de 18 millones y no quiere que le ayuden a generar recursos con la reclasificación de un mínimo de 13.000 metros cuadrados, sin contar los 22.000 del campo? ¿Quién renuncia a 80.000 o 90.000 metros de techo en comercial y viviendas cuando sólo con eso se cubre la deuda? Pues esa burrada es lo que están vendiendo desde el grupo misterioso. Unos señores que ni siquiera han hablado con el Ayuntamiento porque su proyecto no pasa por reclasificar el suelo de la parcela del estadio ni de la anexa, según dicen.
2--¿Qué empresario renuncia al compromiso firmado de Julio Romero con el Ayuntamiento de ceder gratis el 50% de las acciones a quien asuma la deuda? Esto es, ¿quién paga 7 millones de euros por las acciones cuando las pueden tener gratis total, salvo la parte que directamente controla el cacique Villarroel.
3-Compañeros. Sólo me creo ese proyecto si se cumple alguna de estas tres condiciones:
A--Es una trola impresionante y van a presentar un proyecto de reclasificación del suelo igual o más agresivo que el del grupo de Martínez y Blasco. pero han querido ganar tiempo visto que estos tenían muy adelantada la operación y por eso han saltado a la palestra, para frenar a sus competidores.
B- El grupo es la orden de las Hermanitas de la Caridad o las Carmelitas Descalzas.
C-- Han encontrado petróleo en la parcela del estadio y eso lo explica todo.
Saludos cordiales y un mensaje: se puede engañar a muchos una vez o a uno todo el tiempo pero no a todos eternamente. A tomar el pelo a otra parte, que ya somos mayorcitos.
Pregunta número 1.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, NO VENDERÍA JAMÁS la parcela de ORRIOLS. Está ublicada en un sitio fantástico. En mi opinión mucho mejor que el nuevo Mestalla. Si la ubicación del Estadio me diera igual -cosa bastante improbable-, lo último que haría en estos momentos es intentar venderla. Esperaría a que la coyuntura inmobiliaria fuera más favorable.
Pregunta 2.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, haría lo posible por evitar que un tipo como Villarroel se quedara con un 20% de las acciones, con todo lo que ello significa: capacidad para nombrar consejeros dominicales, control de la gestión, filtraciones interesadas a la prensa y demás.
Pregunta 3:
La pregunta 3 sugiere que tienes algún interés en que el grupo de Blaso se haga cargo del club. ¿Tienes algo que ver con ellos?
-
si son los que se dicen, los tienen y de sobra. solo con lo que han ganado en sudamerica con los jueguecitos y las series, le sobran.
-
@polsimgranota:
Seamos sensatos. A ver quién me responde con lógica estas preguntas:
1–¿Qué empresario renunciaría a un compromiso político del Ayuntamiento de Valencia a firmar un convenio urbanístico con quien coja las riendas del Levante UD? Dicho de otro modo: ¿Qué empresario asumiría una deuda que ronda los 65 millones de euros, con una plantilla con fichas de UEFA y que está en segunda, con una deuda a los jugadores de 18 millones y no quiere que le ayuden a generar recursos con la reclasificación de un mínimo de 13.000 metros cuadrados, sin contar los 22.000 del campo? ¿Quién renuncia a 80.000 o 90.000 metros de techo en comercial y viviendas cuando sólo con eso se cubre la deuda? Pues esa burrada es lo que están vendiendo desde el grupo misterioso. Unos señores que ni siquiera han hablado con el Ayuntamiento porque su proyecto no pasa por reclasificar el suelo de la parcela del estadio ni de la anexa, según dicen.
2--¿Qué empresario renuncia al compromiso firmado de Julio Romero con el Ayuntamiento de ceder gratis el 50% de las acciones a quien asuma la deuda? Esto es, ¿quién paga 7 millones de euros por las acciones cuando las pueden tener gratis total, salvo la parte que directamente controla el cacique Villarroel.
3-Compañeros. Sólo me creo ese proyecto si se cumple alguna de estas tres condiciones:
A--Es una trola impresionante y van a presentar un proyecto de reclasificación del suelo igual o más agresivo que el del grupo de Martínez y Blasco. pero han querido ganar tiempo visto que estos tenían muy adelantada la operación y por eso han saltado a la palestra, para frenar a sus competidores.
B- El grupo es la orden de las Hermanitas de la Caridad o las Carmelitas Descalzas.
C-- Han encontrado petróleo en la parcela del estadio y eso lo explica todo.
Saludos cordiales y un mensaje: se puede engañar a muchos una vez o a uno todo el tiempo pero no a todos eternamente. A tomar el pelo a otra parte, que ya somos mayorcitos.
Pregunta número 1.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, NO VENDERÍA JAMÁS la parcela de ORRIOLS. Está ublicada en un sitio fantástico. En mi opinión mucho mejor que el nuevo Mestalla. Si la ubicación del Estadio me diera igual -cosa bastante improbable-, lo último que haría en estos momentos es intentar venderla. Esperaría a que la coyuntura inmobiliaria fuera más favorable.
Pregunta 2.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, haría lo posible por evitar que un tipo como Villarroel se quedara con un 20% de las acciones, con todo lo que ello significa: capacidad para nombrar consejeros dominicales, control de la gestión, filtraciones interesadas a la prensa y demás.
Pregunta 3:
La pregunta 3 sugiere que tienes algún interés en que el grupo de Blaso se haga cargo del club. ¿Tienes algo que ver con ellos?
Vamos a ver compañero. Si tanto dinero tiene el grupo fantasma y no quiere vender la parcela estupendo, pero si en el año 2087 quieren venderla o hacer pisos o pvticlubs, necesitarán que esté RECLASIFICADA ¿tU ENTENDER? Respecto a la pregunta tres. Repito lo mismo. Si me demuestran que no es una milonga pediré disculpas, pero yo es que de la gentuza esta que lleva el club no me creo nada, ni las cifras de abonados, ni la de espectadores que vamos al campo, ni naa. Y el tiempo me da la razón desde hace ya muchos años. No sé si los que se han ido creyendo las milongas de don Pedrone pueden decir lo mismo. Ahora bien, si resulta todo esto del grupo fantasma una tomadura de pelo más, espero que algunos salgáis a pedir perdón, igual que lo haré yo si es cierto que vienen sin reclasificación y pagándole las acciones a estos impresentables. ¿Que si tengo interés? Pues sí, todo el del mundo en que la banda de fascistas, lamecvlos e impresentables desaparezcan y venga gente seria. No se si tú prefieres que sigan los cuatro nostálgicos casposos del palco. Yo no.
