VILLARROEL DICE QUE "NONES"
-
En Castellon tienen tambien otros problemas que tal vez arrastren a Blasco, y es que practicamente todo el equipo es del mismo representante, que curiosamente es el socio de Blasco (sacado de los foros del Castellon). Ademas, a la gente le preocupa que no van a cumplir con lo prometido, un proyecto de cinco años en el que en el quinto estaban obligados a luchar por el ascenso, y este es el cuarto y la gente ve como Blasco cada dos por tres trata de volver al Levante y que su socio ya hace tiempo que anda mirando a ver si alguien le compra el club.
-
Bueno, lo que se traslada a través de "Sin tregua" es que el acuerdo Serna-Lara y administradores concursales está practicamente cerrado y consiste en reintegrar las acciones al club reservandose ellos el derecho de recuperar el club con fecha tope 30/06/09 y siempre y cuando vengan con dinero.
Si estoy en 1 error ruego que Carlos o alguien pueda ampliar la información…q oye...a lo mejor es q lo he entendido mal xo juraría q eso han dicho esta tarde. De todos modos a las 11pm lo repiten, en teoria
-
villarroel escondete bien…q vivimos en la misma ciudad,SO SUB-NORMAL!!
-
Yo estoy con Magdaleno en que me sorprendería que Villarroel no tuviese atada una opción de recompra del club. De hecho, según me han trasladado fuentes de toda credibilidad, la tiene. Por eso me sorprende a mí tb que Serna esté negociando una venta de sus acciones "sin cargas", pq yo diría que las tiene. De hecho, los AC deben conocerlas pq si no, no tiene ningún sentido negociar con PV a cambio de perdonarle 1'2 millones de euros.
La batalla AC-PV se me antoja larga y complicada, pero la verdad es q le tgo fe a los AC.
Un saludo. Carlos
-
@Carlos Ayats:
Yo estoy con Magdaleno en que me sorprendería que Villarroel no tuviese atada una opción de recompra del club. De hecho, según me han trasladado fuentes de toda credibilidad, la tiene. Por eso me sorprende a mí tb que Serna esté negociando una venta de sus acciones "sin cargas", pq yo diría que las tiene. De hecho, los AC deben conocerlas pq si no, no tiene ningún sentido negociar con PV a cambio de perdonarle 1'2 millones de euros.
La batalla AC-PV se me antoja larga y complicada, pero la verdad es q le tgo fe a los AC.
Un saludo. Carlos
Yo también la tengo Carlos, a pesar de que a veces no esté de acuerdo con ellos. Harán todo lo posible y lo harán bien, pero por desgracia ello no implica que tengamos un final feliz. Al fin y al cabo, estamos en un estado de derecho en el que se respeta la propiedad privada.
-
Jo confie en el A.C. i stic casi segur ke el levante de sta is
-
Pues si existe ese contrato privado…estamos jodidos...
Definitivamente el tito es imbecil profundo...parece que va a desechar la última oportunidad de poder pisar algún dia el Ciudad de Valencia... -
Villarroel no puede volver a tomar posesion de las acciones y declararse insolvente a la vez, porque si lo hace se las embargan y sacan a subasta y se quedaria sin ellas.
Y si busca "esconderlas" los AC no se lo van a permitir al estar la SAD intervenida por la concursal.No se ni para que le preguntan, si solo tienen que esperar a que se quede sin hacer nada que es lo unico que puede hacer… porque como se le ocurra hacer algo raro, ya puede tener muchos abogados y muy listos o acabara muy mal.
No se que cartuchos se guardara en la recamara PV, pero creo que tiene la batalla perdida. ¿Que es lo que puede hacer ahora PV? (Esta es a la vez una expresion y una pregunta real, porque la verdad es que no se que puede hacer)
La autocartera no es una solucion, pero si que puede dar paso a ella, ya sea un inversor fuerte, varios pequeños inversores, o incluso entre los levantinistas de a pie como inversores si hace falta.
-
Bueno, lo que se traslada a través de "Sin tregua" es que el acuerdo Serna-Lara y administradores concursales está practicamente cerrado y consiste en reintegrar las acciones al club reservandose ellos el derecho de recuperar el club con fecha tope 30/06/09 y siempre y cuando vengan con dinero.
Si estoy en 1 error ruego que Carlos o alguien pueda ampliar la información…q oye...a lo mejor es q lo he entendido mal xo juraría q eso han dicho esta tarde. De todos modos a las 11pm lo repiten, en teoria
Entendi lo mismo que tu Khan por lo que no deliras.
-
Villarroel no puede volver a tomar posesion de las acciones y declararse insolvente a la vez, porque si lo hace se las embargan y sacan a subasta y se quedaria sin ellas.
Y si busca "esconderlas" los AC no se lo van a permitir al estar la SAD intervenida por la concursal.No se ni para que le preguntan, si solo tienen que esperar a que se quede sin hacer nada que es lo unico que puede hacer… porque como se le ocurra hacer algo raro, ya puede tener muchos abogados y muy listos o acabara muy mal.
No se que cartuchos se guardara en la recamara PV, pero creo que tiene la batalla perdida. ¿Que es lo que puede hacer ahora PV? (Esta es a la vez una expresion y una pregunta real, porque la verdad es que no se que puede hacer)
La autocartera no es una solucion, pero si que puede dar paso a ella, ya sea un inversor fuerte, varios pequeños inversores, o incluso entre los levantinistas de a pie como inversores si hace falta.
Las acciones volverían a su testaferro y a una sociedad de responsabilidad limitada. No irían a parar a su patrimonio personal. Puede hacerlo perfectamente.
-
@Carlos Ayats:
Yo estoy con Magdaleno en que me sorprendería que Villarroel no tuviese atada una opción de recompra del club. De hecho, según me han trasladado fuentes de toda credibilidad, la tiene. Por eso me sorprende a mí tb que Serna esté negociando una venta de sus acciones "sin cargas", pq yo diría que las tiene. De hecho, los AC deben conocerlas pq si no, no tiene ningún sentido negociar con PV a cambio de perdonarle 1'2 millones de euros.
La batalla AC-PV se me antoja larga y complicada, pero la verdad es q le tgo fe a los AC.
Un saludo. Carlos
Carlos, no tiene futuro alguno. Cuando metes por tu responsabilidad a una sociedad en concurso (cualquier empresario huye de tal posibilidad porque tienes mas que perder que ganar) y resistes a acogerte a acuerdos, las responsabilidades se multiplican. Villarroel tiene las manos cogidas. Hay fraude comprobado y el juez no se andará en contemplaciones cuando se han utilizado parapetos falsos para pervivir la quiebra. Será largo pero a PV se le va a caer el pelo, y aunque tenga sus bienes traspasados, solo hay que buscar las fechas en la que se inicia la administracion de Villarroel.
-
Villarroel no puede volver a tomar posesion de las acciones y declararse insolvente a la vez, porque si lo hace se las embargan y sacan a subasta y se quedaria sin ellas.
Y si busca "esconderlas" los AC no se lo van a permitir al estar la SAD intervenida por la concursal…..Esto es de cajón. No sé como se puede discutir la autocartera por la opción de compra de las acciones de PV y alegatos en favor de la propiedad privada, obviando comentarios previos sobre la declaración de insolvencia del mismo que luego quiere recomprar las acciones.
+1
-
Y si la opción de compra la tiene un tercero no declarado insolvente?
-
Y si la opción de compra la tiene un tercero no declarado insolvente?
¿ Y que dice el tercero?
porque el tercero tiene opinión y riesgos que asumir.
Si el tercero tiene responsabilidades en la pésima gestión se le puede exigir tb responsabilidades de tipo patrimonial.
Y si no se ha declarado insolvente….......
La situación es análoga si pones PV, JR o Amiguetes de PV y JR SL
-
es normal que P.V. no quiera devolver las acciones
-
La opción de compra puede estar a nombre de alguien que no se haya declarado insolvente y no haya tenido ninguna responsabilidad de gestión. Las acciones no salen a subasta y las sigue controlando la misma persona. Es perfectamente posible.
-
La opción de compra puede estar a nombre de alguien que no se haya declarado insolvente y no haya tenido ninguna responsabilidad de gestión. Las acciones no salen a subasta y las sigue controlando la misma persona. Es perfectamente posible.
Lo que no entiendo entonces es porque se le pregunta a Villarroel y no a esa supuesta tercera persona. Lo digo porque este post se refiere precisamente a ese hecho, que PV ha dicho que no (y no una tercera persona).
Estos chanchullos son muy raros, pero sigo creyendo que los AC no van a dejarle "esconder" las acciones y que PV lo tiene demasiado dificil para evitar la autocartera y posterior venta… aunque tambien puede ser mas deseo que realidad.
-
La opción de compra puede estar a nombre de alguien que no se haya declarado insolvente y no haya tenido ninguna responsabilidad de gestión. Las acciones no salen a subasta y las sigue controlando la misma persona. Es perfectamente posible.
Ya, y no se puede denunciar por alzamiento de bienes.
-
El problema de la autocartera, lo veo (a parte de superar lo del 10 %), en que los de Tomelloso tienen unos compromisos firmados con PV, si ceden sus acciones al club, ceden también esos compromisos, ahí es donde entraban las conversaciones de los administardores con PV. Yo no digo que no puedan hacerse con las acciones sin asumir los compromisos, lo que digo es que será muy muy largo.
-
No creo que se pueda denunciar por alzamiento de bienes.
Lo único que hay es un contrato de venta de unas acciones en el cual un tercero se garantiza una opción de compra. La compra venta de opciones sobre acciones es muy común, como bien sabes. Y no tengo nada claro que en este caso sea ilegal.
Las acciones del Levante son transferibles en esta situación. No forman parte del patrimonio a repartir entre los acreedores en caso de liquidación.
