ARBITRAJES PARA SEÑORITAS DELICADAS…............
-
Antes de la expulsión,el Hércules ya estaba destartalado.Y si,te doy la razón,el futbol se ha amanerado.Es ridículo que se saque tanta tarjeta.Y ridículo que se pare el juego porque a alguien le duela el dedo de un pie.O que hace años que no se vea un bote neutral de verdad.Y sí, de señoritas delicadas,porque creo que las chicas del futbol femenino,tienen mas casta que muchos del masculino.
-
Pero rnti, si un jugador da un pase de gol a otro y la trayectoria del balón es cortada de forma claramente involuntaria por el rival,… ¿se sigue jugando como si nada, aunque haya evitado una ocasión de gol? ¡Habrá que castigar la acción, por muy involuntaria que sea!
No sé donde oí que eso de las manos voluntarias e involuntarias es un cuento chino que alguien se inventó.
Decían que si el brazo está despegado del cuerpo y corta la trayectoria del balón, se tiene que pitar la falta y además, targeta amarilla. Que no contaba para nada la voluntariedad porque eso el árbitro nunca lo puede saber, ya que los jugadores se las saben todas.
A la memoria me vienen los 1000 penalties señalados al Levante en Primera por esta acción, en la que el defensa ni veía el balón pero al estar el brazo separado y cortar la trayectoria del balón, todos los comentaristas decían que era penalty y amonestación.
Yo no lo sé, supongo que este tema lo dominarás mejor tú que, si no me he confundido, eres árbitro.
-
Una mano involuntaria son los pelotazos a dos metros en que el defensa se gira y no sabe ni de donde viene el balón. Otra mano involuntaria es un balón tras un rechace que le da a un brazo que está separado del cuerpo. Éstas no se deben pitar nunca. Tienen en común que son rechaces, jugadas rápidas,… vamos, que no influyen en el juego.
Se pitan las voluntarias, que se consideran tales las que el jugador intenta engañar al árbitro. Como la de Javi Guerra cuando controló con el brazo y fue expulsado, la mano de Messi que acabó en gol, etc. Esas son voluntarias.
Y por último, están las involuntarias pero que cortan jugada. Por ejemplo, un jugador que da un pase hacia la banda y se encuentra con un brazo desplegado del rival. Era involuntaria, pero ha cortado la jugada. Un centro que es cortado por una mano desplegada es falta y amarilla. Un tiro a puerta es falta y amarilla. En cambio, un despeje en la banda es sólo falta, pues no corta una jugada.
Lo de la falta y amarilla se creó para que el equipo al que le cortan la jugada tenga algún beneficio de ello.
-
Una mano involuntaria son los pelotazos a dos metros en que el defensa se gira y no sabe ni de donde viene el balón. Otra mano involuntaria es un balón tras un rechace que le da a un brazo que está separado del cuerpo. Éstas no se deben pitar nunca. Tienen en común que son rechaces, jugadas rápidas,… vamos, que no influyen en el juego.
Se pitan las voluntarias, que se consideran tales las que el jugador intenta engañar al árbitro. Como la de Javi Guerra cuando controló con el brazo y fue expulsado, la mano de Messi que acabó en gol, etc. Esas son voluntarias.
Y por último, están las involuntarias pero que cortan jugada. Por ejemplo, un jugador que da un pase hacia la banda y se encuentra con un brazo desplegado del rival. Era involuntaria, pero ha cortado la jugada. Un centro que es cortado por una mano desplegada es falta y amarilla. Un tiro a puerta es falta y amarilla. En cambio, un despeje en la banda es sólo falta, pues no corta una jugada.
Lo de la falta y amarilla se creó para que el equipo al que le cortan la jugada tenga algún beneficio de ello.
Bueno, entonces entiendo que todo eso está en el reglamento y que no es cierto lo que oí yo.
Pero quiero ponerte un ejemplo a modo de duda.
¿Los penalties que le solían pitar a Serrano cuando estábamos en Primera como se supone que se consideran? Porque el balón lo centraban a dos metros de él y le daba en la mano con el brazo desplegado.Entonces, ¿no es penalty y todos los comentaristas/periodistas mintieron?
-
@Llevantí_7:
Bueno, entonces entiendo que todo eso está en el reglamento y que no es cierto lo que oí yo.
Pero quiero ponerte un ejemplo a modo de duda.
¿Los penalties que le solían pitar a Serrano cuando estábamos en Primera como se supone que se consideran? Porque el balón lo centraban a dos metros de él y le daba en la mano con el brazo desplegado.Entonces, ¿no es penalty y todos los comentaristas/periodistas mintieron?
Desconozco los penalties de los que hablas, no seguía al Levante por aquel entonces
Pero si es un centro, se presupone que es una jugada del equipo que ataca, por lo que al cortar la jugada con la mano, es penalty y amarilla. Lo que hay que mirar son dos cosas: la intencionalidad. Si el jugador tiene intención de darle con la mano: amarilla. Si el atacante tiene intención de jugar el balón y es cortado por el contrario, aunque sea involuntariamente: amarilla. Si no hay intención de jugar el balón ni de darle con la mano, es decir, un rechace, un mal bote,...: no se pita nada.
Luego ya entra el criterio del árbitro. Puede pitar falta y no sacar amarilla si considera que la mano ha sido involuntaria e irrelevante para el desarrollo del juego. Por ejemplo, una mano producida por el propio compañero que lleva el balón, una mano al despejar el balón el jugador contrario sin intención de iniciar jugada...
Las amarillas que enseñan a Peña son justas, ya que en ambos casos, Peña corta (aunque involuntariamente) el desarrollo de dos jugadas. Así pues, Serrano cortaba jugadas, por lo que es penalty y amarilla. Fíjate en algunos defensas que cuando centran desde el lateral ponen las manos tras la espalda para evitar eso.
-
esta claro que hay normas estupidas, pero estan para todos,.
como puede un jugador querer hacer mano o no a una pelota que se la lanzan a 2-3 metros y a 120 Km/h.
A 120 KM/H!!!!!!! DIOS MIO ¿que llebaba?¿ turbo propulsor?¿acelerador de particulas? o las dos cosas?
-
cuando era cadete ya me enseñaron a defender con las manitas pegadas, si corta jugada se pita y targeta amarilla
-
¿consideras que ayer el Hércules se descompuso por la expulsión de Peña?
-
Completamente de acuerdo con roter, como se nota que estas al tanto
Como tu has explicado hay 3 tipos de manos. Y yo cuando pito me hace gracia la historia esa de si la tenia pegada!! eso da completamente igual.
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
-
esta claro que hay normas estupidas, pero estan para todos,.
como puede un jugador querer hacer mano o no a una pelota que se la lanzan a 2-3 metros y a 120 Km/h.
A 120 KM/H!!!!!!! DIOS MIO ¿que llebaba?¿ turbo propulsor?¿acelerador de particulas? o las dos cosas?
Muy bueno!!
-
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
-
El partido de ayer lo cito solo como un ejemplo mas y el mas cercano.
Lo único que me fastidió ayer es no haber ganado de 2 o mas goles,para poder haber conseguido un punto más.
El comentario es general,y lo cierto es que el futbol ahora queda muy deslucido,y el aficionado queda muy impotente y cabreado, cuando observa las injusticias de muchos partidos que sin este absurdo juego a las tarjetitas,serian mas bionitos,competidos y emocionantes,no dandole la importancia que se le da ahora al arbitro,si no mas bien,que veamos el partrido y el arbitro pase inadvertido,sea invisible y no sea el protagonista de cada partido.
Es muy fácil,pero los periodistas,en prensa,radio y tv,su negocio y recurso es tener tema para vender,y cuanto mas polémico,retorcido y complicado,tanto mejor.
La voluntariedad se debe de pitar y sancionar,pero la involuntariedad "NUNCA JAMAS TENGAS LAS MANOS COMO LAS TENGAS",me niego a ver jugar al futbol con las manos vendadas al cuerpo o con camisa de loquero.Ya lo dice la palabra involuntario = sin querer.Es una patraña lo de las manitas de los demonios,y desluce y castiga algo sin verlo venir,es como si te callera un rayo en mitad del partido y te pitasen falta y amarilla o roja.Es decir "De Jaimito".
Otra cosa…...........una trallá a 2/3 metros te llega a ti como un rayo,ni lo ves,ni lo hueles,ni te enteras,y eso es 120 o mas.
-
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
Y con razon!!! que primero lo apliquen los de primera en partidos importantes y lo sepa la gente y luego ya lo aplicaremos nosotros, ademas asi nos lo decian en el cursillo.
-
si el hercules hubiera ganado,no te hubieras acordado de todo esto,hubieras abierto un tema con la victoria del hercules y hubieras dicho que tienen la mejor defensa,la mejor….... y que nosotros no tenemos nada
-
por que no abres un tema diciendo que excepto los primeros 20 minutos,el levante ha jugado de putta madre,que ha corrido como nunca,que ha defendido muy bien,que ha anulado a jugadores como tote,delibasic,farinos,….......
solo abres cuando jugamos mal o perdemos.eres un oportunista -
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
Pues desconocía yo esa regla. La verdad es que me parece una burda chorrada. ¿Qué más dará que el balón dé en la mano del defensor si este la tiene cogiéndose los huevos? No cambia nada que el balón pegue en la mano que en los huevos o cualquier otra parte del cuerpo. La trayectoria del balón se desviará igualmente.
En fin, una más del reglamento y de este mundo tan absurdo como es el futbolístico.
Pues fijaros que los periodistas siempre nos lo habían hecho creer al revés, que lo que cuenta no es la intencionalidad sino si está pegada o no al cuerpo.
-
Existe un reglamento, con muchas reglas más que discutibles, que se pueden aplicar "reglamento en mano o no" siempre, a veces o nunca…
Lo del sistema arbitral es anacrónico, y surrealista en ocasiones.
Y no estoy criticando a los árbitros en esta ocasión, sino al sistema, que se resiste a cambiar como en otros deportes, y no se muy bien por qué razón.
-
Estoy de acuerdo, que adopten el estilo ingles y se tiren menos. hay que dejar seguir el juego más!!
La verdad es que es un gozo ver un arbitraje de liga inglesa porque aqui hemos llegado a un punto en que pitan has las cargas legales o los saltos uno contra uno.
-
Ahora empieza a dar agonia de ver un partido de futbol,con cuarenta parones y toma de notas por el arbitro,que siempre para el juego como en baloncesto,y al final se hace un toston codoñero,en el que parece que se juegue al billar contando las carambolas,con tarjetitas de colores y al final pierde el que mas tiene.
Fijaros lo absurdo y tercermundista que es la regla que acabais de comentar,que mas da baloná en la cara o en los huevos,que baloná en las manos protectoras.Esto es premiar lo absurdo,lo grotesco,lo inhumano,al borde asesino que tira a dar, y a la mala suerte.
Y se supone que esto es un deporte,por lo que quien haya inventado tal parida,y peor aun quienes consienten tal mamarachada son dignos de ser apartados y reemplazados por gentes con algo de simple sentido común y ausentes de enfermedades mentales.
Es tan de cajón,que es de risa y lagrimas.
-
cada dia los arbitrajes son mas ridiculos.por lo que ya es hora de manifestarse contra los arbitrajes actuales,"TODOS EN GENERAL",que no hacen mas que deslucir el juego viril,y que nos están llevando poco a poco a ser mas delicados,que el baloncesto.
Es demencial el ver arbitrajes como el de ayer por ejemplo con Peñita,que lo expulsan por dos manitas involuntarias,y el insensato arbitro deja a un equipo destartalado por una falta de sentido común propia.Pues yo le preguntaria al dicho arbitro como puede un jugador querer hacer mano o no,de ahi la voluntariedad o no,a una pelota que se la lanzan a 2-3 metros y a 120 Km/h.
Como le pueden pitar unas manos a alguien que salta y porfia con un balon por alto y de rebote la toca con la mano y se le saca tarjeta. <eso es="" un="" error="" que="" tanto="" aficionados,como="" jugadores,tecnicos="" y="" clubs="" deberian="" denunciar="" para="" hacer="" mas="" viril="" bonito="" el="" futbol.al="" menos="" dejarlo="" como="" hace="" unos="" años,en="" no="" se="" jugaba="" a="" tarjetas="" ahora,en="" vez="" de="" goles.esta="" argucia="" ahora="" la="" gastan="" tirarse="" al="" soplar="" o="" toser,para="" desequilibrar="" equipo,y="" le="" dan="" aun="" armas="" los="" arbitros="" golfos="" sinvergüenzas="" ganar="" quien="" desee,y="" <br="">que mejor y mas juegue.
Rnti compañero del foro por lo que veo eres tan veterano como yo, desde hace tiempo me dedico acomprar partidos antiguos por internet y veo que el futbol de antes si que era menos violento que el de hoy día , hoy día la fuerza física es mayor y las entradas son mas violentas y la unica forma de cortarlas son las tarjetas. En cualquier partido antiguo (que no habían tarjetas sino amonestaciones)te das cuenta si los ves retrospectivamente que el arbitro(hoy día) ya hubiera sacado dos tarjetas a cualquier jugador ejemplo gallego en un zaragoza barcelona o stiles en un manchester r.madrid, no digamos aquel portugal-brasil del 66 asi te podría enumerar la tira ,y no las sacaba aveces ni amonestación pero es que las entradas aun siendo violentas y con toda la mala intención del mundo no producían ni la mitad de lesiones que se producen hoy día porque la fuerza física es mayor y se va al límite
Hoy en dia da vergúenza ver partidos con 10 0 12 tarjetas,cuando hace un os años se jugaba igual y saliamos a un par maximo por equipo,y eso en los que habia leña al mono.Y la roja era para castigar lo castigable,no como ahora que te dejan en pañales,por discutir una falta,por protestar algo,por hablar,por cualquier tonteria y resultas en la calle sin enterarte de que has hecho para que te tiren.Da agonia y a veces asco de ver estas expulsiones tan absurdas.
Con esta afrma nos han hecho la vida imposible y seguirán haciendolo.</eso>
