ARBITRAJES PARA SEÑORITAS DELICADAS…............
-
esta claro que hay normas estupidas, pero estan para todos,.
como puede un jugador querer hacer mano o no a una pelota que se la lanzan a 2-3 metros y a 120 Km/h.
A 120 KM/H!!!!!!! DIOS MIO ¿que llebaba?¿ turbo propulsor?¿acelerador de particulas? o las dos cosas?
Muy bueno!!
-
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
-
El partido de ayer lo cito solo como un ejemplo mas y el mas cercano.
Lo único que me fastidió ayer es no haber ganado de 2 o mas goles,para poder haber conseguido un punto más.
El comentario es general,y lo cierto es que el futbol ahora queda muy deslucido,y el aficionado queda muy impotente y cabreado, cuando observa las injusticias de muchos partidos que sin este absurdo juego a las tarjetitas,serian mas bionitos,competidos y emocionantes,no dandole la importancia que se le da ahora al arbitro,si no mas bien,que veamos el partrido y el arbitro pase inadvertido,sea invisible y no sea el protagonista de cada partido.
Es muy fácil,pero los periodistas,en prensa,radio y tv,su negocio y recurso es tener tema para vender,y cuanto mas polémico,retorcido y complicado,tanto mejor.
La voluntariedad se debe de pitar y sancionar,pero la involuntariedad "NUNCA JAMAS TENGAS LAS MANOS COMO LAS TENGAS",me niego a ver jugar al futbol con las manos vendadas al cuerpo o con camisa de loquero.Ya lo dice la palabra involuntario = sin querer.Es una patraña lo de las manitas de los demonios,y desluce y castiga algo sin verlo venir,es como si te callera un rayo en mitad del partido y te pitasen falta y amarilla o roja.Es decir "De Jaimito".
Otra cosa…...........una trallá a 2/3 metros te llega a ti como un rayo,ni lo ves,ni lo hueles,ni te enteras,y eso es 120 o mas.
-
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
Y con razon!!! que primero lo apliquen los de primera en partidos importantes y lo sepa la gente y luego ya lo aplicaremos nosotros, ademas asi nos lo decian en el cursillo.
-
si el hercules hubiera ganado,no te hubieras acordado de todo esto,hubieras abierto un tema con la victoria del hercules y hubieras dicho que tienen la mejor defensa,la mejor….... y que nosotros no tenemos nada
-
por que no abres un tema diciendo que excepto los primeros 20 minutos,el levante ha jugado de putta madre,que ha corrido como nunca,que ha defendido muy bien,que ha anulado a jugadores como tote,delibasic,farinos,….......
solo abres cuando jugamos mal o perdemos.eres un oportunista
-
@misaga:
Es mas, ahora, si un jugador en una barrera en el area al lanzar una falta le da en la mano, por mucho que la tenga pegada al cuerpo pa que no le de en la cara o en los huevos, es roja y penalty CON EL REGLAMENTE EN LA MANO. Se entiende que es una jugada manifiesta, y como me dijeron en su dia en el cursillo, si no quieres que te de en la cara o en los huevos pues apartate.
Eso lo comentaron en el carrusel, aunque un árbitro tuvo la ocasión de aplicarlo y no lo hizo, sacó amarilla. En 2ª regional los árbitros tampoco se atreven
Pues desconocía yo esa regla. La verdad es que me parece una burda chorrada. ¿Qué más dará que el balón dé en la mano del defensor si este la tiene cogiéndose los huevos? No cambia nada que el balón pegue en la mano que en los huevos o cualquier otra parte del cuerpo. La trayectoria del balón se desviará igualmente.
En fin, una más del reglamento y de este mundo tan absurdo como es el futbolístico.
Pues fijaros que los periodistas siempre nos lo habían hecho creer al revés, que lo que cuenta no es la intencionalidad sino si está pegada o no al cuerpo.
-
Existe un reglamento, con muchas reglas más que discutibles, que se pueden aplicar "reglamento en mano o no" siempre, a veces o nunca…
Lo del sistema arbitral es anacrónico, y surrealista en ocasiones.
Y no estoy criticando a los árbitros en esta ocasión, sino al sistema, que se resiste a cambiar como en otros deportes, y no se muy bien por qué razón.
-
Estoy de acuerdo, que adopten el estilo ingles y se tiren menos. hay que dejar seguir el juego más!!
La verdad es que es un gozo ver un arbitraje de liga inglesa porque aqui hemos llegado a un punto en que pitan has las cargas legales o los saltos uno contra uno.
-
Ahora empieza a dar agonia de ver un partido de futbol,con cuarenta parones y toma de notas por el arbitro,que siempre para el juego como en baloncesto,y al final se hace un toston codoñero,en el que parece que se juegue al billar contando las carambolas,con tarjetitas de colores y al final pierde el que mas tiene.
Fijaros lo absurdo y tercermundista que es la regla que acabais de comentar,que mas da baloná en la cara o en los huevos,que baloná en las manos protectoras.Esto es premiar lo absurdo,lo grotesco,lo inhumano,al borde asesino que tira a dar, y a la mala suerte.
Y se supone que esto es un deporte,por lo que quien haya inventado tal parida,y peor aun quienes consienten tal mamarachada son dignos de ser apartados y reemplazados por gentes con algo de simple sentido común y ausentes de enfermedades mentales.
Es tan de cajón,que es de risa y lagrimas.
-
cada dia los arbitrajes son mas ridiculos.por lo que ya es hora de manifestarse contra los arbitrajes actuales,"TODOS EN GENERAL",que no hacen mas que deslucir el juego viril,y que nos están llevando poco a poco a ser mas delicados,que el baloncesto.
Es demencial el ver arbitrajes como el de ayer por ejemplo con Peñita,que lo expulsan por dos manitas involuntarias,y el insensato arbitro deja a un equipo destartalado por una falta de sentido común propia.Pues yo le preguntaria al dicho arbitro como puede un jugador querer hacer mano o no,de ahi la voluntariedad o no,a una pelota que se la lanzan a 2-3 metros y a 120 Km/h.
Como le pueden pitar unas manos a alguien que salta y porfia con un balon por alto y de rebote la toca con la mano y se le saca tarjeta. <eso es="" un="" error="" que="" tanto="" aficionados,como="" jugadores,tecnicos="" y="" clubs="" deberian="" denunciar="" para="" hacer="" mas="" viril="" bonito="" el="" futbol.al="" menos="" dejarlo="" como="" hace="" unos="" años,en="" no="" se="" jugaba="" a="" tarjetas="" ahora,en="" vez="" de="" goles.esta="" argucia="" ahora="" la="" gastan="" tirarse="" al="" soplar="" o="" toser,para="" desequilibrar="" equipo,y="" le="" dan="" aun="" armas="" los="" arbitros="" golfos="" sinvergüenzas="" ganar="" quien="" desee,y="" <br="">que mejor y mas juegue.
Rnti compañero del foro por lo que veo eres tan veterano como yo, desde hace tiempo me dedico acomprar partidos antiguos por internet y veo que el futbol de antes si que era menos violento que el de hoy día , hoy día la fuerza física es mayor y las entradas son mas violentas y la unica forma de cortarlas son las tarjetas. En cualquier partido antiguo (que no habían tarjetas sino amonestaciones)te das cuenta si los ves retrospectivamente que el arbitro(hoy día) ya hubiera sacado dos tarjetas a cualquier jugador ejemplo gallego en un zaragoza barcelona o stiles en un manchester r.madrid, no digamos aquel portugal-brasil del 66 asi te podría enumerar la tira ,y no las sacaba aveces ni amonestación pero es que las entradas aun siendo violentas y con toda la mala intención del mundo no producían ni la mitad de lesiones que se producen hoy día porque la fuerza física es mayor y se va al límite
Hoy en dia da vergúenza ver partidos con 10 0 12 tarjetas,cuando hace un os años se jugaba igual y saliamos a un par maximo por equipo,y eso en los que habia leña al mono.Y la roja era para castigar lo castigable,no como ahora que te dejan en pañales,por discutir una falta,por protestar algo,por hablar,por cualquier tonteria y resultas en la calle sin enterarte de que has hecho para que te tiren.Da agonia y a veces asco de ver estas expulsiones tan absurdas.
Con esta afrma nos han hecho la vida imposible y seguirán haciendolo.</eso>
-
Respeto todo lo que me dices,pero no estoy de acuerdo en casi nada.
La leña es la misma ahora que antes.y mas bien te diría mas antes que ahora y sin embargo nadie se lesionaba,como ocurre ahora que casi nadie se lesiona por agresiones y patadas,sino por lesiones musculares y demás,producidas por entrenamientos extensivos e intensivos durante todo el ejercicio.Son casi todos lesiones propias o circunstanciales,no por el poderio actual frente a la debilidad de hace 15- 25 años,que dejas entrever.
Como bien dices,el jugador que siempre jugaba con el numero 4,tanto en la selección inglesa como en el Manchester,el jugador STILES ha sido quizás el mayor leñero que ha conocido este deporte,pues al que marcaba que normalmente era la figura del otro equipo,lo secaba de tal forma que nunca acababa el partido,era tocarla y leña al canto.Fué el que se cargó a Pelé,Eusebio y cia.
Os acordais algunos del célebre CALIXTO de nuestro Levante,que lo bonito era llegar pronto al calentamiento y ver quien jugaba con el 7 a la espalda,y ya sabiamos todos que ese no acababa el partido y visitaba la enfermeria.
Algo parecido era COLUNA de Portugal,que acabó de rematar a Pelé,en aquel partido de semifinales entre Inglaterra y Portugal en Wembley,que ganó injustamente Inglaterra 1 a 0,aprovechando el acudir a un lesionado cerca de la banda,y scar de banda corriendo y marcar sin oposición alguna.A punto estuvo Portugal de abandonar el campo,pero como era un mundial se evitó.
Ahora este juego es impensable,ya estos individuos tardarian breves minutos en ser tarjeteado y expulsado.Pero esta es la excepción que confirma la regla.
El de ahora es futbol de señoritas y juegan a tarjetitas en vez de a goles,y lo malo es que los jovenes de ahora se estan perdiendo la esencia y lo mejor del futbol.No te equivoques.
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
-
Perdón el partido de Coluna con Pelé fue el anterior Brasil-Portugal.Partidazo del primero,y un primor ver secar a un extraordinario PELÉ.
Y el Inglaterra-Portugal fué el marcaje de Stiles a Eusebio,que junto a Pelé,Bobby Charlton y Torpedo Muller,fueron los mejores jugadores y maximos goleadores de aquel mundial.
Aquel futbol era una maravilla el verlo,no como ahora que solo ves juego insulso de centriocampistas con un miserable tiro a puerta en cada parte,no como antes que tanto estaban en un area como en otra.
No es que fuese mejor futbol,era mas bonito,emocionante y atractivo para el espectador y jugadores.Ahora es mas estrategico,mas acojonado,nadie quiere perder,todos tienen miedo,a intentar que no te marquen ninguno,no como antes que lo primero era marcar y seguir marcando todos los que se pudiesen,ahora marcan uno y a casita a guardar la barraca,a colgarse del larguero y a que se aburra el espectador viendo las marrulleria y perdidas de tiempo insulsa tanto de jugadores como de enterenadores,que siempre guardan sus cambios para el final,no por tactica y tecnica de mejor juego,si no para parar el juego y romper el partido,aunque nos muramos de aburrimiento y vergúenza de mal juego.Y en esta trama de perder el tiempo y vistosidad,entra el juego de las tarjetitas de colores con sus correspondientes perdidas de tiempo,e interrupciones insulsas.
No hay comparación alguna.Y ahora se ha tomado el camino más facil,es decir el de destruir y defender,en vez de intentar el juego de ataque y dominio del balon,como ahora nos maravilla el BARCELONA a todos,y en sus tiempo equipos como el Madrid,Milan,Manchester,Inter,Benfica,Ajax,Peñarol,Santos,Sao Paulo,Boca Juniors,River Plate,Nacional,etc.Asi como las selecciones de Brasil,Holanda,Argentina y ahora España.
-
Perdón el partido de Coluna con Pelé fue el anterior Brasil-Portugal.Partidazo del primero,y un primor ver secar a un extraordinario PELÉ.
Y el Inglaterra-Portugal fué el marcaje de Stiles a Eusebio,que junto a Pelé,Bobby Charlton y Torpedo Muller,fueron los mejores jugadores y maximos goleadores de aquel mundial.
Aquel futbol era una maravilla el verlo,no como ahora que solo ves juego insulso de centriocampistas con un miserable tiro a puerta en cada parte,no como antes que tanto estaban en un area como en otra.
No es que fuese mejor futbol,era mas bonito,emocionante y atractivo para el espectador y jugadores.Ahora es mas estrategico,mas acojonado,nadie quiere perder,todos tienen miedo,a intentar que no te marquen ninguno,no como antes que lo primero era marcar y seguir marcando todos los que se pudiesen,ahora marcan uno y a casita a guardar la barraca,a colgarse del larguero y a que se aburra el espectador viendo las marrulleria y perdidas de tiempo insulsa tanto de jugadores como de enterenadores,que siempre guardan sus cambios para el final,no por tactica y tecnica de mejor juego,si no para parar el juego y romper el partido,aunque nos muramos de aburrimiento y vergúenza de mal juego.Y en esta trama de perder el tiempo y vistosidad,entra el juego de las tarjetitas de colores con sus correspondientes perdidas de tiempo,e interrupciones insulsas.
No hay comparación alguna.Y ahora se ha tomado el camino más facil,es decir el de destruir y defender,en vez de intentar el juego de ataque y dominio del balon,como ahora nos maravilla el BARCELONA a todos,y en sus tiempo equipos como el Madrid,Milan,Manchester,Inter,Benfica,Ajax,Peñarol,Santos,Sao Paulo,Boca Juniors,River Plate,Nacional,etc.Asi como las selecciones de Brasil,Holanda,Argentina y ahora España.
Te has colado en torpedo muller , aquel mundial aun no lo jugó fue el de despues ;el de mexico. En aquel mundial el delantero centro era uve seller , tengo todos los partidos de alemania y te aseguro que en el brasil-portugal con las tarjetas , mas de uno se habría ido a la calle(ojo tambien de brasil que repartieron todo lo habido y por haber) ,pero es muy probable que con las tarjetas se habría protegido mas apele y otros jugadores como eusebio vamos el talento. De todas formas sigo pensando que las tarjetas han mejorado enormemente el futbol y un jugador a la hora de una entrada fuerte se lo piensa, veo los encuentros de antes con la perspectiva de ahora y alucino ,aveces ni se amonestaba
-
por cierto me acuerdo de calixto , lateral izquierdo , era bastante roín,tambien recuerdo a Panchulo que luego pasó al valencia ytambien repartía como victoriero aunque uno de los mas leñeros que he conocido fue un tal mascaros muchos años despues
-
me colé en Muller es cierto,fué en el 70 pichichi del mundial,el siguiente si señor.
En cuanto a comparar a Panchulo o Victoriero con el angelito Calixto,no hay color.
Yo recuerdo que nos reiamos del 7 contrario y le avisabamos de la desgracia.Yo me acuerdo de decirselo a un 7 del Ceuta que se llamaba Ayala,y se rio,pero cuando salió en camilla,le dijimos yo y mi cuñado….........YA TE LO DIJIMOS CUIDADO CON EL 3 EL MORENITO.....RIETE AHORA.Victoriero era muy buen defensa derecho,quizas el mejor que hemos tenido.Es un insulto el compararlo con un leñero.
En cuanto a Panchulo era mas leñero,pero no llegaba a ser lo sanguinario y matarife que fué Calixto(os acordais de lo que cantabamos en el campo "calixto que te han visto",cuando lo tiraban a la calle o lo amonestaban.......?)
Otro de cuidao fue CHICAO brasileño cojo que nos endiñó el Valensia,aunque jugo muy poco en el Levante por su cojera.Tambien se despachaba a gusto este animalito.
Os acordais de estos angelitos.................?
-
AUNQUE TAMBIEN OS DIGO UNA COSA INTERESANTE.
Conoceis a un tal Andrés Garcerá.Pues bien este angelito tambien repartia con primor,desde el centro de la zaga,y ya estuve riendome de esto junto a Xisco Nadal y Gorka Larrea cuando vinieron al Ateneo Maritimo, en nuestro barrio del Cabañal.
Ballesteros y Hector Rodas son 2 monjitas de la caridad a su lado.
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
Discrepo. Ya lo tenemos dificil para que encima jueguen a engañarnos.
-
Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
Discrepo yo también.
Critico la mano de Henry y la criticaré siempre, así como la "mano de dios" de Maradona.
Creo que es verdad lo de que el fútbol es para listos o listillos, esa es la realidad, desgraciadamente. Igual que desgraciadamente, engañar al árbitro es parte del juego.
Pero prefiero mil veces la casta y la nobleza de un jugador honrado.
En ese sentido prefiero mil veces el fútbol inglés al español, italiano o argentino.Así que hasta que cambien el sistema arbitral y los mentirosos ya no puedan engañar tan fácilmente, empatizaré con el honor del perdedor honrado y repudiaré la victoria del juego sucio.
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
Vaya tela! Viva el fútbol marrullero y vivan los sinvergüenzas que consiguen los fines sin importarles los medios!
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.Que forme parte no quiere decir que no se pueda criticar y que deje de ser una sinvergüencería.
Yo quiero una sociedad y un fútbol limpio, y seguiré criticando cada cosa que se salga de la legalidad porque no quiero ser cómplice de toda esa mierda. Hay que distingir entre listos y sinvergüenzas. Los que intentan engañar, fuera!
-
Tienes toda la razón rnti. Aún no entiendo como la gente critica la mano de Henry. Fue el más listo de la clase y el fútbol es para listos. Saber engañar al árbitro es parte del juego.
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@1gdjiut0:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@2cy886jn:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
no recuerdo quien era pero me parece que hace 15-20 años +- que se retiró.
-
Yo recuerdo que nos reiamos del 7 contrario y le avisabamos de la desgracia.Yo me acuerdo de decirselo a un 7 del Ceuta que se llamaba Ayala,y se rio,pero cuando salió en camilla,le dijimos yo y mi cuñado….........YA TE LO DIJIMOS CUIDADO CON EL 3 EL MORENITO.....RIETE AHORA
Ese Ayala del que hablas jugó tambien en el levante,concretamente en la 1965-1966 y era goleador y venía del at de ceuta aunque eran varios hermanos ,el que vistió de azulgrana jugaba de extremo derecho
.
-
@Llevantí_7:
Por esa regla de tres, tampoco entiendes por qué la gente critica a los políticos corruptos. Total, son los más listos de la sociedad. Llevarse cuanto más dinero al bolsillo mejor también forma parte de la política.
No es comparable.
@2a7nc43y:
sobre eso que dices, un ex-futbolista decia el otro dia en la radio que en su época no se tiraba ni intentaba engañar al árbitro casi nadie. El que lo hacia era un listo o un payaso. Ahora el que no lo hace es tonto (palabras suyas)
¿En que época?
¿No es comparable? ¿Por qué? Al fin y al cabo se trata de conseguir un fin sin importar los medios. Y en ambos casos te "penalizan" si lo cometes.
Esa manera de ser se lleva en la sangre. Si a uno le gusta conseguir lo que sea sin importarle los medios, lo hace siendo futbolista, político o carpintero. Otros en cambio prefieren ajustarse a la legalidad (sea futbolística, política…) antes que conseguir algo inmerecidamente a base de chorizadas.Si con tu opinión me quieres decir que tú también ibas de listillo cuando jugabas... buf! pues me transmites que si fueras político, carpintero, etc. también harías lo mismo. Sé que me dirás que no, que no tiene nada que ver, etc. pero ya he dicho que soy de los que piensa que quien va de listillo, va de listillo en todas sus facetas de la vida.
-
Si amigo Blayet,efectivamente era ese mismo y tambien recuerdo que eran varios hermanos que jugaban al futbol,el mejor era el que vino,era una gozada en el At.Ceuta pero con nosotros pasó sin pena ni gloria,pero demostro lo que era,un buen extremo derecha.
Por cierto en aquel partido,estabamos mi cuñado,un buen amigo nuestro y yo,detrás de la porteria,y en un lance del partido el arbitro no nos pitó un penalty que creimos como una casa,entonces nuestro amigo se levantó y gritó…...........Arbitro choriso........si no pites eixe penal es que estas sego,y per a mi eres un fill de ta mare.
Entonces vino una pareja de la Guardia Civil,toco la espalda de nuestro amigo y le dijo............acompañanos.
Se fueron a la puerta y le dijeron,...........Eso es lo que te enseñan en la escuela..........?......que sea la ultima vez que insultas y dices tacos en este campo,asi aprenderás,ahora ya te estas yendo a casita.Y lo tiraron a la calle.
Fijate si me acuerdo de aquel partido,que años despues siempre nos reiamos de aquello.Entonces eramos unos crios,y aquello creo que nos marcó cada vez que deciamos algo al arbitro,y supongo nos dieron una lección en su dia,que valió para algo.
-
Por cierto he vuelto a ver el partido grabado de Canal Plus, gracias a nuestro buen amigo que lo ha colgado,y veó la trallá de Ruben a metro y medio de Peña,y eso no son manos ni de broma,y la tarjeta es criminal,despotica y sin el mas minimo sentido común,por parte de un arbitro que no estuvo acertado y el es el responsable de dejar a un equipo sin un jugador,y decantando la balanza de las dichosas tarjetitas insulsas y estupidas….por parte del arbitro.
En esta ocasión nos han beneficiado,pero no ha sido,ni una,ni dos veces las que nos han hecho lo mismo,y nos han perjudicado.
Este reglamento de mano y tarjeta,es absurdo y no beneficia nunca a nadie,excepto al menos indicado en muchos partidos.Es un arma mas del poderoso frente al debil.
-
@Llevantí_7:
¿No es comparable? ¿Por qué? Al fin y al cabo se trata de conseguir un fin sin importar los medios. Y en ambos casos te "penalizan" si lo cometes.
Esa manera de ser se lleva en la sangre. Si a uno le gusta conseguir lo que sea sin importarle los medios, lo hace siendo futbolista, político o carpintero. Otros en cambio prefieren ajustarse a la legalidad (sea futbolística, política…) antes que conseguir algo inmerecidamente a base de chorizadas.No es comparable porque en el fútbol el fin es ganar (o divertirse si juegas una pachanga o eres joven). En la política el fin es el interés general y, sí, a veces el fin justifica los medios.
Otra cosa es que haya políticos que la utilicen con el fin de enriquecerse, lo cual censuro.
De todas formas, hay comportamientos que no comparto, como ir a hacer daño. Pero provocar al rival para que le expulsen, engañar al árbitro,… eso forma parte del fútbol.@3uadku97:
Si con tu opinión me quieres decir que tú también ibas de listillo cuando jugabas… buf! pues me transmites que si fueras político, carpintero, etc. también harías lo mismo. Sé que me dirás que no, que no tiene nada que ver, etc. pero ya he dicho que soy de los que piensa que quien va de listillo, va de listillo en todas sus facetas de la vida.
De hecho, sigo jugando y "voy de listillo", como dices tú. He llegado a conseguir que me escupan delante del árbitro para que el otro sea expulsado a base de provocaciones. Fue fundamental para ganar el partido. Pero nunca me verás dar una patada para romper el tobillo o soltar un codazo a la cara o pegarme. Jamás me han amonestado por agresión o por protestar.
Por cierto, si tanto defiendes la legalidad en el fútbol, los jugadores no deberían correr si consideran que están en fuera de juego, los defensas deberían entrar flojo para no hacer daño y si no es penalty, el delantero debería decirlo al árbitro. En el fútbol cuenta todo, el aspecto físico, el técnico, el psicológico y la astucia.
A mí me gusta el fútbol como deporte, los que os gusta como espectáculo preferís el "juego limpio".
-
Hombre roter, la última frase que has dicho yo siempre la había oido al revés.
El fútbol es un deporte, y como todo deporte debería ser limpio. Yo creo que en la definición de deporte antes caben las palabras saludable, limpio y legal que las palabras sucio y marrullero.
Es decir, desde mi punto de vista creo que eres tú el que prefieres un fútbol como espéctaculo a lo circo romano, en el que casi todo vale para conseguir el objetivo, con el público gritando y viendo en el campo actitudes nada propias de un deportista.
Para mí, no es deportivo agredir y provocar lesiones, pero tampoco me parece deportivo engañar al árbitro provocando expulsiones o fingiendo caidas. Lo del público, no digo que esté callado como en el tenis, pero creo que con silvar está bien. Lo de hijo de p, cabr, y otras palabras que el público suelta como locos, creo que en un deporte sobran. Todo esto me parecen varios tipos diferentes de marrullería, pero marrullería al fin y al cabo.
Por cierto, estas actitudes que no recrimináis en el campo, las ven los niños y después las reproducen en cualquier faceta de la vida. Por eso pienso que quien es listillo lo es como futbolista, como político y como carpintero. Para bien o para mal el fútbol no está aislado del resto de la vida. Lo digo por si eres uno de los que se quejan de la falta de valores de la sociedad y todos esos rollos. No nos echemos las manos a la cabeza porque tenemos lo que provocamos.
Finalmente, ya sé que lo que pido puede parecer utópico, pero es utópico porque poca gente condena la marrullería. El todo vale si se consigue el objetivo es la principal premisa. Si no fuera por eso, otro gallo cantaría, como en otros deportes (que no espectáculos).
