De que cojones se quejan en Cartagena??
-
Creo que en vez de hablar tanto del árbitro tendrian que preocuparse de que un jugador se autoexpulse,y de que tengan ese pajarón,que en un plis plas te metan 4 goles.
El Cartagena me parece el mejor equipo de la categoria.Al menos el que mejor juega.Pero eso no es suficiente,hay que aguantar los partidos.
-
Totalmente de acuerdo JUJOTRIN
-
pero que tiene que ver la sombra?
Pues que, si miras la sombra, puedes ver que el pie del jugador esta dentro de la portería, ya que la sombra comienza dentro de la línea de gol.
-
Creo que en vez de hablar tanto del árbitro t**endrian que preocuparse de que un jugador se autoexpulse,**y de que tengan ese pajarón,que en un plis plas te metan 4 goles.
El Cartagena me parece el mejor equipo de la categoria.Al menos el que mejor juega.Pero eso no es suficiente,hay que aguantar los partidos.Esa ROJA cambió bastante el partido y aunque yo he leído que no era para amarilla, con el reglamento en mano si lo es, y por ser la segunda a la calle.
Yo creo que el gol fantasma no llega a entrar. La línea roja que habeis dibujado parece que va hasta la pierna del jugador, pero el balón totalmente no traspasa la línea o es es la impresión.
Yo creo que la afición al estar detrás de la porteria de la goleada, al cantar gol, el linier dió gol.
-
Creo que en vez de hablar tanto del árbitro t**endrian que preocuparse de que un jugador se autoexpulse,**y de que tengan ese pajarón,que en un plis plas te metan 4 goles.
El Cartagena me parece el mejor equipo de la categoria.Al menos el que mejor juega.Pero eso no es suficiente,hay que aguantar los partidos.Esa ROJA cambió bastante el partido y aunque yo he leído que no era para amarilla, con el reglamento en mano si lo es, y por ser la segunda a la calle.
Yo creo que el gol fantasma no llega a entrar. La línea roja que habeis dibujado parece que va hasta la pierna del jugador, pero el balón totalmente no traspasa la línea o es es la impresión.
Yo creo que la afición al estar detrás de la porteria de la goleada, al cantar gol, el linier dió gol.El gol fantasma en la tele se ve que es gol claro. El txiki ese en la primera parte hace dos entradas, y las dos son de amarilla, una que es la que se la sacan, y la segunda que es la misma falta que la anterior de tarjeta y se la perdona. Y la mano es clarisima. La de Juanfran no es mano, le da en el pecho. Y la mano de Javi Guerra es posible que sea, aunque no estoy seguro.
-
Si veis las repeticiones del As,antes de que la pelota la despeje Cygan,ya toca la raya.Y lo menos pega 2 vueltas.Es gol claro
-
Lo de la raya no sirve de nada, acordaros de la jugada de Mora en Mestalla hace unos años, hay que tener en cuenta la perspectiva. Ahora, la sombra lo deja bien claro amigos Cartageneros. Fijaros la direccion de las sombras. El sol está en la izquierda, eso quiere decir que se proyectan hacia la derecha de donde esta el jugador. Si aun con esas la sombra está ya dentro de la porteria…¿donde estaba el pie? mas claro blanco y en botella, sólo puede estar a la izquierda.
-
Lo de la raya no sirve de nada, acordaros de la jugada de Mora en Mestalla hace unos años, hay que tener en cuenta la perspectiva. Ahora, la sobra lo deja bien claro amigos Cartageneros. Fijaros la direccion de las sombras. El sol está en la izquierda, eso quiere decir que se proyectan hacia la derecha de donde esta el jugador. Si aun con esas la sombra está ya dentro de la porteria…¿donde estaba el pie? mas claro blanco y en botella, sólo puede estar a la izquierda.
Y eso lo deja mas claro todavia.
-
No me esperaba para nada esta actitud de la afición del Cartagena.
Si tienen la suerte de seguir en 2a durante más años, se convertirán en la afición más odiada de España junto a la del Hércules. Al tiempo!
Mi enhorabuena por el post a L.U.D. por las fotografías que demuestran que de atraco nada. Estos cartageneros se piensan que si no les pitan un penalty inexistente a favor, que ya les han hecho un robo.
Mucho os queda por sufrir los arbitrajes de 2a y de 1a! Sobre todo los de 1a que para los equipos modestos aún es peor que el de 2a. Se nota mucho que acabáis de llegar aquí.
Imparcialidad, por favor! Imparcialidad.
-
Muy mal perder tienen en Cartagena, que me digan que el gol fantasma es dudoso, pues si, lo sera pero despues de verlo por la tele creo que entra claramente. Las manos de Javi Guerra en el cuarto gol, pues en el campo parecia, pero viendolo por la tele creo que le da con el pecho, aunque por el efecto optico puede parecer manos. Lo que mas gracia me hace es ver el foro del efese y que se quejen de que la mano de Txiqui no es y que es involuntaria, que hay falta de Robuste en el gol fantasma y sobretodo lo mas gracioso es que en el quinto gol piden fuera de juego de Javi, cuando se ve claramente que no esta XDDDDD. Bueno, lo que se tienen que hacer mirar es que tienen que saber ganar y perder y que todo lo que nos tiraron al acabar el partido y antes le tiraron a algun periodista, pues sobra, porque nosotros en ningun momento nos metimos con ellos y creo que lo unico que hicimos fue animar a nuestro Levante, pero bueno, los que hicieron eso no tendran la conciencia tranquila y no voy a meter a todos en el mismo saco porque serian solo unos cuantos, pero bueno, yo aun asi espero que subamos nosotros (por supuesto), pero prefiero que nos acompañen el Elche y el Cartagena y que al final no suban ni Hercules ni Real.
-
Gol fantasma bastante claro, el balon traspasa completamente la linea y la imagen lo deja bastante claro.
El linier al fondo tiene una vista cojonuda para ver la jugada, al igual que Jorda que levanza los brazos. GOL LEGAL.esta estaria bien si el mundo fuera en 2 dimensiones pero el balon esta mas o menos unos 50 centimetros del suelo, y eso es lo que me da la duda, aunque yo creo que si, y si el linier lo da es que es….
-
Lo de la raya no sirve de nada, acordaros de la jugada de Mora en Mestalla hace unos años, hay que tener en cuenta la perspectiva. Ahora, la sombra lo deja bien claro amigos Cartageneros. Fijaros la direccion de las sombras. El sol está en la izquierda, eso quiere decir que se proyectan hacia la derecha de donde esta el jugador. Si aun con esas la sombra está ya dentro de la porteria…¿donde estaba el pie? mas claro blanco y en botella, sólo puede estar a la izquierda.
Me has convencido.
A mi lo que no me gustó el riego del descanso. Eso fue jugar sucio.
http://www.marca.com/2010/05/23/futbol/ ... 09782.html
-
Las manos de Javi Guerra en el cuarto gol, pues en el campo parecia, pero viendolo por la tele creo que le da con el pecho, aunque por el efecto optico puede parecer manos.
Desde mi posición en el campo lo vi perfectamente. Manos increíbles. De hecho, no canté el gol pensando que el árbitro iba a invalidar la jugada. Pero vamos, un control excelente con el brazo!!
-
Acabo de ver la segunda parte del partido, y pienso sinceramente que tanto el gol "fantasma" como el de Javi Guerra, son totalmente legales. En la última repetición se ve como le da en el pecho. En directo son ambas difíciles de apreciar, si las hubiera pitado en contra, habría sido un atraco, y aquellos tan contentos.
La afición local protestaba todo, pero en la tele se ve perfectamente que sin razón. Tanto protestar en contra del árbitro y lo que querían no era imparcialidad, si no que pitasen cosas a su favor porque sí. Que mala es la impotencia.
Así que, amigos cartageneros, a hoderse toca, así es el fútbol.
-
Acabo de ver la segunda parte del partido, y pienso sinceramente que tanto el gol "fantasma" como el de Javi Guerra, son totalmente legales. En la última repetición se ve como le da en el pecho. En directo son ambas difíciles de apreciar, si las hubiera pitado en contra, habría sido un atraco, y aquellos tan contentos.
La afición local protestaba todo, pero en la tele se ve perfectamente que sin razón. Tanto protestar en contra del árbitro y lo que querían no era imparcialidad, si no que pitasen cosas a su favor porque sí. Que mala es la impotencia.
Así que, amigos cartageneros, a hoderse toca, así es el fútbol.
Veiga, te aseguro que el gol de Javi Guerra es mano previa clamorosa. Lo vi de cara, perfectamente. Lo comenté con otros de mi sector y coincidíamos.
-
Los mismos comentaristas decían que no entendían como la afición, el banquillo y los jugadores del Cartagena protestaban cosas en las que se veía claramente que no tenían razón. Era un protestar por protestar para presionar al árbitro y así que les pitara a favor. Suerte que Teixeira no se dejó influir por el ambiente hostil del Cartagonova.
Por cierto, tengo amigos de otros equipos que vieron el partido y en casi todas las cosas nos dan la razón a nosotros, además en el foro de Marca y As todos los que son de otros equipos dicen lo mismo, que siempre que pierde el Cartagena da la casualidad que es un robo y que con esa actitud se han ganado la antipatía de muchos del resto de seguidores de otros equipos.
Recogiendo las opiniones de mucha gente saco estas conclusiones:
-
El gol del 1-1 es falta sobre Ballesteros. El jugador rubio del Cartagena se le monta a caballo y le impide saltar, con lo que Ballesteros se agacha con la mala suerte que el balón le da en la espalda y se mete en la portería.
-
El gol del 2-3 entra el balón entero. Además, si veis las fotos de L.U.D, el linier esta en el banderín del córner, con lo que estaba perfectamente situado y lo habrá visto mejor que nadie.
-
El gol del 2-4, Javi Guerra se ayuda con la mano. Gol ilegal.
-
El gol del 2-5 no es fuera de juego.
-
Las expulsiones son justas ambas.
-
-
Veiga, te aseguro que el gol de Javi Guerra es mano previa clamorosa. Lo vi de cara, perfectamente. Lo comenté con otros de mi sector y coincidíamos.
A mí también me pareció aunque no lo tenía de cara. En la tele me ha parecido que no. Pero bueno, si tú dices que sí, te creo. Y me alegro de que el árbitro no fueras tú.
¿El balón entró por la escuadra y el árbitro dio el gol? Sí, así que:
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!
-
L'actitud de l'afició del FC Cartagena ha segut lamentable, tant al seu camp com en els comentaris d'aficionats a la premsa esportiva, d'un malperdre impressionant.
Jo només m'alegre perquè demostra que l'afició alacantina de l'Hèrcules, que en contra de la meua opinió molts escrivien pestes fa algunes setmanes és, en comparació, molt millor.
-
Lo de la raya no sirve de nada, acordaros de la jugada de Mora en Mestalla hace unos años, hay que tener en cuenta la perspectiva. Ahora, la sombra lo deja bien claro amigos Cartageneros. Fijaros la direccion de las sombras. El sol está en la izquierda, eso quiere decir que se proyectan hacia la derecha de donde esta el jugador. Si aun con esas la sombra está ya dentro de la porteria…¿donde estaba el pie? mas claro blanco y en botella, sólo puede estar a la izquierda.
Me has convencido.
A mi lo que no me gustó el riego del descanso. Eso fue jugar sucio.
http://www.marca.com/2010/05/23/futbol/ ... 09782.htmlEs que la sombra no engaña, porque indica lo mismo teniendo el pie en el suelo que medio metro por encima (incluso si la pierna esta levantada, la sombra está aun mas a la derecha de donde está el pie realmente).
Mi opinión respecto a todo coincide casi con todos:
-1-1: para mi es gol y punto. Se puede pitar falta si se quiere, pero no seamos tiquismiquis, es gol.
-Expulsion de Txiqui: es para matarlo al jugador este, pero es mano voluntaria en el minuto 1 de la segunda parte. Culpa suya, a la calle
-2-3: Claramente gol viendo la repetición, pero en directo el unico que puede verlo bien es el linier.
-2-4: Control orientado con la mano claramente, de hecho yo tampoco lo canté pensando que iba a pitarlas. Es que vamos, si no es mano es el mejor control orientado con el pecho de la historia, jajaja.
-Expulsion de Juanfran: en directo me pareció mano, pero luego en la repeticion es verdad que le da en el pecho. De todas maneras, dudo que se la quitén ya que se puede interpretar como "mano-pecho" y el comité le dará la razón al arbitro para quitarse problemas.
-
@hoosier:
Es alucinante lo de la gente esta de Cartagena. Hay que ir a los partidos con una copita menos señores. La expulsión de Juanfran no es, a Cygan le perdonan una tarjeta de libro. Es patético.
El equipito este ha hecho una segunda parte lamentable en la cual el Levante ha sido muy superior. Y a quien le pique que se rasque. En mi vida había visto algo parecido a esto.
Por no hablar de lo de Falcon. Yo no me explico como no acabo expulsado.
-
+1 hoosier, lo alucinante esque se quejen y que se hagan creer que han perdido por culpa del árbitro
-
Lo de la aficion del Cartagena es para mear y no echar gota. Se atreven a justificar que el arbitro es el causante del 3-5. Yo pienso que uno de los principios fundamentales que debe tener el ser humano es la dignidad y esta gente la esta tirando por tierra.
-
Por cierto, nadie lo ha comentado pero en AS ha salido una noticia que debe haber sido redactada por un aficionado del Cartagena. Objevitidad 0 y profesionalidad, bajo cero.
Os dejo el enlace por si no la habéis leido:
http://www.as.com/futbol/articulo/carta ... ftb_16/TesLamentable AS por dejar publicar una noticia nada imparcial de un aficionado cualquiera del Cartagena. Que pongan otra hecha por un aficionado del Levante para contrastar!
-
Si que es cierto Llevantí, LAMENTABLE
-
He estado leyendo el foro del Cartagena y la verdad es que me he quedado impresionado. Voy a analizar el encuentro bajo mi punto de vista sin ver las imágenes, por lo que me puedo equivocar.
-En el 0.1 se quejan de una posible falta inexistente, que está cerca del medio campo y se quejan porque fue gol, en vez de ver la cagada que hicieron en la defensa. Si la falta no hubiera terminado en gol, habría pasado desapercibida.
-En el empate de ellos (1.1) comete falta sobre el jugador del Levante.
-
2.1
-
Comienza la segunda parte y expulsión tonta como justa a Txiki.
-
El gol del empate bien.
-
2.3 No veo claro que entre todo el balón pero gran parte de él si entra y es muy dificil verlo.
-2.4 Creo que controla con la mano y se ayuda para marcar gol.
-2.5 Fuera de juego? Inexistente, se aprecia como J.Guerra sale desde atrás pero una vez el empanamiento de la defensa le deja solo y hace creer que está en fuera de juego.
-
Expulsión a Juanfrán por una mano que no existe, tan solo lo hace por compensar la cagada anterior.
-
Siguiente jugada Cygan hace una mano en la que corta el juego y ni tarjeta.
Ahora mi crónica es:
En la primera parte tras la remontada de ellos, el levante quedó perdido en el campo siendo el Cartagena superior. En la segunda parte, con la autoexpulsión de Txiki el equipo local desapareció del partido y, con las decisiones arbitrales, se preocupaban más de protestar que de jugar. El Levante fue muy superior al Cartagena teniendo un jugador más. Una vez llegada la expulsión de Juanfrán y equilibrándose a 10 jugadores, volvieron a jugar mejor que nosotros echando el equipo hacía atrás y saliendo a las contras. Al igual que pudimos marcar 2 o 3 goles más, también tuvimos suerte en varios palos que dieron ellos.
En cuanto a la afición…
Me parece lamentable que un partido termine con lanzamiento de mecheros y botellas de plástico al campo y peor aún, que vayan al coche del árbitro para destrozarlo. Vale que el árbitro no estuviera acertado pero por eso.. ¿hay qué recurrir a la violencia? En ese caso.. por las cagadas que hizo vuestra defensa y vuestro portero.. ¿porqué no fuisteis a sus coches? Siempre mejor culpar al de fuera.
Dicen que la afición granota iba provocando con bufandas del Real Murcia (yo tan solo vi 1), pero realmente, desde que llegamos a Cartagena, entrando los autobuses, ya estaban haciendonos cortes de manga y gestos groseros. Por si era poco, al término del partido, centenares de cartageneros, esperando a la afición granota para insultarla llamándola hijos de puta y volviendo a hacer gestos groseros tales como cortes de manga o diciendo que habíamos comprado el partido.
Y para terminar (lo siento para quien haya leído todo este tocho) decir cheapau por la afición granota, que desde su llegada al Cartagonova se hizo notar con cánticos y más cánticos que se prolongaron durante y después del partido. Con 1000 personas mostramos que una afición no tiene importancia de cuántos sea (cuantos más, más se nota), si no cuánto se dejen en el campo por los suyos.
Un saludo a tod@s.
-
-
Puede ser Tommasi. En las repeticiones no se ve claro. De todas formas he puesto más que mi opinión, las opiniones de gente de otros equipos.
-
esta gente es la 1ra vez q estan ahi y estan pagando la novatada.En la 2da parte no compitieron,se pasaron el tiempo protestando y protestando cm si el arbitro les debiera algo,cm si el tener el campo lleno y gritar mucho les diera la razon en cualquier jugada,ese les borró del partido.Y los goles,les metimos 4 chufos en 20 minutos…el arbitro los metio?q analicen bien el partido 3 goles nuestros, son por no saber despejar la pelota de su area,en concreto en el 2-2,2-3 y 2-4 hacen despejes de risa y los nuestros enchufan sus regalitos.
Por cierto las manos de javi guerra,me recuerdan mucho a un gol de Cassano cn el R.Madrid en nuestro estadio creo q en la temporada 05/06 mal despeje,le rebota en la mano y gol y el arbitro lo concedió. aqui lo mismo,el del cartagena hace un mal despeje,le rebota en el antebrazo a javi guerra y la enchufa a la media vuelta, si el arbitro cree q no hay intencion de tocarla cn la mano,se sigue el juego.
-
Excelente análisis.
Y aquí la línea roja viene fenómenal porque está a la misma altura que el balón y se ve que ha traspasado la línea de meta y si no subid y bajad imaginariamente (por el eje que forma el primer palo) la línea roja que es paralela a la línea de fondo y os dareis cuenta que sí es gol.
-
Pues los del cartagena nos quejamos de…
· Como el arbitro practicamente TODAS las faltas eran en contra del Cartagena.
· Cada vez que atacaba el Cartagena, pitaba falta el arbitro para cortar el juego.
· Muchas de las tarjetas son dudosas.
· Que vuestro portero estuvo perdiendo tiempo desde el minuto 2 (y es normal que lo haga) pero que es sancionable y cuando el Cartagena metio el 3 no paraba de tirarse como si ubiese agresión o se quedo con la pelota y no la daba y amonestaron a Victor del Cartagena (si es que es para exarse a reir! pero a reir del arbitro)
· Que el gol fantasma es imposible de ver desde el angulo que esta la camara de tv.
· Que el gol que fue mano, pito claramente la mano y cuando vio que entro la pelota en la porteria entonces dijo que era gol!
· si es que es un disparate, uno tras otro...Pero, que el Levante en todo esto no tiene la culpa, ni la aficion del levante tampoco. Vosotros vais a hacer el papel que teniais que hacer...el problema esta en el arbitro!
No es normal en un partido que practicamente ambos equipos estaban jugando a una intensidad parecida que el cartagena hiciese mas de 10 faltas mas que el equipo contrario que nadie vio...solo..el arbitro!
Lastima que en un partido tan bonito y con tanto en juego, tenga que ser el arbitro el principal protagonista en vez del Cartagena y el Levante...
Suerte Levante en lo que queda de jornadas!
El Cargtagena se equivocó, en lugar de jugar al fútbol (es de los que mejor juegan en 2ª) estuvieron muy marrulleros todo el partido. Lo abroncaron ellos y el arbitró lo pitó todo.
-
@Llevantí_7:
Por cierto, nadie lo ha comentado pero en AS ha salido una noticia que debe haber sido redactada por un aficionado del Cartagena. Objevitidad 0 y profesionalidad, bajo cero.
Os dejo el enlace por si no la habéis leido:
http://www.as.com/futbol/articulo/carta ... ftb_16/TesLamentable AS por dejar publicar una noticia nada imparcial de un aficionado cualquiera del Cartagena. Que pongan otra hecha por un aficionado del Levante para contrastar!
Es para que el club se queje formalmente al AS por semejante crónica a nivel nacional, patética, PATETICA.
