UNA NUEVA DE P. VALERO - LEVANTE-EMV
-
Gracias. Pero no puedo opinar puesto que esta última (El partido con la Roma) esta firmada por la agencia EFE, con lo cual no parece que sea de P. Valero.
De cualquier manera habrá tiempo de saber si expresa su opión, discutible o no, o bien se plega a intereses editoriales. De momento le concedo el beneficio de la duda.
Un saludo
Macho llevant
Imaginaros el "gran despliegue informativo" que nos dedica el Levante-EMV que un partido que se juega en Valencia tiene que recurrir a una crónica de la agencia EFE. Con eso esta dicho todo.
Y al final, no se si vale la pena que recurran a eso o que lo escriba un redactor propio.
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
-
Gracias Carlos, seguro que de tí se fian más que de mí.
MACHO LEVANTE Y LEVANTINISTAS DE VERDAD
Un saludo.
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
Creo que cada uno finalmente se posiciona donde realmente se siente definido. A Pedro nadie a pretendido matarlo, pero ha habido críticas a un artículo que algunos piensan que no se ajusta a la realidad. De esto a matarlo va un trecho.
Carlos, sabes perfectamente que ha habido algunos levantinistas de pro, más o menos como el escudo, que finalmente cambiarón y nos llevarón a un paso de la desaparición y creo que sabes de quien hablo.
Con Pedro, reitero mis palabras anteriores. Le concedo el beneficio de la duda, el tiempo dira ..
Un saludo
Macho Llevant
-
Mañana lo compro para los
cromos de la liga
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
Vamos a ver, Carlos, a tí no te conozco personalmente, pero sé de tu trayectoria y aunque en ocasiones difiera de algunas de tus opiniones (pocas) no se me ocurriria tildarte de xoto en ningún momento.
A P. Valero tampoco lo conozco personalmente, pero de su trayectoria no sé nada. Solo lo que he podido leerle estos últimos dias. Discrepo de la crónica que hace del Levante-Getafe y en plan jocoso de lo del VIDEOGRABADOR (un fallo lo tiene cualquiera).
Pero de eso a que tú digas "que este club es la rehostia", "que al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie", etc. creo que o te he pillado en un momento malo o le tienes tanto aprecio al tal Valero, que has deformado lo que se ha querido decir.
Yo creo que discrepar de un articulo o de la linea informativa de un medio (LEVANTE-EMV) no es motivo para que te pongas así. Yo lo que tengo claro es que tú y yo somos del Levante. La opinión dada sobre P. Valero la retiro y me la voy a reservar para más adelante viendo su trayectoria (o la que le dejen).
-
Le aconsejo a Pedro Valero que no firme con las iniciales (P.V.), que recuerda a otro P.V. de infausto recuerdo. Acabo de leer esto: http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 30664.html
y al ver la firma me ha dado un vuelco el corazón
Por lo demás, tampoco tengo elementos de juicio para opinar, pero si la gente que lo conoce asegura que es granota no tengo porque dudarlo. Seguiré leyendo sus artículos y crónicas, claro que sí. Cuando lo haga bien lo diré y cuando no esté de acuerdo con él, por supuesto que también.
-
Hola,
Todo el mundo se puede equivocar, yo el primero, y todos los que criticáis, los segundos. Y todos estamos expuestos a la crítica, y si nuestro trabajo es público pues hay que aceptarla. Pero lo que ya no es tolerable es empezar a divagar sobre si es del Valencia, que si es choto, etc. Yo conozco a Pedro y es del Levante tanto como todos vosotros. Un poco de respeto no vendría mal para un periodista joven que se está formando y que, además, lo hace bien, es honrado y trabajador.
-
Lo q esta claro es q mucha gente se aburre demasiado (como yo ahora en vacaciones) y empieza a escribir por aqui sin argumentos. Q un periodista se equivoca y llama videograbador al marcador, pues vamos a por el, q lo mas normal es q sea choto, antilevantinista o a saber q mas. Informaros antes q no cuesta nada, q parece q tengais el dedo a punto siempre en el teclado, relajaros y disfrutar q estamos en primera y ya tendremos tiempo de criticar cuando empieze la temporada. Luego cualquier showman periodista se acuerda de nosotros un parrafo y ya estamos endiosandolo, cuando no sabe ni citarnos dos jugadores. Apoyemos a nuestros periodistas o al menos no critiquemos por vicio.
-
jj, sinceramente os diré que no leí todas las opiniones ni críticas q se le hacen a Pedro, ni tan siquiera el artículo en el que cometió un error lingüístico, y reconozco también que la paciencia es una virtud que a mí no me tocó en el reparto, pero es que de verdad hay veces que entro en los foros buscando saber qué piensa la gente y me pongo a parir.
Pedro es un chaval joven, correcto, profesional y ético con el que he trabajado un par de veces este año cuando se lo pedí a la 97.7. De los tres adjetivos que he empleado arriba (al margen de joven), podría decir que apenas conozco 2-3 periodistas de esta ciudad ya no que los aunen, sino que aspiren a ello. De verdad, Pedro es un buen proyecto de periodista.
Además, es levantinista, y eso debería ser un plus a la hora de valorarlo y respetarlo.
El problema que tendrá Pedro en esta profesión tan llena de vendemadres, vendidos, falsos y trepas es q es un tío honrado, y así es más dificil llegar, pero desde luego, por más que le joda a muchos, se puede conseguir, y yo espero q él lo consiga. Lo único q me gustaría pedir es que se le respetase un poco. Sé que en el ánimo de esta crítica no estaba dañar a un levantinista, así que disculpadme si he sido demasiado vehemente.
Un saludo cordial.
Carlos
-
jj, sinceramente os diré que no leí todas las opiniones ni críticas q se le hacen a Pedro, ni tan siquiera el artículo en el que cometió un error lingüístico, y reconozco también que la paciencia es una virtud que a mí no me tocó en el reparto, pero es que de verdad hay veces que entro en los foros buscando saber qué piensa la gente y me pongo a parir.
Pedro es un chaval joven, correcto, profesional y ético con el que he trabajado un par de veces este año cuando se lo pedí a la 97.7. De los tres adjetivos que he empleado arriba (al margen de joven), podría decir que apenas conozco 2-3 periodistas de esta ciudad ya no que los aunen, sino que aspiren a ello. De verdad, Pedro es un buen proyecto de periodista.
Además, es levantinista, y eso debería ser un plus a la hora de valorarlo y respetarlo.
El problema que tendrá Pedro en esta profesión tan llena de vendemadres, vendidos, falsos y trepas es q es un tío honrado, y así es más dificil llegar, pero desde luego, por más que le joda a muchos, se puede conseguir, y yo espero q él lo consiga. Lo único q me gustaría pedir es que se le respetase un poco. Sé que en el ánimo de esta crítica no estaba dañar a un levantinista, así que disculpadme si he sido demasiado vehemente.
Un saludo cordial.
Carlos+1
-
Sólo puedo decir una cosa.
No creo que para ser buen periodista haya que ser levantinista.
Es más, espero siempre de los periodistas, que intenten ser objetivos librándose en todo lo que puedan de sus filias y de sus fobias.
Para opiniones subjetivas yo ya tengo las mías.
-
Yo no he dicho en ningún caso que para ser buen periodista haya que ser levantinista, hablo de ética, corrección, profesionalidad, etc… lo que digo es que debería ser un plus a valorar. Y desde luego que opino como tú que un periodista debe aspirar al ideal de la objetividad.
-
Yo no he dicho en ningún caso que para ser buen periodista haya que ser levantinista, hablo de ética, corrección, profesionalidad, etc… lo que digo es que debería ser un plus a valorar. Y desde luego que opino como tú que un periodista debe aspirar al ideal de la objetividad.
Sí pero aquí hay gente que no opina eso.
Creo que se debe diferenciar a quienes actúan como verdaderos periodistas, con criterio, que critican cuando hay que criticar, de quienes lo que quieren es programas de entretenimiento que den charreta digan tonterías y nunca lleven la contraria a lo que piensa la mayoría , tipo el de Julio Insa
-
Totalmente de acuerdo.
